Putois à pieds noirs

Mustela nigripes 

Le Putois à pieds noirs (Mustela nigripes), est un petit mammifère de la famille des mustélidés, habitant de la prairie d'Amérique du Nord et d'Amérique centrale. Il est également appelé furet à pieds noirs, traduction littérale de son nom d'origine « black footed ferret », ou encore putois américain au Canada. Il ne doit pas être confondu avec la variante, dite « furet américain », de son cousin domestique le furet (Mustela putorius furo). Mustela nigripes est étroitement apparenté au putois des steppes originaire de Russie (Mustela eversmannii). Le putois à pieds noirs est la seule espèce de putois indigène en Amérique du Nord.

Description

Le putois à pieds noirs est un mustélidé de la taille et de l'aspect d'un furet. La taille moyenne est d'environ 50 cm, le poids moyen est de 580 g pouvant atteindre 1 100 g4, les femelles sont plus petites que les mâles (10 %). Il a une courte queue recouverte de pelage, des oreilles ovales et saillantes et de fortes pattes. Son poil de garde est blanc alors que le bout des poils est brun, ce qui lui donne une apparence champagne foncé.

Un masque complet brun marque ses yeux. Le patron de la robe est zibeline avec les pattes et le bout de la queue marron. Le museau, le front, les oreilles, la gorge et le début de la queue sont blancs. Le pelage couvre également les coussinets. Ses grands yeux noirs et ses larges oreilles suggèrent qu'il a une bonne acuité auditive et visuelle, mais l'odorat reste fondamental pour ce prédateur souterrain.

Comportement

Un putois à pieds noirs chasse un chien de prairie au National Black-footed Ferret Conservation Center. Le putois à pieds noirs est un carnivore principalement nocturne étroitement associé au chien de prairie (Cynomys), bien qu'il ait été prouvé qu'il puisse également être associé aux populations d'écureuils terrestres (Bermoohilus armatus).

Le putois à pieds noirs est avant tout un prédateur direct du chien de prairie sauvage, dont il utilise également les terriers pour se reproduire. La femelle installe son nid dans le terrier de ses proies dans lequel elle met bas de 3 à 6 petits. La part du chien de prairie dans son alimentation est estimée entre 87 et 91 %.

Un chien de prairie adulte représente 6 à 7 jours de ration alimentaire pour un putois à pieds noir. Le putois à pieds noirs se nourrit également de proies d'opportunité, lagomorphes, souris, oiseaux et insectes. Sa couleur et sa robe sont un camouflage parfaitement adapté à l'environnement de la prairie, ce qui le rend difficile à voir quand il est immobile. Il chasse ses proies à l'odorat sous terre dans le noir.

Statut de conservation de l'espèce

Chiens de prairie sauvages Reproduction en captivité de furets à pieds noirs La quasi-extinction de cette espèce serait due aux menaces pesant sur leur principale ressource alimentaire, le chien de prairie sauvage, à la maladie de Carré et à une maladie appelée « peste sylvide » (sylvan plague) similaire à la peste bubonique .

Le putois à pieds noirs est considéré comme une espèce en danger d'après l'U. S. Fish and Wildlife Service (USFWS). Il s'est éteint en tant qu'espèce sauvage au Canada en 1937, et a été classé espèce en danger aux États-Unis en 19678. Alors que l'espèce était considérée comme éteinte dans la nature au statut UICN EW (Éteint dans la nature), un dernier peuplement sauvage a été découvert par hasard près de Meeteetse dans l'État du Wyoming en 1981.

Un chien de ferme a tué un animal inconnu qui fut identifié comme un Mustela nigripes12. Une enquête rapidement menée a permis de découvrir un peuplement survivant de l'espèce, jusqu'alors inconnu. Ce peuplement comptait 130 animaux à sa découverte. Un suivi de cette population a montré qu'elle s'éteignait rapidement.

. En 1986, le putois à pieds noirs était le mammifère le plus en danger du monde, avec une population réduite à 18 animaux. De 1986 à 1987 le "Wyoming Game and Fish Department" a procédé à la capture des 18 animaux restants pour leur protection et pour établir un programme de reproduction intensif. À cette date, la totalité de la population mondiale de putois à pieds noirs était alors réduite à 50 individus en captivité.

Sept animaux de ce peuplement ont été répartis dans des zoos et des universités dans le cadre du programme de reproduction. Des centaines d'animaux reproduits en captivité ont été relâchés dans l'habitat original, mais en 1997 seuls 5 d'entre eux ont pu être dénombrés.

La peste sylvide, la maladie de Carré, et le faible taux de reproduction ont fait presque échouer cette tentative. Presque car à partir de 1997, l'établissement de colonies dans des zones indemnes de peste sylvide, le soutien des fermiers, des groupes de protection de la nature, des Indiens Shoshone dans les zones de réintroduction ont permis de rétablir une population stable de chiens de prairie et corrélativement de putois à pieds noirs. En 1998, un jalon important est atteint : le nombre d'animaux en liberté dépasse de nouveau le nombre d'animaux en captivité.

Ainsi, après avoir frôlé l'extinction, l'espèce a été réintroduite, au départ dans le Wyoming, puis dans plusieurs États d'Amérique, dont l'Arizona et le Montana, mais aussi dans l'État de Chihuahua, au Mexique. Le Canada a décliné l'offre de réintroduction car l'analyse menée par le service canadien de la faune a montré que la population résiduelle de chiens de prairie dans les zones de réintroduction potentielle était insuffisante pour assurer la survie de l'espèce.

En conséquence, aucun projet de réintroduction n'est à ce jour démarré au Canada bien que le Canada collabore très activement au programme de réintroduction par ses élevages en captivité. En 2009 une étude dans le cadre du programme « SARA » (Species At Risk Act) envisage une réintroduction de l'animal dans son habitat d'origine au sein du Parc national des Prairies.

L'étude conclut que la petitesse (10 km2) de l'habitat disponible constitue un « vrai défi » mais semble ouvrir la porte à cette réintroduction20. En dépit de ce succès impressionnant, il s'agissait encore, en 2005, du mammifère le plus rare du continent nord-américain, et donc d'une espèce toujours gravement menacée, bien que la population réintroduite connaisse une croissance de 35 % par an. À cette date l'UICN a reclassifié l'espèce du niveau EW (éteint dans la nature) au niveau EN (en danger).

En 2007 la population stable de putois à pieds noirs était de 600 animaux14. L'objectif actuel à l'horizon 2010 des programmes de réintroduction est d'obtenir plus de 10 populations sauvages auto-suffisantes, soit plus de 1 500 animaux, chaque population comportant au moins 30 adultes reproducteurs. Cet objectif permettrait le passage du niveau UICN EN (en danger) au niveau UICN VU (Vulnérable). Ce remarquable programme de réintroduction est géré par le "Black-Footed Ferret Recovery Program"

Culture

Par ailleurs, le putois à pieds noirs est l'un des personnages principaux de la nouvelle de science-fiction de Ken Wharton, Through the Looking-Glass, qui doit son titre au récit célèbre de Lewis Carroll.

Compléments

 Articles connexes

Mustélidés

Furet

Putois

Putois des steppes

 Un putois à pieds noirs chasse un chien de prairie

au National Black-footed Ferret Conservation Center.

 Chiens de prairie sauvages

Reproduction en captivité de furets à pieds noirs

 Putois à pieds noirs dans la Prairie (Mustela negripes)

Classification

Classification https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_scientifique_des_espèces

La réintroduction des espèces

L'une des solutions pour lutter contre la diminution de la biodiversité consiste à réintroduire des espèces animales ou végétales dans leur milieu d'origine. Une entreprise de longue haleine, qui repose sur un changement de mentalité chez les populations locales et une évolution dans la place accordée à la nature...

Aujourd'hui, le rythme de disparition des espèces animales ou végétales est dix à cent fois supérieur à celui qui existerait sans intervention de l'homme, et pourrait encore s'accélérer dans les décennies à venir.

C'est pourquoi les initiatives se multiplient afin de préserver la biodiversité des menaces qui pèsent sur elle : création de réserves naturelles, étude du fonctionnement des écosystèmes, etc. La réintroduction d'espèces sauvages dans leur milieu d'origine fait partie de ces mesures visant à protéger la nature des atteintes portées à son encontre.

Celle-ci peut s'effectuer soit à partir d'un biotope où l'espèce s'est maintenue (cas des ours des Pyrénées en provenance de Slovénie), soit à partir d'un lieu de conservation artificiel tel que les jardins zoologiques (cas du lynx ou des vautours en France).

Quelle que soit la méthode suivie, cela suppose que le milieu naturel soit encore à même d'accueillir cette nouvelle population... mais aussi que les habitants des régions concernées acceptent sa présence. Une condition qu'il n'est pas toujours facile d'obtenir, surtout dans le cas d'espèces prédatrices ou susceptibles de causer des dégâts aux cultures (éléphants en Afrique). Une réussite fragile

Les réintroductions d'espèces ont débuté au tournant des années 1970-1980, parallèlement à l'émergence des problématiques environnementales auprès du grand public. Les premières tentatives étaient souvent l'œuvre de passionnés, et souffraient du manque de repères dans ce domaine. Ainsi en Lozère, les premiers vautours relâchés vers 1974 n'ont pas survécu longtemps en liberté...

Il a donc tout fallu reprendre à zéro, en permettant à une colonie de se former en captivité, tout en sensibilisant patiemment la population locale. Des sites de reproduction seront même marqués à la peinture blanche pour donner aux volatiles l'impression qu'il s'agit de traces laissées par leurs fientes ! Une vingtaine d'années plus tard, les vautours ont prospéré, et leur nombre est estimé à 200 environ, pour une soixantaine relâchés au départ.

Depuis, les réintroductions sont mieux encadrées, et doivent réunir plusieurs conditions avant de bénéficier d'une autorisation administrative (délivrée en France par le Conseil National de Protection de la Nature). Parmi ces exigences figurent notamment : - une préservation suffisante du milieu d'accueil, - une évaluation précise des causes de la disparition de l'espèce, - l'assurance que ces causes ne posent plus problème, ou à défaut qu'il existe des possibilités d'y remédier, - une sensibilisation préalable des habitants de la zone d'accueil, en particulier les chasseurs.

Près d'une trentaine d'espèces disparues ont ainsi été réintroduites en France depuis les années 1970, avec une réussite variable selon les cas.

Des équilibres à restaurer Les cas les plus difficiles sont souvent ceux des espèces prédatrices. Non pas tant du fait des dommages qu'elles peuvent causer, mais plutôt à cause des réactions hostiles d'une partie de la population à leur égard. On pense bien sûr aux ours relâchés dans les Pyrénées, dont la réapparition a déclenché les passions des opposants. Mais qui se souvient que le retour du lynx dans les Vosges et le Jura, à l'orée des années 1980, avait provoqué des polémiques analogues ?

Aujourd'hui, le félin est mieux accepté, et certains chasseurs participent même à son suivi. L'empoisonnement, accidentel ou provoqué, n'en reste pas moins la deuxième cause de mortalité pour cet animal. Mais d'autres menaces pèsent sur les espèces réintroduites. Ainsi, le morcellement des milieux naturels contribue à réduire leur territoire avec tout les risques que cela comporte (collisions avec des véhicules...) tout en augmentant les risques de consanguinité. Pour y palier, des « corridors biologiques » sont instaurés afin de relier entre elles les parcelles d'écosystèmes encore intactes et de favoriser de la sorte un plus grand brassage des populations.

On le voit, la réintroduction d'espèces sauvages dans leur milieu d'origine soulève une question plus large, celle de la préservation ou de la restauration dudit milieu. Sans compter le coût de l'opération, qui s'élève souvent à plusieurs millions d'euros par espèce - à nuancer toutefois du fait de son impact économique positif, sur le plan touristique notamment. Cela suppose également de développer une nouvelle attitude à l'égard de la nature, en acceptant les contraintes qui en découlent. En Italie, par exemple, la présence de loups est mieux acceptée qu'en France, et les éleveurs s'y adaptent en plaçant leurs troupeaux dans des enclos sous la surveillance de chiens de berger... une condition indispensable pour être indemnisé lorsqu'une de leurs bêtes est tuée par un loup.

Bernard Rastoin

Biodiversité

En discuter sur nos forums & Animaux menacés - Biodiversité

🚨 A PARTAGER UN MAXIMUM 🚨

C'est à Paris que ca c'est passé ! Petite Lola 5 mois abandonnée lâchement par Victor de son Fb "El Rei" oui le rois des ordures . Il a laissé ce pauvre petit être mourrir cruellement & lâchement de faim. Alors que des proches lui avaient proposé de la récupérer . Ci joint des photos et informations sur lui , le rapport de l'autopsie et image de l'état de cette pauvre petite Lola qui s'est mangé par faim une patte avant de périr d'une mort lente et de souffrances.

C'est inhumain ! => Susana Delgado Vaz est la personne qui a donné Lola à ce sale type , elle se mobilise contre Victor et essaie de le retrouver !

AIDONS LA ! =>Fb de ce monstre :https://www.facebook.com/profile.php… => La page de son ancienne société à Clichy où la petite chienne a été retrouvé morte . https://www.facebook.com/Victor-Protection-420319738158173/

Il côtoyait l'Imperio Club et à été aperçu dernièrement dans le 17 eme . Il se cache cette ordure mais le monde est petit , rappelez vous bien de son visage . Et avant qu'il se sauve au Portugal que justice soit faite et que sa vie soit un enfer ici ou ailleurs !

PARTAGEZ. Vengeance pour Lola !! Si vous le voyez et si vous avez plus d'infos contactez Susana ou moi !

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Un pas de plus vers des cirques sans animaux !

Avec près de 30 villes qui les interdisent, la fin de l'exploitation des animaux dans les cirques apparaît plus que jamais inéluctable. Les cirques qui s'adonnent encore à cette pratique cruelle n'auront bientôt plus nulle part où aller !

Depuis ses débuts, One Voice aide les communes confrontées à l'installation sauvage des cirques. Elle participe à la formation des autorités chargées de faire respecter la réglementation concernant la détention d'animaux sauvages, bien souvent peu respectée. (voir l'historique de notre combat)

Les cirques avec animaux sont non seulement de hauts lieux de souffrance pour les animaux qu'ils détiennent, mais ils constituent aussi une menace pour la sécurité du public et des riverains.

Les accidents, parfois mortels, n'ont de cesse de le rappeler. En 16 ans de campagne, leur nombre a chuté de 200 à moins de la moitié… One Voice félicite donc les communes qui expriment désormais clairement leur refus de voir s'installer en leur sein des établissements où l'asservissement est un spectacle !

Si leur arrêté est contesté par les cirques, elle offre de leur apporter toute l'aide juridique nécessaire à faire valoir leur droit…

Depuis quinze ans, elle propose déjà d'aider les circassiens à se reconvertir en véritables artistes de cirque. Les spectacles humains sont magiques et émerveillent, ils relèvent de la performance librement consentie…

Le cirque éthique de demain, c'est aujourd'hui ! Découvrez la carte des communes qui ont déjà pris position, mise à jour régulièrement.

Pour contribuer à ce beau mouvement, One Voice vous propose une marche à suivre si un cirque est annoncé sur votre commune...Vous pouvez la consulterici.

Et pour une information complète de votre mairie par exemple, découvrez nos rapports : / Lien direct.

*****************************************************

Des cirques, oui, mais sans animaux

Tremblant sur ses pattes mal assurées, l'éléphant se tient sur le tabouret. Ses yeux sont rivés sur le dompteur qui parade à ses pieds en claquant du fouet. Il doit lever la patte avant gauche maintenant, et l'arrière droite en même temps.

Aucune erreur n'est permise, sinon il s'écrasera au sol. Il hésite, il a le vertige, c'est un numéro dont il a peur. Un coup de pique rapide lui perce la plante du pied : juste un rappel à l'ordre. Le public n'a rien vu. Tout dans l'attitude du pachyderme trahit pourtant l'angoisse, la tristesse et la douleur de tenir une position si peu naturelle.

Mais le public ne voit toujours rien. Il rit.

Un éléphant qui fait de l'équilibre sur un tabouret !

Comme c'est drôle !

Comment peut-on montrer cela aux enfants ?

Le cirque avec animaux, c'est le triomphe de l'anthropocentrisme, c'est le théâtre de l'humiliation fondée sur la négation de l'autre. Des éléphants qui font le poirier, des tigres qui sautent dans des cerceaux de feu, des macaques à vélo, des chiens en jupettes, des otaries trop comiques…

Ici, il n'est jamais question de la nature réelle de ces êtres encagés. Ce ne sont plus que des marionnettes dont le dresseur tire les ficelles, tandis qu'en coulisse l'animal est battu jusqu'à ce qu'il obéisse.

Pourtant ce spectacle est autorisé en France, les pouvoirs publics le soutiennent et les familles françaises peinent encore à en saisir toute l'horreur.

Faire interdire l'exploitation des animaux dans les cirques en France est une priorité majeure pour One Voice. De nombreux pays y ont déjà mis fin.

Il est temps que la France les rejoigne.

* STOP AU MARTYRE DES VACHES D'HAUTOT-SUR-MER (76) - PÉTITION OFFICIELLE *

PÉTITION OFFICIELLE DU COLLECTIF SAUVONS LES VACHES MARTYRES D'HAUTOT SUR MER 76550

Depuis des années de très nombreuses vaches vivent le martyre à Hautot-sur-Mer (76550). L'hiver elles sont dehors, sans abri, nourries de quelques betteraves jetées dans la boue. L'été, elles sont parquées sur un tas de fumier ou dans un champ sans herbe, nourrie d'un peu de vieux foin. (Une balle de foin pour plus 80 bêtes...). Elles sont squelettiques, malades, beaucoup sont blessées. Certaines vont mourir d'épuisement dans peu de temps ne pouvant même plus se relever...

Par ailleurs, nous avons entendu venant d'un bâtiment de l'exploitation, des bêlements plaintifs. Nous avons pu voir des dizaines de moutons et d'agneaux enfermés dans la pénombre. De nombreux signalements ont été réalisés depuis des années auprès des autorités vétérinaires, de la gendarmerie, de la mairie. Le propriétaire est bien connu des services mais rien ne change...

C'EST POURQUOI NOUS AVONS BESOIN DE VOTRE SIGNATURE POUR NOUS AIDER À CONVAINCRE LES POUVOIRS PUBLICS DE FAIRE CESSER CETTE HORREUR.

Nous demandons officiellement à ce que propriétaire se voit interdire d'élevage et que toutes ses bêtes lui soient retirées et confiées à des associations de protection des bovins et ovins.

ANIMAUX DEFENSE - SOUTIEN" href="https://www.facebook.com/Hautot-sur-mer-Maltraitance-Animale-1173636069334587/" target="_self">https://www.facebook.com/Hautot-sur-mer-Maltraitance-Animale-1173636069334587/

PETITION:https://www.change.org/p/pouvoirs-publics-stop-au-martyre-des-vaches-d-hautot-sur-mer-76-p%C3%A9tition-officielle?recruiter=109423055&utm_source=share_for_starters&utm_medium=copyLink

*****************************************************************

La cruauté envers les animaux a plusieurs facettes. Ces chatons ont été découverts par les forces de police britannique. Quelqu'un les avait peints en bleu et vert soit pour s'amuser soit pour leur faire du mal, impossible d'en savoir plus. Dans tous les cas, une chose est sûre, personne ne devrait traiter les animaux de la sorte.

 La police a emmené les chatons au refuge pour chats Bradford Cat Watch Rescue. Les membres de ce refuge ne pouvaient pas en croire leurs yeux, ils étaient choqués de voir les chatons coloriés de cette façon. À en juger par la forte odeur chimique qui émanait des chatons, il semblerait que les deux bêtes aient été coloriées avec des marqueurs indélébiles. Ils ont dû aller voir un vétérinaire pour trouver une solution afin de les débarrasser de ces couleurs toxiques.

Ils n'ont eu d'autre choix que de laver les chatons. Les petits Shrek et Schtroumpf (leurs surnoms) ont été frottés et savonnés avec la plus grande des délicatesses.

Après plusieurs passages dans le bain, les chatons ont commencé à retrouver un peu de leur aspect naturel. Le personnel leur a donné du lait au biberon et a dit qu'après 36 heures, les deux petites boules de poils étaient propres comme des sous neufs. FacebookBradford Cat Watch Rescue Kittens Shrek et Schtoumpf ont retrouvé leurs couleurs normales.

En les voyant, on ne remarque même pas qu'ils ont été coloriés, autrefois, avec des marqueurs. Propres et en bonne santé, les deux frères sont prêts à trouver un nouveau nid douillet. Il reste une seule question à laquelle personne n'a de réponse : qui a fait ça ? Les sauveteurs pensent que les coupables sont des enfants.

Que les parents de ce tortionnaires soient retrouvés et punis sévèrement !

************************************************************************

SIGNEZ LA PÉTITION POUR IDENTIFIER CES TORTIONNAIRES !

C'est avec une certaine stupeur que nous avons pris connaissance de la vidéo.

Un enfant qui maltraite son chaton filmé par sa mère qui rit.

Retrouver les auteurs pour que ça ne se reproduise plus !

On le sait, l'éducation des enfants est primordiale dans l'amour des animaux. Lorque nous avons regarde cette vidéo, nous pensions que le chaton n'était en fait qu'une peluche... mais non.

La vidéo - qui circule depuis quelques jours sur les réseaux sociaux - représente un enfant qui agite sans cesse son chat le tout devant une mère qui rit en filmant. La scène se passe à l'étranger vraisemblablement.

Une pétition est actuellement lancée pour retrouver la mère qui filme et la traduire devant la justice.

Avant d'écrire cet article, nous nous sommes évidemment posé la question de l'utilité de cette pétition.

Mais très vite, nous avons été convaincus de la nécessité de retrouver cette personne et de la faire condamner pour dire : on ne fait pas n'importe quoi !

Nous attirons votre attention sur le fait que la vidéo est dérangeante à regarder.

Il y a du son à la vidéo.

Si certains d'entre vous connaissent la langue parlée, vous pouvez le faire savoir sur la pétition.

En attendant, nous vous invitons à signer et diffuser au maximum cette pétition car plus il y aura de personnes qui diffuseront cette pétition et plus nous aurons de chances de retrouver les personnes.

Ci-dessous, Clic / Lien direct: 

 JE SIGNE LA PETITION

Avis de recherche

 *************************************************************

Vous trouvez des actes de maltraitance sur le net, que faire ? Si vous trouvez d'autres vidéos de personnes maltraitant des animaux, vous pouvez agir à votre niveau en faisant un signalement. Pour cela, cliquez ici

__________________________________________________

Platanista minor Platanista minor

• Plataniste de l'Indus

Le dauphin de l’Indus, ou plus rarement plataniste de l'Indus et localement bhulan est, selon les auteurs, une espèce de Platanista ou une sous-espèce du dauphin dulçaquicole.

Wikipédia

Nom scientifique : Platanista gangetica minor

Classification supérieure : Sousouc

Rang : Sous-espèces

Dauphin de l'Indus

Dauphin de l'Indus

Platanista minor • Plataniste de l'Indus

Le dauphin de l’Indus (Platanista minor), ou plus rarement plataniste de l'Indus et localement bhulan est, selon les auteurs, une espèce de Platanista ou une sous-espèce (Platanista gangetica minor) du dauphindulçaquicole (Platanista gangetica).

Description physique

Il possède un corps gris-brun d'une longueur moyenne de 2 mètres pour un poids d'environ 80 kg.

Comme la plupart des dauphins d'eau douce, il possède un rostre long et étroit (pouvant mesurer jusqu'à 20 % de la taille totale de l'animal).

Il est doté de larges nageoires pectorales mais ne possède pas d'aileron dorsal qui est remplacé par une simple bosse ce qui lui permet de nager en travers dans des eaux peu profondes. Fréquentant des eaux boueuses, il est quasi aveugle, mais se sert de son écholocation pour trouver sa nourriture consistant en poissons et mollusques.

La femelle est plus grande que le mâle ; la gestation dure 11 mois et le petit mesure près d'un mètre à la naissance.

Population et distribution

Comme son nom l'indique, cette espèce vit dans le bassin de l'Indus au Pakistan.

C'est une espèce menacée de disparition par l'industrialisation et la chasse (pour sa viande et son huile utilisée en cosmétique et en aphrodisiaque). Seul un millier d'individus subsistent et on leur pronostique à court terme des difficultés génétiques.

On le trouve rarement en groupes supérieurs à trois individus et il semble migrer au gré des saisons le long du fleuve. La femelle est plus grande que le mâle ; la gestation dure 11 mois et le petit mesure près d'un mètre à la naissance.

************************************************************************* DAUPHIN DE L'INDUS.

Platanista minor 

Le dauphin de l’Indus (Platanista minor), ou plus rarement plataniste de l'Indus et localement bhulan est, selon les auteurs, une espèce de Platanista ou une sous-espèce (Platanista gangetica minor) du dauphindulçaquicole (Platanista gangetica).

Description physique

Il possède un corps gris-brun d'une longueur moyenne de 2 mètres pour un poids d'environ 80 kg. Comme la plupart des dauphins d'eau douce, il possède un rostre long et étroit (pouvant mesurer jusqu'à 20 % de la taille totale de l'animal).

Il est doté de larges nageoires pectorales mais ne possède pas d'aileron dorsal qui est remplacé par une simple bosse ce qui lui permet de nager en travers dans des eaux peu profondes. Fréquentant des eaux boueuses, il est quasi aveugle, mais se sert de son écholocation pour trouver sa nourriture consistant en poissons et mollusques. La femelle est plus grande que le mâle ; la gestation dure 11 mois et le petit mesure près d'un mètre à la naissance.

Population et distribution

Comme son nom l'indique, cette espèce vit dans le bassin de l'Indus au Pakistan. C'est une espèce menacée de disparition par l'industrialisation et la chasse (pour sa viande et son huile utilisée en cosmétique et en aphrodisiaque).

Seul un millier d'individus subsistent et on leur pronostique à court terme des difficultés génétiques. On le trouve rarement en groupes supérieurs à trois individus et il semble migrer au gré des saisons le long du fleuve.

La femelle est plus grande que le mâle ; la gestation dure 11 mois et le petit mesure près d'un mètre à la naissance. Population et distribution Comme son nom l'indique, cette espèce vit dans le bassin de l'Indus au Pakistan.

C'est une espèce menacée de disparition par l'industrialisation et la chasse (pour sa viande et son huile utilisée en cosmétique et en aphrodisiaque). Seul un millier d'individus subsistent et on leur pronostique à court terme des difficultés génétiques. On le trouve rarement en groupes supérieurs à trois individus et il semble migrer au gré des saisons le long du fleuve.

***************************************************

DAUPHIN DE L'INDUS.

Le plataniste de l’Indus atteint jusqu’à 2.5 m de long et pèse entre 70 kg et 110 kg. Il est aveugle. Une particularité chez lui est qu’il nage sur les flancs et non pas sur le ventre.

DAUPHIN DE L'INDUS.

 Il y a 130 ans, l’espace vital du plataniste de l’Indus, également nommé Bhulan, était cinq fois plus vaste.

Aujourd’hui, il a totalement disparu des quatre grands affluents de l’Indus qui prennent leur source au Punjab.

Son aire de répartition continue de diminuer:

90% des dauphins vivent dans un tronçon de seulement 190 km

– une réserve pour les platanistes y existe depuis 30 ans, entre deux barrages. On peut néanmoins se réjouir du fait que le nombre total de platanistes de l’Indus a légèrement augmenté au cours des dernières années.

En 2001, on comptait encore 1100 dauphins contre 1330 en 2006, dont plus de 150 jeunes.

Des sanctions

Auteur : Ludovic B. Créé

À l'attention : des animaleries

Je trouve depuis quelque temps que des personnes donnent leurs animaux ou les maltraitent et la justice ne donne pas de sanctions aux personnes qui font ça. Ils les achètent dans des animaleries, alors il faudrait une loi pour interdire à vie l'achat d'animaux pour ces personnes et ficher toute personne qui fait du mal aux animaux.

SIGNER, LA PETITION / LIEN DIRECT .

Signez la pétition

*****************************************

Signez la pétition

http://www.mesopinions.com/petition/animaux/cirques-animaux-ville-toulouse/19488

************************************************************************

 Pour des cirques sans animaux dans la ville de Toulouse

Auteur : Pour des cirques sans animaux

Créé

À l'attention : du maire de Toulouse, Jean-Luc Moudenc &

de Françoise Roncato Adjointe au maire

À l'attention du Maire de Toulouse et de l'Adjointe au maire,

Après plusieurs e-mails envoyés à Mme Françoise Roncato, adjointe au maire, et sans réponse de sa part, j'adresse maintenant ce courrier. L’animal dans un cirque ne connait que les barreaux de sa cage exiguë.

Les conditions d’hygiènes sont souvent déplorables et les animaux présentent généralement des signes de stéréotypie, comportement compulsif synonyme de « folie » chez l’homme : lion qui fait des allers-retours toute la journée cloîtré dans sa cage, éléphant attaché à une chaîne de 50cm qui balance continuellement une patte sur l’autre…

Et lorsqu’ils sont « libérés » de leur « geôle », ce n’est pas pour prendre l’air, mais uniquement pour apprendre leur numéro ou pour affronter le public dans un environnement bruyant de hurlements, d’applaudissements et de flashs. Et c’est bien souvent lors des séances de domptage que l’enfer commence pour ces animaux qui doivent toujours apprendre et réaliser des numéros encore plus spectaculaires ! Parfois violentés physiquement (fouet, lasso, barre de fer, pointes piquantes, utilisation du feu) et psychologiquement (enfermés dans le noir de longues heures, privés de nourriture), tout est mis en œuvre pour que l’animal soit terrorisé et soumis.

À cela s’ajoutent les milliers de kilomètres parcourus sur la route, où les animaux sont transportés de lieux en lieux, confinés dans leurs cages, parfois en plein soleil. Alors ensemble disons stop à ces monstruosités !

« En signant cette pétition, je vous demande, ainsi que la Fondation 30 Millions d'Amis & L214 Ethique et Animaux, de prendre instamment toutes mesures permettant l'interdiction progressive de l'exhibition des animaux sauvages dans les spectacles itinérants. Ces spectacles imposent -par définition -à ces animaux, des conditions de vie totalement incompatibles avec la satisfaction de l'ensemble de leurs expressions comportementales.»

Vu l'article L.214-1 du code rural qui dispose « Tout animal étant un être sensible doit être placé par son propriétaire dans des conditions compatibles avec les impératifs biologiques de son espèce ». Vu l'article 22 de l'arrêté du 18 mars 2011 fixant les conditions de détention et d'utilisation des animaux vivants d'espèces non domestiques dans les établissements de spectacle itinérant, qui dispose

« Les animaux doivent être entretenus et entraînés dans des conditions qui visent à satisfaire leurs besoins biologiques et comportementaux, à garantir leur sécurité, leur bien-être et leur santé »

Considérant que les textes précités imposent des normes légales et réglementaires minimales visant à satisfaire aux impératifs biologiques de chaque espèce. Nous attirons votre attention que la plupart de ces spectacles vont à l'encontre de l'éducation des enfants, du respect de la vie et de la protection de la Nature.

Ces pratiques sont d’un autre temps et ne sont plus en adéquation avec le bien-être animal, les animaux méritent notre respect et notre compassion en leur qualité d’êtres vivants et sensibles. Par ailleurs, il existe d’autres cirques, bien plus amusants et surtout, bien plus justes, des compagnies locales qui cherchent des lieux pour se produire et se faire connaître. En espérant être entendus, Veuillez agréer, Monsieur Jean-Luc Moudenc & Madame Françoise Roncato , l'expression de nos sentiments respectueux.

Liste de villes où les cirques avec des animaux sont interdits jusqu’à ce jour:

Bagnolet, 2008 -

Bessancourt, 2007 -

Vernaisson et Chassieu, 2010 -

Creil, 2009 -

Fontenay-sous-Bois, 2015 -

Illkirch, 2006 -

La Ciotat, 2016 -

La Trinité, 2012 -

Lescar, 2016

- Lieusaint, 2016 -

Montreuil, 2008

- Orgelet, 2016

- Porte-lès-Valence, 2010

- Roncq, 2015

- Roquebrune-sur-Argens, 2015

- Saint-Cergues, 2016 - Servon, 2016

- Vernaison, 2010

- Villeneuve-lez-Avignon, 2008

- Vourles, 2011

- Bois-de-Cené, 2016

- Yerres, 2010

(Dont à ce jour, 23 pays interdisent totalement la présence d'animaux, sauvages ou non, dans les cirques :

l'Autriche, la Belgique, la Bolivie, la Bulgarie, Chypre, le Costa Rica, la Croatie, le Danemark, la Finlande, la Grèce, la Hongrie, l'Inde, Israël, la Lettonie, le Liban, Malte, le Mexique, les Pays-Bas, le Pérou, le Portugal, Singapour, la Slovénie et la Suède.)