Coulée de boue

La coulée de boue est le plus rapide (jusqu'à 80 km/h) et le plus fluide des différents types de mouvements de terrain. Elle est composée d'au minimum 30 % d'eau et 50 % de limons, vases et autres matériaux argileux. Il convient de ne pas la confondre avec une inondation boueuse. Les coulées de boue se forment souvent sur des versants et se constituent en cours d'eau à régime torrentiel. La puissance destructrice de certaines d'entre elles permet une comparaison avec les avalanches.

Ce phénomène hydrologique se manifeste en particulier dans les régions arides et semi-arides où l'on peut observer de longues périodes de sécheresse suivies d'averses inattendues et torrentielles.

Ces dernières hydratent si brutalement les sols, fortement desséchés, qu'ils s'effritent et font grossir ces cours d'eau temporaires. Il s'agit alors d'un phénomène de solifluxion.

Il existe également un phénomène de coulée de boue par ruissellement lors de cumuls de précipitations importants. Elles touchent les zones agricoles arables où la pente est un facteur déterminant dans la virulence et l'étendue de ces coulées de boue. On peut prendre en exemple l'Alsace .

L'expression coulée de boue volcanique est utilisée par analogie en géomorphologie volcanique, mais désignée sous le terme spécifique de lahar, coulée volcanique principalement formée d’eau, de cendres volcaniques et detéphras.

Document: Source Wikipedia.

Définition: Coulée de boue.

Mouvement rapide d'une masse de matériaux remaniés, à forte teneur en eau et de consistance plus ou moins visqueuse. Elle prend fréquemment naissance dans la partie aval d'un glissement de terrain ou dans les terrains mis à nu par les activités humaines.

Vaison-La-Romaine : 22 septembre 1992

Glissement de terrain / Lien direct - Wikipedia.

Restes du glissement de terrain ayant détruit le village de Sant'Antonio Morignone, commune de Valdisotto. Glissement de terrain ayant emporté une route et une résidence à Saint-Jude (Montérégie, Québec). Glissement de terrain à Smueia de Badia (Sud-Tyrol), 8 mois après l'évènement Glissement de terrain ayant emporté des pans de route (d), près Castleton (Royaume-Uni)

Un glissement de terrain est un phénomène d'origine sismique, géologique et géophysique où une masse de terre descend sur une pente, autrement dit un plan de glissement plus ou moins continu, plus ou moins plan ou incurvé. Après la mise en mouvement la masse conserve globalement sa consistance et sa physionomie. Elle est donc toujours reconnaissable ; ceci différencie le glissement de terrain de la coulée de boue ou de sable (qui n'ont pas de formes propres).

Dans certains cas, des millions, voire dizaines de millions de m3 peuvent être concernés, et brutalement détruire des villages entiers (comme au Népal en 2015 où un glissement de terrain a enseveli plusieurs villages dont celui de Langtang et environ 400 personnes. il a été estimé que l'énergie libérée est l'équivalent de celle de la bombe atomique qui a explosé au dessus d'Hiroshima.

Les glissements de terrain sont l'un des types de mouvement gravitaire (ou mouvement de masse de géomatériau), pourtant, par analogie avec certains auteurs anglophones (landslide en anglais), on utilise parfois improprement le terme « glissement de terrain » pour désigner des phénomènes différents (solifluxion par exemple). Les glissements de terrain sont souvent des formations marneuses et argileuses, qui se caractérisent par des loupes superficielles de glissement (appelées aussi loupes d'arrachement (et parfois de solifluxion), sortes de demi-sphères biconvexes avec des structures d'arrachement et de rupture en tête (partie haute de la loupe dégageant parfois une couronne et une niche d’arrachement comme dans les falaises des Vaches Noires) et de grosses déformations de la surface en pied et en front1 de glissement (partie basse de la loupe).

Les causes (directes ou indirectes) et facteurs favorisant[modifier | modifier le code] une diminution des résistances du sol et sous-sol ; le cas le plus fréquent est la diminution de l'angle de frottement interne des argiles sous l'effet de l'eau. Dans quelques rares cas, cette dernière est vaporisée (du fait des énergies libérées par les très grandes masses en jeu), son effet est alors multiplié (avéré à l'éboulement du Granier de 1248).

Des paramètres hydrologiques sont très souvent en cause dans les glissements de terrains, une augmentation des charges en amont, comme la construction d'un ouvrage, une diminution des appuis en pied de pente, comme un terrassement mal pensé et trop raide, ou à une échelle différente le retrait d'un glacier, plus rarement, un facteur déclenchant anthropique peut intervenir, comme une vibration de machine, une explosion, un séisme induit, la déforestation de pente... les séquelles d'un séisme passé ; des séquelles « structurelles » peuvent rendre le sol et sous-sol plus vulnérable à un glissement de terrain.

Ce dernier peut être induit par un nouveau séismes ou simplement par de fortes pluies (en ayant réorganisé les écoulements d'eau souterrains), même plusieurs décennies après le séisme en cause. Des études récentes ont montré qu'un mouvement de sol peut être dans ces conditions jusqu'à 30 fois plus important que dans les régions voisines épargnées par le séisme précédent.

 Une augmentation de la chaleur : le sol d'une pente desséchée peut s'effriter, ce qui peut provoquer un « glissement sec », ou ensuite induit par de fortes pluies. En raison du réchauffement global, les glaciers de montagne fondent anormalement vite, en libérant d'importantes masses d'eau, alors que dans le même temps des pergélisols ou des glaces qui maintenaient la cohérence de certaines pentes ou roches se délitent, provoquant des "avalanches de roches" (de plus en plus fréquentes en Alaska, dans les Alpes et l’Himalaya).

Autres phénomènes géologiques de nature proche

 Exemples de glissement de terrain

 Conséquences et études

Outre les dégâts humains et matériels qui surviennent parfois, ces évènements peuvent modifier (parfois significativement) le paysage, créer des lacs ou petites retenues d'eau, plus ou moins durables ou instables, affecter des infrastructures et modifier le fonctionnement de la circulation locale de l'eau et des sédiments, ce qui affecte aussi les écosystèmes.

Ils laissent notamment des traces dendochronologiques, qui permettent de rétrospectivement les étudier ce qui intéresse aussi des disciplines scientifiques telles que la paléosismique, la datation des glissements de terrain et la dendrogéomorphologie.

L'imagerie satellitaire, aérienne et par drones (utilisés au Népal par exemple) et l'amélioration des technologies GPS ont permis d'utiliser la photogrammétrie numérique pour mieux comprendre les conséquences et la nature de certains types de glissements de terrain, dont en France à Super-Sauze dans les Alpes-de-Haute-Provence.

10 ans pour agir /

Lien direct - Wikipedia.

10 ans pour agir est le paradigme mis en évidence par le GIEC pour désigner les 10 années restant à l'humanité pour éviter l'emballement du réchauffement climatique, de l'irréversibilité de la destruction de la biodiversité et toutes les conséquences socio-politiques majeures en résultant.

Ce paradigme a été révélé au grand public en 2009 par le film Home de Yann Arthus-Bertrand. Origine du concept Dans son rapport de novembre 2007 (IPCC Fourth Assessment Report (en)), le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat a évalué des fourchettes de réchauffement climatique en fonction des scénarios de croissance économique et démographique, de percées technologiques et d'émissions tendancielles des gaz à effet de serre.

Les conclusions étaient un échauffement moyen compris entre 1,1 et 6,4 °C. Au cours de cette étude il a été mis en évidence un seuil d'échauffement global au-delà duquel l'effet du changement climatique aurait des conséquences imprévisibles et catastrophiques pour l'humanité. Ce seuil a été estimé à 4 °C.

Pour maintenir les niveau d'échauffement à des valeurs inférieures à ce seuil, le GIEC a fixé des objectifs de réduction des émissions de dioxyde de carbone, une réduction de 50 % en 2050 a été évoqué.

Pour tenir cet objectif il est nécessaire que le taux d'émission de gaz carbonique se stabilise en 2020 pour diminuer ensuite.

Le cabinet McKinsey a publié en février 2009 une étude sur les moyens à mettre en œuvre pour diminuer de 35 % les émissions mondiales de carbone en 2030 par rapport à leur niveau de 1990.

Le coût annuel des investissements nécessaires à ce scénario est évalué à 530 milliards d'euros en 2020 et à 810 milliards d'euros en 2030. Soit environ 5 % du total des investissements qui devraient être réalisés ces années-là. Mais il ne reste que dix ans pour se mettre sur cette trajectoire

Le Giec remet sa synthèse définitive

Le Giec vient de rendre la synthèse de son cinquième rapport d'évaluation des changements climatiques. Il est encore possible de limiter à 2°C la hausse des températures, mais plus que jamais le temps presse.

10 ans pour agir / Lien direct - Wikipedia.

10 ans pour agir est le paradigme mis en évidence par le GIEC pour désigner les 10 années restant à l'humanité pour éviter l'emballement du réchauffement climatique, de l'irréversibilité de la destruction de la biodiversité et toutes les conséquences socio-politiques majeures en résultant. Ce paradigme a été révélé au grand public en 2009 par le film Home de Yann Arthus-Bertrand.

Origine du concept

Dans son rapport de novembre 2007 (IPCC Fourth Assessment Report (en)), le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat a évalué des fourchettes de réchauffement climatique en fonction des scénarios de croissance économique et démographique, de percées technologiques et d'émissions tendancielles des gaz à effet de serre.

Les conclusions étaient un échauffement moyen compris entre 1,1 et 6,4 °C. Au cours de cette étude il a été mis en évidence un seuil d'échauffement global au-delà duquel l'effet du changement climatique aurait des conséquences imprévisibles et catastrophiques pour l'humanité.

Ce seuil a été estimé à 4 °C. Pour maintenir les niveau d'échauffement à des valeurs inférieures à ce seuil, le GIEC a fixé des objectifs de réduction des émissions de dioxyde de carbone, une réduction de 50 % en 2050 a été évoqué.

Pour tenir cet objectif il est nécessaire que le taux d'émission de gaz carbonique se stabilise en 2020 pour diminuer ensuite. Le cabinet McKinsey a publié en février 2009 une étude sur les moyens à mettre en œuvre pour diminuer de 35 % les émissions mondiales de carbone en 2030 par rapport à leur niveau de 1990.

Le coût annuel des investissements nécessaires à ce scénario est évalué à 530 milliards d'euros en 2020 et à 810 milliards d'euros en 2030. Soit environ 5 % du total des investissements qui devraient être réalisés ces années-là. Mais il ne reste que dix ans pour se mettre sur cette trajectoire

Sauver les forets:: - Accord de libre échange : Sacrifiez l?or, pas les forêts ! & 

Le Parc national Yaigojé Apaporis est foyer de sept peuples indigènes et d’une riche biodiversité ( © Appfind / iStock ) 

PETITION / Lien direct.

Accord de libre échange : Sacrifiez l’or, pas les forêts ! Un puma faisant le guet sur une branche en Amérique Le Parc national Yaigojé Apaporis est foyer de sept peuples indigènes et d’une riche biodiversité ( © Appfind / iStock )

Un avant goût de TAFTA. S’appuyant sur un accord de libre échange conclu par les États-unis, deux compagnies minières nord-américaines réclament 16,5 milliards de dollars à la Colombie en compensation de son refus de les laisser exploiter l’or à l’intérieur d’un Parc national protégé. Stop aux tribunaux privés d’arbitrage !

PÉTITIONCONTEXTE

Le 27 octobre 2009 est une date importante pour sept peuples indigènes de l’Amazonie colombienne. Ce jour-là, leur territoire de Yaigojé Apaporis obtient le statut de Parc national. À leur demande, la Colombie décide de protéger plus d’un million d’hectares de forêttropicale, entre autres de l’exploitation massive de leurs ressources naturelles.

Problème : deux jours plus tard, la compagnie minière canadienne Cosigo Ressources reçoit de l’Institut géologique national Ingeominas une concession d’exploitation aurifère à l’intérieur de la nouvelle aire protégée. Et veut à tout prix faire valoir le permis qu’elle n’aurait jamais du recevoir… S’ensuit un long combat juridique. Toutes les démarches de l’entreprise auprès des tribunaux colombiens échouent. En 2015, la Cour constitutionnelle rejette définitivement sa requête en refusant l’exploitation aurifère à l’intérieur du Parc national Yaigojé Apaporis. Les traités commerciaux ne doivent pas porter atteinte à la souveraineté des États !

Mais Cosigo Ressources n’abdique pas. Et s’appuie sur l’Accord de libre échange existant entre la Colombie et les États-unis qui permet aux entreprises de demander, via un tribunal privé d’arbitrage, des compensations aux pays dont l’application des lois - sociales ou environnementales par exemple, nuit à leurs profits.

Le 19 février 2016, Cosigo Ressources et la société étasunienne Tobie Mining and Energydéposent une plainte auprès du tribunal privé de Houston au Texas (American Arbitration Association). Les entreprises réclament à la Colombie une compensation équivalente à la valeur estimée du gisement d’or qu’elles avaient l’intention d’exploiter, soit 16,5 milliards de dollars ! Demandons aux États-unis, au Canada et à la Colombie de rayer les tribunaux privés d’arbitrage de leurs Accords de libre échange.

Le Serengeti ne doit pas mourir : Sauvons la forêt de Mau !

L’union fait la force : un troupeau de gnous migrant le long de la rivière Mara ( © Xavier Surinyach Mateu )

 La rivière Mara est vitale pour l’écosystème du Serengeti ainsi que pour des millions d’habitants en Afrique de l’Est. Inexplicablement, le Kenya vient d’autoriser le déboisement de 17.000 hectares de la forêt de Mau où la Mara prend sa source. Appelons le président kényan à abandonner ses plans !

PÉTITION CONTEXTE 

Année après année, la rivière Mara se révèle être la seule source d’eau sûre pendant la saison sèche pour les millions de gnous, centaines de milliers de gazelles et grands troupeaux de buffles migrant à travers le Kenya et la Tanzanie.

Selon l’ONG Serengeti Watch, le déboisement de la forêt de Mau, où la rivière prend sa source, serait catastrophique : si la Mara venait à s’assécher, la faune pourrait disparaitre à un rythme allant jusqu’à 30% par semaine.

Le Serengeti et d’autres zones protégées célèbres dans le monde entier comme la Réserve nationale du Masaï-Mara dépendent de l’écosystème de la forêt de Mau. Plus grande surface forestière du Kenya, la forêt de Mau est un grand « château d’eau » alimentant les grandes fleuves et grands lacs d’Afrique de l’Est dont le lac Victoria.

Malgré son rôle vital, la forêt de Mau a subi au cours des vingt dernières années d’importantes et rapides destructions causées par l’activité humaine, souvent illégale.

En 2008, les autorités kényanes avaient réagi en constituant un groupe de travail pour la restauration et la protection du complexe forestier de la Mau.

Aujourd’hui, le gouvernement du Kenya envoie un tout autre signal : en autorisant le déboisement de 17.000 hectares de la forêt de Mau, il met en jeu la survie de nombreuses espèces animales et menace le futur des Kényans et des millions d’habitants qui dépendent directement ou indirectement de la rivière Mara.

Rejoignez la mobilisation citoyenne autour de l’organisation Kenya Forests Working Group pour demander au président kényan d’annuler ce projet potentiellement désastreux.

 Le Serengeti ne doit pas mourir : Sauvons la forêt de Mau !

 ************************************************************************

LE SERENGETI NE DOIT PAS MOURIR : SAUVONS LA FORÊT DE MAU !

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Les séismes en Équateur et au Japon ont des causes bien différentes

Du Japon à l'Équateur en passant par le Vanuatu, la tectonique des plaques a fait des siennes et causé de nombreuses victimes. Pour autant, la simultanéité de ces évènements est une coïncidence.

Le 19/04/2016 à 11:30- Jean-Luc Goudet, Futura-Sciences

Le récent séisme survenu en Équateur est lié au déplacement de la plaque océanique Nazca qui s'enfonce sous le continent sud-américain et qui a généré l’érection de la cordillère des Andes, ici photographiée au Pérou (cordillère Huayh

À quelques jours d’intervalle, des séismes ont frappé le sud du Japon, le Vanuatu et l’Équateur. Ces secousses sont-elles liées ? Non, répondent les géologues, qui expliquent que ces coïncidences sont tout à fait possibles. De plus, les phénomènes à l’œuvre sont différents.uash). © Mikadun, Shutterstock

Au sud du Japon, l’île de Kyushu a été frappée deux fois de suite par de puissants séismes. La région se situe sur une petite plaque insérée entre trois autres et subit des contraintes mécaniques internes. © idé

Dans le cas des séismes de l'île de Kyushu, au Japon, l’évènement s’est produit au sein même d’une plaque tectonique. L'épicentre n'est donc pas situé au-dessus d'une faille, mais un peu plus loin. La cause est une déformation interne due aux contraintes mécaniques venues des pressions exercées par les plaques voisines. La puissance de la secousse n’était pas énorme mais elle a eu lieu à faible profondeur (10 km ou moins), ce qui a engendré de gros dégâts.

Séisme en Équateur : les Andes continuent de monter En Équateur, le séisme est dû au mouvement de subduction : la plaque océanique Nazca s’enfonce sous le continent sud-américain. Ce grand déplacement concerne d'ailleurs toute la côte Pacifique des Amériques puisqu'il est à l'origine de l’érection de la cordillère des Andes.

La secousse a été puissante et la profondeur était plus grande que dans le cas du Japon (environ 25 km). Les dégâts sont considérables : le tremblement de terre a fait plus 400 morts, des milliers de blessés, au dernier bilan, qui reste provisoire.

La configuration géologique complexe des plaques tectoniques au nord-est de l'Australie, le long des îles Salomon et du Vanuatu, non loin de la Nouvelle-Calédonie. © IRD

La ceinture de feu du Pacifique toujours active Mercredi dernier, une secousse de grande puissance, d’une magnitude supérieure à 7, s’est produite au nord du Vanuatu, un archipel situé entre l’Australie et les îles Fidji. La région est une zone de subduction active entre deux plaques océaniques. À cet endroit, la fosse du Vanuatu est en continuité avec la fosse des Salomon (du nom de l’archipel situé plus au nord). L’ensemble s’intègre dans la « ceinture de feu du Pacifique », qui enserre cet océan d’un arc riche en séismes et en activité volcanique. Le lien entre ces séismes est donc la tectonique des plaques qui craquelle la croûte terrestre. Cependant, il ne permet pas d'expliquer la simultanéité des derniers évènements.

À découvrir en vidéo autour de ce sujet / LIEN DIRECT.

Pollution marine :

les plastiques, « premiers prédateurs » des océans, alerte une ONG

Le Monde | 12.04.2016 à 08h56

• Mis à jour le 12.04.2016 à 09h15

Bouteilles, sacs et bouchons en plastique, cotons-tiges… :

les plastiques sont « les premiers prédateurs des océans », affirme mardi l’association Surfrider, qui publie un rapport détaillant la pollution sur cinq sites français et espagnols, situés en Bretagne et au Pays basque.

Avec l’aide de centaines de bénévoles, l’ONG a mené en 2015 ce premier recensement des déchets qui polluent plages, littoraux, océans et fonds marins, dans le cadre d’une initiative visant à collecter et à analyser des données à l’échelle européenne. Lire aussi : D’ici à 2050, la quasi-totalité des oiseaux marins auront ingéré du plastique

« Chaque jour, 8 millions de tonnes de déchets finissent dans l’océan. Quatre-vingts pour cent de la pollution qui touche nos mers est d’origine terrestre et issue de l’activité humaine, avec des répercussions terribles sur la biodiversité et l’ensemble de notre environnement », souligne le président de Surfrider Foundation Europe, Gilles Asenjo, dans un communiqué. « Plusieurs centaines d’années avant de disparaître » Le plastique constitue « plus de 80 % » des déchets sur la plupart des cinq sites analysés, constate l’ONG.

Sur la plage de Burumendi, à Mutriku (Espagne), 96,6 % des 5 866 déchets collectés sont du plastique et du polystyrène. A Anglet (Pyrénées-Atlantiques), sur la plage de La Barre, le plastique et le polystyrène représentent 94,5 % des 10 884 déchets collectés. Le plastique et le polystyrène sont aussi massivement présents sur la plage de Porsmilin, à Locmaria-Plouzané, dans le Finistère (83,3 %), sur laquelle l’association a collecté 2 945 déchets au cours de ses quatre campagnes de prélèvements.

Sur la plage de Murguita à San Sebastian (Espagne), en revanche, le plastique et le polystyrène ne représentent que 61 % des déchets (18 % de verre). Sur celle d’Inpernupe, à Zumaia (Espagne), près de la moitié des déchets sont du verre (47,9 %), contre 29,1 % pour le plastique/polystyrène.

Lire aussi :

A l’assaut des grands vortex de déchets dans les océans Outre des morceaux de plastique, les bénévoles ont ramassé sur ces différents sites des cordages et filets, des mégots, des emballages alimentaires, des couvercles et bouchons, des bouteilles en verre et en plastique, des emballages de confiserie, des sacs plastique, des « déchets sanitaires » (couches, etc.)… Pour chaque site, Surfrider a dressé une liste des dix principaux déchets collectés. « A ce stade, il s’agit de premières indications qui nous donnent un aperçu des statistiques européennes », souligne M. Asenjo.

« De la Bretagne au Pays basque, les déchets plastiques humains sont clairement les premiers prédateurs de l’océan », ajoute-t-il. Car, à la différence du bois ou du carton, « les matières plastique mettent plusieurs centaines d’années avant de disparaître ». « Et quand elles ne sont pas sous nos pieds à la plage, elles sont ingurgitées par les animaux marins qui s’en étouffent, sans parler des substances toxiques qu’elles déversent et dans lesquelles nous nous baignons ou de leur possible intégration au sein de la chaîne alimentaire », ajoute-t-il.

Lire aussi : Biodiversité, état des sols, pollution : l'environnement se dégrade en Europe

 LA DEFORESTATION EN INDE. 

Le problème de la déforestation suscite de plus en plus d'inquiétude à travers le monde depuis ces dernières décennies, et l'Inde ne fait pas exception. Avec les progrès technologiques que connaît notre civilisation, l'homme n'a de cesse d'exploiter les diverses ressources de la nature pour son profit et sa survie. En raison de l'augmentation de la population mondiale et de la promesse d'une richesse potentielle, la cupidité semble avoir provoqué la surexploitation effrénée des ressources naturelles de la terre, conduisant à des enjeux environnementaux tels que la déforestation.

Dans des endroits comme l'Inde, les effets de la déforestation ont causé des dommages irréparables à travers le pays en éliminant les habitats naturels et les écosystèmes fragiles. La déforestation est causée par le fait d'abattre ou de déraciner arbres et forêts dans le but d'en faire des terres agricoles, des pâturages ou d'y construire des maisons et autres propriétés ; ce qui détruit également les habitats naturels de la faune sauvage.

Les arbres arrachés dans les zones ciblées sont habituellement coupés et vendus, ou brûlés. Par conséquent, du dioxyde de carbone est libéré dans l'air, faisant grimper le taux de gaz à effet de serre dans l'atmosphère. L'Inde a une histoire riche, qui montre que ses traditions ancestrales et sa culture faisaient leur possible pour préserver les forêts et ses ressources. Selon un article sur les rituels sacrés de l'Inde, « les forêts étaient vénérées par le peuple et un grand nombre de cérémonies religieuses étaient centrées sur les arbres et les plantes.

L'Agni Purana, écrit il y a environ 4000 ans, déclarait que l'homme devait protéger les arbres pour obtenir gains matériels et bénédictions. » Alors comment sommes-nous passés de la protection de notre environnement à sa destruction ? On estime que les problèmes environnementaux ont commencé avec l'industrie et le commerce avec les autres nations et que, depuis, cela n'a jamais vraiment cessé. Tout comme la plupart des pays en voie de développement, l'Inde connaît croissance industrielle et explosion démographique, ces dernières entraînant la dégradation des forêts. Jessica Frei, autre écrivain à s'être penché sur le sujet, rapporte des chiffres prouvant à quel point le problème de la déforestation en Inde est devenu dramatique : « Il y avait autrefois 6 milliards d'hectares de forêts en Inde, il n'y en a plus que 3,5 milliards aujourd'hui. »

De plus, selon le Rapport sur l'état des forêts en Inde (ISFR, India State of the Forest Report) daté de 2011, « la couverture forestière a diminué de 367 km² depuis le rapport de 2009. » Même si la couverture forestière s'est stabilisée depuis les années 80, il y a toujours lieu de s'alarmer ; on estime qu'il n'y aura plus de forêts tropicales d'ici une centaine d'années, si rien n'est fait pour rectifier le cap.

Afin d'instaurer un équilibre entre les forêts et le développement actuel, l'Inde est en train d'adopter des lois et amendements pour assurer la préservation et la protection des forêts vierges. Le gouvernement tente également d'amener les gens à prendre conscience de la valeur inestimable de l'écosystème forestier et des moyens d'économiser ses ressources. C'est en généralisant cette indispensable prise de conscience que les gens vont pouvoir comprendre peu à peu le rôle prépondérant des forêts et de la vie sauvage dans le monde.

C'est le moment de faire notre part et de nous assurer que nos enfants et nous-mêmes soyions en mesure d'apprécier la vie au grand air. Liens et ressources (sites web en anglais) : 51 Facts about Deforestation –

À lire absolument ! Frei’s full article about Deforestation -

See more at: http://www.isfoundation.com/fr/news/les-effets-de-lindustrie-sur-la-d%C3%A9forestation-en-inde#sthash.7iy6mLGy.dpuf

Déforestation en Inde § Document Wikipédia.

La déforestation en Inde est l'ensemble des processus qui ont conduit à la régression de la forêt en Inde, qui a vu sa superficie réduite de près de moitié par rapport à la végétation d'origine. Cependant à la suite d'une prise de conscience récente, des programmes de reboisement ont été mis en place.

Taux de couverture des forêts en Inde en 2010

À l'origine, l'Inde était presque entièrement couverte de forêts, passant de 6 milliards d'hectares à moins de 3,5 milliards de nos jours. Les colonisateurs portugais avec la conquête de Goa se servaient abondamment du bois de teck pour la construction navale. Par la suite la colonisation britannique a contribué à la surexploitation de la forêt indienne.

Le Indian Forest Service est créé en 1866, les Indian Forest Act sont édictés en 1878. Après une diminution de près de la moitié de la surface et des mesures de préservation et de reboisement, la forêt représente à présent environ 20% de la superficie totale du pays. Des efforts particuliers ont été réalisés à partir des années 2000, et le taux est repassé de 19 à 21% en une dizaine d'années.

L'industrialisation est une des causes de la déforestation en Inde. Les traditions ancestrales, la culture indienne et les rites sacrés accordaient pourtant un respect de la nature et des forêts en particulier, mais la pression démographique, les besoins de l'agriculture et de l'industrie ont le plus souvent repris le dessus. Des éléments emblématiques comme la préservation du tigre ont contribué à sensibiliser les populations à l'importance de la forêt.

Les inondations de 2013 ont provoqué des glissements de terrains meurtriers, et ont ravivé la polémique concernant l'importance de la préservation des forêts Des arbres de grande valeur comme le bois de rose ou le teck ont quasiment disparu de certaines régions, et le bois de santal est fortement menacé à cause de l'exploitation illégale.

Les conséquences de la déforestation sur la mousson ne sont pas encore bien connus, mais des études et simulations montrent un changement sur la circulation de l'atmosphère, un décalage de la mousson, et des périodes de sécheresse accrues en Inde. Programmes de reboisement Le gouvernement et différentes organisations ont mis en place des programmes de reboisement.

Des millions d'arbres sont replantés, par exemple dans la région aride du Tamil Nadu au sud-est de l'Inde

 *******************************************************************************************************************************

* Se mobiliser , pour Pétitions , Défense envers les animaux - Divers sites de Pétitions , comme "Mes opinions" ou "Avaaz" , etc... &

* Et "Cliquer" , pour Aide / Soutien : Animaux , par le biais des Sites ci-après & 

-------------------------------------------------------

Tel 0 800 300 400

(Telsi vous avez trouvé ou perdu un animal)

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Wamiz animaux

SPA adopter-animaux

seconde chance pour un animal

 aider ici actuanimaux

clic ici tous les jours animaux

  aider les animaux ici webaction

 30 millions d'amis

   &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

  INFOS & ANIMAUX .

Règles relatives à la protection à la protection animale

Dont LIEN ci-dessous : 

Présentation générale des règles relatives à la protection animales I gennevilliers"<br/

  &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&