Cette information a été reprise sur http://www.levriers-sans-frontieres.com/

Parce Que nous ne sommes pas tous au courant des besoins de nos lévriers...n'oublier pas de montrer ces quelques lignes à votrevétérinaire si vous étiez amené à faire opérer votre chien .On ne pense pas toujours que les lévriers ont des besoins particuliers.

ci dessous nous vous présentons un protocole d’anesthésie que nous considérons comme extrêmement fiable, avec une sédation légère suivie d’une rapide récupération. Nous procédons à une fonction cardio-vasculaire normale.

PRE ANESTHESIE : (au choix) : A – 1 mg d’Acepromacina 20-30 minutes avant la sédation (les galgos souffrant d’épilepsie ou très âgés reçoivent du Butorfanol 0.2 mg/kg IM à la place. B – Medetomidina (0.010-0.015 mg/kg) + Butorfarnol (0.2 mg/kg) dans la même seringue IM. Si le rythme cardiaque tombe à plus de 30 %, administrer de l’atropine. On peut utiliser de l’Atipazemol pour contre balancer l’effet de la Medetomidina. SEDATION (au choix):

NE PAS ADMINISTRER DU PENTOTAL, étant donné que de nombreux galgos requièrent des doses élevées pour être anesthésiés correctement, cela aurait pour effet d’augmenter les risques de la procédure.

A – Diazepam (0.25 mg/kg) et Ketamina (5 mg/kg), IV. Nous administrons cette combinaison dans la même seringue, généralement lorsque nous utilisons de l’Acepromacina ou du Butorfanol comme pré-anesthésiques.

B – Propofol (1-3 mg/kg) IV. Nous utilisons cette sédation quand nous administrons la Medetomidina/Butorfanol en combiné comme pré-anesthésie.

ENTRETIEN :

Halotano ou Isofluorano : l’Isofluorano est préférable pour les animaux dans un état critique ou pour les interventions longues. Durant l’anesthésie, il est important d’administrer des fluides par intraveineuse. L’Atropine ou le Glicopirrolato ne sont pas nécessaires, à moins que le rythme cardiaque ne diminue ou qu’il y ait une intense salivation. Paramètres sanguins normaux : Les valeurs normales de l’hémogramme, chez le galgo, diffèrent légèrement. Les indices « eritrocitarios »sont en général 10 % supérieurs à la normale. La numération des leucocytes, plaquettes et protéines sont, au contraire, plus bas que la normale. Il faut donc interpréter ces valeurs avec prudence.

Chez les lévriers, les thiobarbituriques ne peuvent pas être utilisés comme agents anesthésiques à action ultra courte car les périodes d’anesthésie et de réveil sont prolongées. Dans une étude, les lévriers nécessitaient entre 45 minutes et 8 heures pour se remettre de la dose de thiopental administrée.

Les chiens croisés réussissent à se lever et se déplacer entre 1 et 2 heures après administration. Il semblerait que les lévriers se réveillent d’une anesthésie aux thiobarbituriques en un laps de temps semblable aux chiens croisés, mais que ceux-ci restent plusieurs heures dans un état semi-comateux caractérisé par du pédalage, des débattements et des hurlements.

L’effet prolongé des thiobarbituriques a été attribué au faible taux de gras corporel chez les lévriers. Ceux-ci possèdent 16 % de leur poids corporel sous forme de gras, comparativement à 35 % chez des chiens croisés de poids semblable. Les thiobarbituriques dépendent de leur relocalisation dans les tissus adipeux pour produire un effet de courte durée.

Chez le lévrier, les concentrations sériques demeurent plus élevées pendant la période de réveil que chez les autres races de chiens. De plus, il est suspecté que les lévriers métabolisent les thiobarbituriques moins rapidement au niveau du foie que les autres races de chiens. Dans une étude, le temps d’élimination du thiopental chez les lévriers, suite à une induction des enzymes hépatiques par du phénobarbital, devenait comparable à celui des autres races.

Jusqu’à ce jour, il a été démontré que les lévriers réagissaient différemment seulement aux thiobarbituriques et que les réponses anesthésiques aux oxybarbituriques restent semblables à celles des autres races. Une étude a démontré que le taux de protéines totales plasmatiques, nécessaires pour lier les barbituriques, était plus bas chez les lévriers.

Le propofol est considéré comme étant un agent d’induction et d’anesthésie sécuritaire chez les lévriers. Leur réveil est beaucoup plus rapide avec le propofol qu’avec les thiobarbituriques. Dans une étude faite à l’Université du Michigan par le Dr Quandt, le propofol utilisé comme agent d’induction avait produit une apnée transitoire chez 5 des 10 lévriers, de l’hypoxémie transitoire, de la bradicardie simusale, de l’arythmie sinusale et d’ l’hypotension. L’induction s’était produite en douceur et le réveil était rapide et sans plainte. Dans cette même étude, le Dr Quandt a utilisé une combinaison acépromazine/kétamine/diazépam pour l’induction.

De la tachycardie sinusale et une hypertension transitoire suivie d’hypotension ont été notées. L’induction et le réveil ont été satisfaisants mais les résultats obtenus avec le propofol ont été jugés supérieurs.

Lors d’une comparaison entre les effets du diazépam/Kétamine et du midazolam/kétamine comme agents d’induction chez les lévriers, la seule différence significative était le temps d’intubation qui était beaucoup plus court avec la combinaison midazolam/kétamine. Lors d’anesthésie chez les lévriers, les protocoles permettant un réveil rapide et en douceur sont visés pour éviter les blessures au moment du réveil. Cette race de chien est prédisposée aux problèmes d’hypotension lors d’anesthésie.

L’administration de fluides intraveineux lors de chirurgie est alors toujours recommandée. Les lévriers sont aussi prédisposés à l’hypothermie (faible taux de gras, poils très court, grande surface par rapport au poids) qui peut prolonger l’anesthésie et causer une dépression du système cardio-respiratoire.

Pourquoi les chats aiment-ils les boîtes ?

Une étude néerlandaise vient de démontrer que les boîtes permettent de réduire le niveau de stress des chats.

Explications.

Les chats ne se contentent pas d'aimer les boîtes. Ils en ont besoin.

 Tous les amis des chats le savent : les félins domestiques sont des fans inconditionnels des boîtes, notamment en carton, grandes ou petites, voire même trop petites pour eux... Presque aucun jouet ne suscite autant leur attention.

Ce comportement, souvent amusant, a d'ailleurs fait l'objet de nombreuses vidéos à succès sur Internet.

Mais pourquoi les chats aiment-ils tant se pelotonner dans une boîte ?

Claudia Vinke, vétérinaire à l'université d'Utrecht, aux Pays-Bas, a tenté d'y répondre dans une étude menée au sein d'un refuge pour animaux.

19 chats, nouvellement arrivés au refuge, ont été séparés en deux groupes. Des boîtes ont été fournies au premier groupe. Mais pas au deuxième. Les scientifiques ont alors constaté qu'au bout de plusieurs jours, les chats qui disposent de boîtes sont moins stressés. Mais aussi qu'ils s'habituent plus vite à leur nouvel environnement et qu'ils sont plus prompts à interagir avec les humains.

Dans ce cas, la boîte agit comme "un mécanisme d'adaptation", selon la chercheuse.

STRESS.

Mais qu'en est-il quand le chat n'est pas en situation de stress ? La recherche d'un espace confiné est un comportement instinctif pour le chat.

Dans la nature, un espace clos permet de se cacher des prédateurs et ainsi d'augmenter ses chances de survie. Mais aussi de tendre une embuscade à une proie.

L'attirance des chats pour les boîtes peut aussi s'expliquer pour des raisons de confort. Les lieux restreints et clos retiennent la chaleur dont les chats ont besoin. Leur température de confort se situe en effet entre 30 et 36°C.

Les félins peuvent aussi trouver une forme de sécurité dans un espace clos. Ce qui leur permet de pratiquer leur activité favorite : dormir (entre 18 et 20h par jour).

En définitive, les chats ne considèrent pas seulement les boîtes comme de simples jouets, mais également comme un abri. Aussi, il apparaît qu'ils en ont besoin pour leur bien-être.

Alors un conseil, ne jetez plus vos boîtes en carton. Donnez-les à votre chat !

Leishmaniose du chien, la vigilance est de mise face à cette maladie mortelle

Une campagne de sensibilisation à la leishmaniose canine était organisée à Montpellier, dans l’Hérault, pour sensibiliser les propriétaires de chiens aux risques de cette maladie mortelle

Transmise aux chiens par des insectes, les phlébotomes, la maladie est "très répandue dans le Sud de la France et menace la vie des chiens", a indiqué à l'AFP Tiaré Petit, un responsable du laboratoire Virbac, coordinateur de l'opération d’information qui a également eu lieu à Nice et Perpignan.

Une campagne de prévention pour expliquer les symptômes (insuffisance rénale, perte de poids, rougeurs et plaques sur la peau), rappeler l'existence de tests de dépistage sur simple prise de sang et l’importance de la prévention (produits antiparasitaires, vaccination).

"Je ne connaissais même pas le nom de cette maladie", glisse Céline, sortie en ville pour promener son scottish de huit ans. Pourtant, l'espérance de vie moyenne d’un animal qui a contracté la maladie n’est que de deux ans. Si un traitement existe, « il s'agit de traitements très lourds et coûteux, avec des injections quotidiennes qui ne permet pas au chien de guérir, juste de vivre un peu plus longtemps », précise Tiaré Petit selon lequel "la meilleure solution est donc la prévention".

1 MILLION DE CHIENS MENACÉS

La leishmaniose canine, qui se transmet rarement à l'homme avec une vingtaine de cas par an en France, concerne 14 départements français.

Chaque année, 40 000 chiens déclarent la maladie mais un million de chiens sont menacés, selon le laboratoire. Les départements du Sud de la France sont en vigilance rouge de mars à octobre, période privilégiée d'activité pour les phlébotomes.

Du fait du réchauffement climatique, les scientifiques ont constaté ces dernières années une propagation de la maladie vers d'autres départements, notamment le Nord-Ouest et le long de la vallée du Rhône.

L'opération de sensibilisation sera renouvelée samedi 7 février à Avignon (84) et Toulon (83).

Une compassion sans bornes qui nous unit avec tous les êtres vivants, voilà le plus solide, le plus sûr garant de la moralité.

MESSAGE

Un vaccin contraceptif pour « réduire les euthanasies dans les refuges »

Un professeur de Harvard, qui se dit sensible à la cause des animaux, travaille actuellement au développement d’un vaccin contraceptif pour les chiens et les chats.

Il espère ainsi réduire le nombre d’euthanasies dans les refuges. David Mooney enseigne la bioingénierie au sein de la prestigieuse Université de Harvard. Vivant avec deux chiens, le scientifique semble préoccupé par le sort des animaux abandonnés.

Il souhaite mettre au point un vaccin permettant de stériliser les animaux de compagnie, et ce, de façon non chirurgicale. Il compte pour cela agir sur la gonadotropine, une hormone produite par le cerveau et qui contrôle la reproduction, autant chez les mâles que chez les femelles.

Son idée est de déclencher un mécanisme immunitaire qui bloquerait cette hormone, et le processus de reproduction par la même occasion. L’effet du vaccin serait permanent, et ne nécessiterait qu’une seule injection.

Une méthode abordable et non douloureuse Pour ce faire, David Mooney s’est vu attribuer une bourse de plus de 700.000 $ par la Gary Michelson Found Animals Foundation.

Cette somme lui permettra de poursuivre ses travaux pendant trois ans. Sa méthode permettrait d’effectuer des stérilisations rapides, peu chères, et non douloureuses, et pourrait permettre de « réduire le nombre d’animaux présents dans les refuges et d’éviter un grand nombre d’euthanasies », selon lui. Aux Etats-Unis, la moitié des chats et des chiens qui se retrouvent en refuge sont euthanasiés, selon le site Internet de Harvard.

« L’immunothérapie est une technologie émergente et très prometteuse dans la médecine humaine, mais cette approche est tout aussi intéressante en médecine vétérinaire », affirme Donald Ingber, le fondateur du Wyss Institut (un institut de recherche basé à Harvard).

Que pensez-vous de cette initiative ?

La soutenez-vous, ou bien au contraire vous dérange-t-elle ?

Dites-le nous dans les commentaires ci-dessous.

Droits des animaux: en 2014, le bien-être animal a été une préoccupation grandissante des Français

Un an après le manifeste de 24 penseurs, philosophes, écrivains, historiens et scientifiques pour le changement du statut juridique des animaux, on peut le dire: la cause du bien-être animal sensibilise de plus en plus les Français.

Campagnes de dénonciations par des associations et des particuliers, publications d'intellectuels sur le sujet, émissions télévisées, avancées dans le droit...

L'année 2014 a été une année particulièrement riche sur le plan du bien-être animal. Les dérives et incohérences observées semblent rendre les consommateurs de plus en plus attentifs à ces questions. De la vache folle au scandale des lasagnes au cheval, les crises alimentaires ont certainement contribué à ces questionnements sur l'alimentation.

L'association L214 a d'ailleurs bien ressenti cette évolution, comme l'indique leur porte-parole Brigitte Gothière à l'AFP: "On est arrivé très, très rapidement à plus de 100.000 fans sur Facebook contre 17.000 en juin dernier, alors qu'on a un discours assez radical, vu qu'on pousse le raisonnement jusqu'à dire que protéger les animaux, c'est ne pas les manger du tout".

Seuls 1,5 à 3% de la population française serait végétarienne. AdyoulikeSponsorisé par Gemey Les tutos Liners pour sublimer votre regard. Les tutos Liners pour sublimer votre regard. Découvrez tous les tutos de Eyestudio Liners pour sublimer votre regard et découvrez tous les produits adaptés à vos envies.

Retour sur quelques dates qui ont marqué l'année.

7 février:

La sénatrice Chantal Jouanno plaide pour une meilleure prise en compte du bien-être animal La sénatrice s'indignait surtout du fait que l'animal soit toujours considéré comme un "bien meuble" dans le Code civil. "Tout ce qui est acte de cruauté envers un animal est aujourd'hui très peu sanctionné en France", avait-t-elle indiqué à l'AFP, à l'occasion d'un colloque au Sénat.

Son objectif:

s'appuyer sur les conclusions du colloque pour faire 25 propositions pour lutter contre la "maltraitance inutile" et mieux déterminer la place de l'animal dans le système économique, le droit mais aussi l'éducation ou la culture.

15 avril:

La sensibilité des animaux est reconnue à l'Assemblée nationale Le code civil fait donc enfin la distinction entre une vache et un bureau. Cette avancée fait écho au manifeste des 24 intellectuels lancé en octobre 2013 par 30 millions d'amis.

Pour l'une des figures de proue du mouvement du bien-être animal, Peter Singer, auteur notamment de La libération animale (1975), il est évident que les animaux sont des êtres vivants doués de sensibilité, exactement au même titre que les être humains.

Il ne s'agit pas de mettre les animaux au même rang que celui des humains, mais de mettre en avant une dignité qui leur est inhérente, ainsi que leur capacité à ressentir de la douleur et du plaisir, comme nous, êtres humains. "Que le statut de l'animal passe de bien meuble à être vivant doué de sensibilité est normal. Ce qui est anormal en revanche, c'est de ne pas l'avoir fait plus tôt", avait déclaré à l'AFP Christophe Marie, porte-parole de la Fondation Brigitte Bardot.

"Il s'agit simplement d'harmoniser les textes, mais en aucun cas de remettre en cause l'exploitation animale", a-t-il ajouté.

4 septembre:

Un grand chef supprime la viande de son menu alain ducasse Alain Ducasse, grand chef à la tête du restaurant du palace Plaza Athénée, a décidé de supprimer de son menu la viande, pour ne garder que le poisson, les céréales, les légumes.

"La planète a des ressources rares, il faut la consommer plus éthiquement, plus équitablement", expliquait-il alors à l'AFP. Le chef surmédiatisé, qui prône la diminution des protéines animales depuis longtemps, ne parle plus que de "naturalité", un mot qu'il a découvert récemment et qui reflète le virage radical pris par le nouveau Plaza: finie la viande, bienvenue pêche de ligne durable, céréales "bio, autant que faire se peut", légumes "du jardin de la Reine" cultivés au Château de Versailles.

Le chef jongle avec les tendances végétariennes, locavores et environnementales dans son menu "jardin-marin".

3 et 8 octobre:

parutions de deux livres sur le bien-être animal livres animaux D'un côté un moine bouddhiste et docteur en biologie, de l'autre un éditorialiste et ex rédacteur en chef du Point.

A quelques jours d'intervalle, Matthieu Ricard et Franz-Olivier Giesbert publient tous deux des ouvrages entendant défendre les droits des animaux et stimuler notre bienveillance envers eux, un an après la parution de No Steack du journaliste Aymeric Caron.

Des ouvrages qui questionnent notre habitude de manger du veau, du porc, du poulet, mais aussi leurs œufs, leur lait... en s'attardant sur la grande dureté, voire cruauté, de l'élevage intensif et de l'abattage. Le livre du second fut même l'objet de l'émission de Laurent Ruquier, On n'est pas couché.

12 novembre:

une vidéo publiée par l'association L214 fait scandale On y voit des poussins jetés vivants à la poubelle, étouffés, broyés, maltraités. On les trouve ensanglantés par terre. Tout se passe dans un couvoir de Bretagne, en CAMÉRA cachée.

"On y voit les gestes routiniers d'une industrie qui banalise la mort", écrivait sur Le HuffPost Victoria Luta, militante pour les droits des animaux et membre de l'association L214.

"À une époque où la société et le droit reconnaissent les animaux en tant qu'êtres sensibles, de telles pratiques constituent le quotidien des animaux et des humains dans les couvoirs, les élevages et les abattoirs."

Attention, les images qui suivent peuvent choquer. Une pétition est lancée sur Change.org. Très rapidement, la Direction générale de l'alimentation (DGAL) est interpellée.

Au lendemain de la publication de la vidéo, elle annonce qu'elle va remettre à plat les normes du bien-être animal. "Le ministre va lancer une nouvelle stratégie de matière de bien-être animal, ambitieuse (... ) et il est prévu de revoir tous les dispositifs de mise à mort sur toutes les filières", indiquait à l'AFP Jean-luc Angot, directeur général adjoint de la DGAL.

Il s'agira plus particulièrement de faire évoluer les pratique de "mise à mort des animaux en dehors des abattoirs" et "la question de la mise à mort des poussins dans les couvoirs, ainsi que ses alternatives, y sera traitée", complète le ministère.

13 novembre:

Un ancien cadre dénonce les dérives du secteur de la viande dans un livre Viande périmée revendue, asticots dans les steaks: Pierre Hinard, un ancien cadre d'abattoir, dénonce dans un livre Omerta sur la viande des pratiques totalement insalubres dont il a été témoin entre 2006 et 2008, et qui font l'objet d'une enquête judiciaire.

Ancien responsable qualité de Castel Viandes, une entreprise d'abattage et de découpe en Loire-Atlantique, Pierre Hinard décrit jusqu'à la nausée la "répétition de pratiques illégales dangereuses, comme le recyclage de viandes issues d'invendus de supermarché", appelée "remballe" dans le métier.

Il raconte des ouvrières "livides", qui doivent trancher une "viande verdâtre", à l'odeur "écœurante", vouée normalement à la poubelle. Avec ce livre, Pierre Hinard veut mettre fin à des pratiques qu'il a échoué à faire changer quand il était en place.

"Ce système existait avant que j'arrive, j'ai mis toute mon énergie à le changer. Mais la direction repassait systématiquement derrière moi quand je faisais envoyer cette viande à la destruction", se souvient cet ingénieur agronome dans un entretien à l'AFP.

Il juge ce scandale "plus grave" que celui des lasagnes au cheval, qui était une "tromperie sur la nature de la marchandise", alors que dans le cas Castel, on parle de "viandes impropres à la consommation, renvoyées vers la restauration et la grande distribution", avec des conséquences potentiellement tragiques pour la santé...

L'auteur raconte comment 250 kg d'asticots prospéraient sur le toit de l'atelier des steaks hachés, retombant régulièrement dans les moules à viande. Ou bien comment le sang des vaches abattues se retrouve un jour répandu dans la prairie à côté de l'abattoir, faute d'avoir payé l'enlèvement de ce déchet.

Aux Etats-Unis, un éleveur a lui aussi ouvert les yeux sur l'élevage des poulets. En acceptant de montrer la façon dont les poulets traités, il a créé une véritable polémique car ceux-ci sont étiquetés "humanely raised" (élevés humainement). La publication de la vidéo a eu un retentissement jusqu'en France.

L'association CIWF en profite pour rappeler que dans notre pays, 80% des poulets sont élevés intensivement. 24 décembre: Un Noël sans foie gras? Un Français sur deux (47%) se déclare favorable à l'interdiction du gavage des oies, selon un SONDAGE OpinionWay pour l'association L214.

29% des personnes interrogées refuseraient d'acheter du foie gras pour une raison éthique, celle du bien-être animal. "Depuis 3 ans, malgré le matraquage publicitaire, la consommation française de foie gras baisse [...] Même en France, le nombre de partisans de l'interdiction du gavage progresse; celle-ci interviendra inéluctablement à terme.

Le gavage est déjà interdit dans la majorité des pays de l'Union européenne", souligne Brigitte Gothière, porte-parole de L214. Autre signe de l'évolution des mentalités en ce qui concerne le bien-être des oies, plusieurs grandes marques comme H&M, The North Face ou Helly Hansen se sont engagées à utiliser des plumes de palmipèdes issus d'élevage respectant le bien-être animal. Brigitte Bardot, fervente militante des droits des animaux, a quant à elle demandé le mardi 23 décembre à l'Union européenne d'interdire la "pratique barbare" du gavage des oies et des canards pour la production de foie gras, dans une lettre ouverte au commissaire à la Santé, Vytenis Andriukaitis.

Ainsi, le bien-être animal semble de plus en plus pris au sérieux. Ce qui n'était pas GAGNÉ, et ne l'est toujours pas, en raison notamment de notre héritage religieux, philosophique, mais aussi à cause de la suprématie de la gastronomie française traditionnelle, c'est-à-dire à base de viande rouge ou de poisson. Il ne reste plus qu'à attendre l'année prochaine pour voir de quelle manière aboutira la volonté de la DGAL de remettre à plat les normes du bien-être animal, un travail qui a déjà commencé en cette fin d'année.

Du jeu entre chiens à la bagarre, reconnaitre les signes de tension et calmer le jeu !

 Vous êtes nombreux à me demander pendant nos séances « Comment je sais que mon chien joue gentiment avec l’autre chien et pas que ça va partir en bagarre ? Il aboie, grogne pendant le jeu, est-ce normal ? »

Voici une 1ere vidéo provenant du site FIDÈLE CANIN au Québec représenté par Danielle Gauthier De Varennes Éducateur canin, comportementaliste, elle vous montrera les signes d’excitation du ou des chiens.

Maintenant que vous savez reconnaitre les signes avant-coureurs pouvant amener un simple jeu vers une situation qui peut dégénérer, je vous montre une vidéo de FIDÈLE CANIN montrant ce que devrait être un jeu entre chiens, équilibré et satisfaisant pour tout le monde :)

À retenir

Apprenez à lire votre chien, s’il ressent un malaise ou un stress, cessez le jeu Faire des pauses permet aux chiens de redescendre leur excitation. Profitez-en pour vous entrainer au rappel et si votre chien revient vers vous, récompensez-le et laissez-le repartir jouer

Finissez toujours sur un dernier contact positif même si les chiens ne s’entendent pas. S’il faut prenez de la distance d’avec l’autre chien, inspirez-expirez un bon coup si vous avez eu des émotions fortes juste avant, et dés que les chiens sont calmes alors récompensez !

Faite appel à un éducateur professionnel (et respectueux de votre animal) pour vous aider à gérer les rencontre avec les congénères si votre chien est réactif envers eux. Bons jeux canins maintenant !!!

La plupart des gens ne sont jamais à l'écoute.

Pourquoi punir son chien est totalement inefficace

 Découvrez pourquoi vous avez tout à GAGNER en arrêtant totalement de punir votre chien !

Beaucoup de gens croient que punir son chien est utile et beaucoup le font aussi parce qu’ils ne savent pas quoi faire d’autre. Et puis de terribles conseils sur l’éducation du chien continuent de circuler et d’induire les maîtres en erreur – des conseils qui datent d’un autre âge !

Nos connaissances ont beaucoup évolué. Les meilleurs éducateurs vous diront que la punition n’est absolument pas nécessaire. Ils vous diront que punir un chien ne sert strictement à rien. C’est même un sérieux obstacle pour résoudre vos problèmes.

Voici 3 raisons pour lesquelles punir son chien n’a aucune utilité.

1- Le chien ne comprend jamais pourquoi il est puni

Le concept de punition en tant que stimulus désagréable (secouer, taper, crier etc.) échappe complètement au chien. La punition reste populaire malgré les progrès de la recherche sur le comportement du chien.

L’un des principaux problèmes, c’est que les capacités du chien sont surestimées. Le chien n’a absolument aucune conscience de ce qui est bien ou mal, poli ou malpoli, agréable ou désagréable, propre ou sale.

Ce n’est pas facile de se sortir cela de la tête quand on vit avec un animal de compagnie qui fait entièrement partie de la vie de la famille pourtant, si vous y arrivez, vous faites un très grand pas en avant pour résoudre tous vos ennuis.

S’il est généralement de bon ton aujourd’hui, pour les adeptes de la punition, de ne plus conseiller de prendre les chiens par la peau du cou pour leur mettre la tête dans leur urine, on lit encore des conseils qui se veulent plus « subtils » mais qui sont tout aussi inutiles, comme prendre un journal pour « éviter de taper avec la main » ou donner une petite tape parce que « cela ne fait pas mal ». Même de façon exceptionnelle, même de façon « modérée », punir son chien ne donne jamais aucun résultat.

Le chien ne sait pas que faire pipi sur votre tapis c’est sale, ronger les pieds d’un meuble est très ennuyeux, creuser des trous pour déterrer vos plantes ruine tout votre travail , déchiqueter vos chaussures vous oblige à dépenser de l’argent pour acheter une nouvelle paire, grogner ne vous plaît pas du tout.

Il ne le sait pas et il ne peut pas le comprendre. Quelle que soit la raison pour laquelle un chien est puni, il ne sait pas pourquoi et le fait de punir son chien à chaque fois qu’il fait une bêtise ne va pas l’aider à comprendre.

Il est incapable d’intégrer ce genre de raisonnement humain trop complexe : regarde ce que tu as fait, je suis déçu, je suis en colère, c’est sale, j’en ai marre, tu m’énerves, il faut m’écouter, cet objet coûte cher et l’abîmer en partie m’oblige à en racheter un tout neuf… Mais si votre chien ne comprend rien de tout cela, il peut comprendre bien d’autres choses.

Il peut comprendre à quel endroit il faut faire ses besoins, quels objets il peut détruire ou encore, qu’il n’y a pas de raison de grogner.

2- Ce n’est pas un mode d’apprentissage

Punir son chien n’est pas une méthode d’apprentissage, c’est pourquoi ça recommence encore et encore et que vous iriez bien plus vite si vous pouviez vous concentrer uniquement sur ce qui fonctionne vraiment. Si vous voulez régler un problème, il faut apprendre à votre chien à faire ce que vous voulez.

En le punissant, qu’est-ce que vous lui apprenez ? Que c’est sale, c’est mal, c’est énervant… bref, en fait vous tentez de lui apprendre des concepts humains qui sont totalement hors de portée des animaux.

Nul doute que votre chien est intelligent mais pas au point de comprendre que votre tapis a coûté cher et qu’uriner dessus c’est le saccager. Nous savons, depuis plusieurs dizaines d’années, que les animaux ne peuvent pas apprendre des choses durablement en étant punis pour ce qu’ils ont mal fait et que les méthodes d’apprentissage qui fonctionnent le mieux sont basées sur la motivation et uniquement la motivation. Une bonne motivation n’est pas une menace.

Une bonne motivation, c’est quelque chose qui est désiré. Quand ce qui est désiré est obtenu, le bon comportement se reproduit. Quand vous entrez dans ce schéma positif – tu fais ce que je veux, tu obtiens ce que tu veux – vous abattez tous les obstacles qui se dressent entre vous et le chien sage et obéissant dont vous rêvez. Ce n’est pas un nouveau mythe.

C’est de la science. C’est de la science comportementale. On le sait depuis au moins les années 50.

3- Le chien n’apprend pas à respecter des règles de vie

Le chien apprend à faire des choses. Il apprend à faire pipi dehors, il apprend à ne plus déchiqueter des chaussures ou des fils électriques, il apprend à ne plus sauter sur les gens. Il n’apprend pas des « règles de vie » mais des comportements bien concrets.

Punir un chien, c’est essayer de lui apprendre des règles de vie. Éduquer un chien, c’est avoir des objectifs précis. Exemple : vous ne voulez pas qu’il respecte votre tapis. Vous voulez qu’il fasse pipi dehors. Pour apprendre, il n’est pas du tout utile de punir un chien et ça marche même beaucoup mieux sans punir.

Le chien devient plus réceptif à ce que vous lui apprenez. C’est plus facile quand vous ne punissez pas !! Non seulement punir un chien est totalement inutile mais en plus cela vous empêche d’atteindre votre but. Trop de mauvaises informations sont encore diffusées, des informations fausses basées principalement sur de vieilles croyances populaires. Résultat, beaucoup de maîtres continuent de punir et croient qu’utiliser la motivation ne suffit pas.

La motivation, cela ne fonctionne pas uniquement pour assis couché debout. Cela fonctionne aussi pour toutes sortes de comportements déplaisants que vous voulez faire cesser.

Pourquoi punir son chien ne fonctionne jamais :

Le chien n’a pas les capacités intellectuelles nécessaires pour comprendre notre raisonnement quand nous sommes fâchés ou déçus Le chien ne peut apprendre à bien se comporter que s’il est assez motivé et on ne peut bien motiver qu’avec quelque chose qui est désiré

Le chien ne peut pas respecter des règles de vie humaines Si l’idée de punir son chien vous dérange, si vous avez commencé à avoir des doutes sur l’utilité de la punition, vous pouvez arrêter dès maintenant et éduquer votre chien efficacement sans plus jamais être dans un rapport de force.