Les mots perdus ne se diront plus les mots maudits auront blesse les mots tuent jamais n'entendront leur echo

MESSAGE

Les animaux ont des droits - le droit d'être protégés par l'homme, le droit à la vie et à la multiplication de l'espèce, le droit à la liberté et le droit de n'avoir aucune dette envers l'homme.

L' humain dans toute sa splendeur et sa se dis artiste PSEUDO de cette horreur « Lapin ».

Les animaux sont des créatures qui ne sont pas propriété humaine, ni utilitaires , des ressources ou des marchandises, mais des êtres précieux aux yeux de Dieu. ... Les chrétiens dont les yeux sont fixés sur l'horreur de la crucifixion sont dans une situation particulière de comprendre l'horreur de la souffrance des innocents

Quel crime ont-ils commis ? Exister , peut etre ?????.......

MORT POUR AVOIR CHERCHER LA LIBERTE ..... :( :( :(

Un animal domestique est un animal appartenant à « une espèce qui a fait l’objet d’une pression de sélection continue et constante (c'est-à-dire qui a fait l'objet d'une domestication). Ceci a permis la formation d’un groupe d’animaux qui a acquis des caractères stables, génétiquement héritables » Cette définition est en réalité déduite du code de l'environnement qui dit le contraire pour les espèces animales non domestiques.

PARCEQUE

ALORS EN FRANCE , OU PLUS LARGE EN EUROPE NOUS AURIONS DESANIMAUX NON DOMESTIQUES, OU, ET COMMENT JE ME LE DEMANDE? CAR MËME SANS ALLER A DORMIR AVEC UN BOEUF CELUI CI A BIEN ETE AUSSI DOMESTIQUE PUIS QU IL N EST PAS LIBRE DE SA VIE , AUTANT POUR UNE POULE, IL RESTE PEUT ETRE LES ANIMAUX QUI FONT LE BONHEUR DES CHASSEURS DU DIMANCHE A VOIR, SANGLIER,BELETTE, OU CERF ETC....MAIS QUI MALGRE TOUT EUX SONT DESIGNES A ETRE ABATTU, AVEC LE CONCENTEMENT DES LOIS

Ces critères ont été revus par un arrêté ministériel du 11 août 2006, qui énonce qu'un animal domestique appartient « à des populations animales sélectionnées ou dont les deux parents appartiennent à des populations animales sélectionnées. » DONC PAS BON POUR UN LAPIN CROISE AVEC UN LIEVRE DOMMAGE!! Le fait que l'animal soit né en captivité ou ait été apprivoisé n'est pas un critère de domesticité selon le droit français. Le code pénal français distingue ainsi les animaux domestiques des animaux apprivoisés. Cependant, on tend à un rapprochement de ces notions, notamment pour des raisons de simplification (ainsi qu'il ressort de la circulaire du 12 octobre 2004).

AH ALORS LA, SI ONT TROUVE UN BEBE DE CHAUVE SOURIS ET QU ON L ELEVE , C EST PAS UN ANIMAL DOMESTIQUE OK! LA RAISON POUR LAQUELLE CEUX QUI ON SAUVE LA VIE D UN MARCASIN UN JOUR SONT DANS LA MERDE CAR IL N EST PAS DANS LA CATEGORIE DESANIMAUX DOMESTIQUE! MAIS QUE FONT ALORS LES LIONS, ELEPHANTS, SINGES, ETCC... DANS LES CIRQUES???

PUISQUE .......

Particulièrement, le statut juridique de l'animal domestique est hésitant, entre la qualification de simple chose dont on pourrait librement disposer (conception de l'animal en droit des biens), MERVEILLEUSE QUALIFICATION QUANT CA ARRANGE! chose avec laquelle on entretient un lien affectif particulier, mais dont on doit indemniser les dommages qu'elle a causé PAR CONTRE DANS LE SENS INVERSSE CA NE MARCHE PAS VOUS AVEZ REMARQUE QUE LES DOMMAGES QU ON LEUR CAUSES NE COUTE RIEN! (conception de l'animal en droit de la responsabilité) et d'être vivant nécessitant une protection particulière (conception de l'animal en droit pénal).

CELLE QUI DIT QUE SERA PUNI DE 2ANS D EMPRISONNEMENT .......ONT LA CONNAIT BIEN!!

Ces conceptions propres, si elles restent cantonnées à chaque branche du droit, ne posent pas moins la question de savoir comment doit se comporter l'Homme par rapport à l'animal.

EN HOMME ET PAS EN LARVE IL EST TEMP QUE CA CHANGE , D AILLEUR C EST TROP COMPLIQUE, JE VOIS PAS POURQUOI CERTAINSANIMAUX NE SONT PAS CONSIDERE COMME LES AUTRES ANIMAUX , DOMESTIQUE OU PAS, ILS ON TOUS DROIT A DES DROITS SAUF EUX BIENSUR CAR EUX SONT NAIT POUR DIVERTIR LES CONNARDS EN MANQUE DE SENSATIONS FORTES, SOUS LE COUVERT DES MOTS "CULTURE, ET PATRIMOINE" COMME QUOI UNE DE LEUR VIE NE TIENS VRAIMENT A RIEN

LUI SA VIE C EST DE MOURIR EN PUBLIC, ENCOURGE PAR DES ASSOIFES DE SANG LUI ONT LE MONTRE, AU CONTRAIRE DE CEUX QUE L ON TUE DANS LES ABATTOIRS, C EST QUAND MËM BIEN TORDU LES LOIS , CHACUN SE LES FAITS A SON AVANTAGE C EST POUR CA QU ELLE SON INDECHIFFRABLE CA PERMET DE LES ACCOMODER DANS TOUT LES SENS SELON LES CAS!

Michèle Striffler dépose une déclaration contre les mauvais traitements infligés aux lévriers Écrivez-lui !

LGM Agit pour les animaux sur le thème : Animaux de compagnie L'eurodéputée Michèle Striffler a déposé une déclaration écrite pour "l'arrêt immédiat de la torture et des mauvais traitements infligés aux lévriers en Europe" : 0006/2013

Déclaration écrite, au titre de l'article 123 du règlement du Parlement européen, sur l'arrêt immédiat de la torture et des mauvais traitements infligés aux lévriers en Europe

1. Les lévriers sont utilisés comme des instruments de chasse et de compétition dans de nombreux États de l'Union européenne et subissent des tortures de la part de leurs propriétaires lorsque ceux-ci les jugent inadaptés à ces pratiques.

2. Les tortures infligées aux lévriers peuvent revêtir plusieurs formes allant de l'abandon jusqu'à la pendaison entraînant inévitablement leur mort.

3. Ce phénomène se trouve amplifié par le manque de contrôle des États membres sur le commerce et le trafic des lévriers en Europe.

4. En Europe, les règles concernant l'élevage et la détention de lévriers sont disparates et leur application reste largement déficiente.

5. Les lévriers sont des animaux domestiques et doivent bénéficier d'une protection adéquate.

6. La Commission est dès lors invitée à faire tout ce qui est en son pouvoir pour veiller à ce que la législation de l'Union européenne relative au bien-être des animaux soit appliquée correctement et à recommander des mesures concrètes pour que les actes de cruauté infligés aux lévriers en Europe cessent immédiatement.

7. La présente déclaration, accompagnée du nom des signataires, est transmise à la Commission. Lorsqu'une déclaration recueille les signatures de la majorité des membres qui le composent, elle est publiée au procès-verbal avec le nom de ses signataires et transmise aux destinataires, sans être toutefois contraignante pour le Parlement.

Source : Déclaration écrite n° 0006/2013 En savoir plus : Le martyre des lévriers galgos sur Wikipedia