Winston Churchill craignait que la France ne déclare la guerre au Royaume-Uni en 1940, selon un télégramme adressé par le Premier ministre britannique aux gouverneurs des colonies et vendu dimanche aux enchères près de Londres.
Ce message, daté du 4 juillet 1940, avait été envoyé au lendemain du début de l’attaque britannique meurtrière contre la flotte française en rade de Mers-el-Kébir dans le nord-ouest de l’Algérie en juillet 1940.

"Secret" :
Dans ce télégramme surmonté de la mention "secret" et dont le Times a publié une copie, Winston Churchill justifiait ce bombardement: "Le 3 juillet au matin, les forces navales britanniques ont pris position à l’extérieur d’Oran (près du port de Mers-el-Kébir) et demandé aux autorités navales françaises de prendre certaines mesures pour éviter qu’un nombre important d’unités navales françaises intactes, qui se trouvaient dans ce port, ne tombent dans les mains des Allemands".

"Les Français ont refusé de prendre ces mesures. Une action importante en a résulté entre les forces navales britanniques et françaises, avec d’importantes pertes regrettables du côté français. Nous ne pouvons pas savoir quelles seront les conséquences, mais toutes les mesures doivent être prises au cas où les Français nous déclarent la guerre", poursuivait Winston Churchill.

L’attaque coûta la vie à près de 1.300 marins français et se solda par le torpillage de plusieurs navires français. Elle fut décidée alors que la France venait de signer l’armistice avec l’Allemagne nazie.

Enchères :
Le télégramme a été vendu dimanche 1.900 euros (2.500 dollars), alors qu’il était estimé entre 180 et 240 euros (entre 240 et 320 dollars), selon la maison d’enchères International Autographs Auction.
La copie proposée aux enchères dimanche était adressée à Sir John Dill, chef du personnel général impérial, et a été cédée par un membre de sa famille, selon le Times. Le nouvel acquéreur est un particulier résidant en Angleterre, a précisé la maison d’enchères sans communiquer son identité.

(Source : AFP-jack35)

.

.

.

.

"Même si nous ne leur prêtons pas tellement attention, les animaux font partie de notre vie et certains mènent à côté de nous une existence dont nous aurions beaucoup à apprendre. Vous parlez à un animal et il fait semblant de ne pas vous comprendre ; en réalité, il peut très bien comprendre, mais quand ça lui plaît. Nous ne savons pas ce qui se passe dans la tête des animaux, mais peut-être savent-ils mieux que nous ce qui se passe dans la nôtre. Nous ne les comprenons pas, ils sont comme des énigmes posées devant nous, mais eux nous comprennent, ou plus exactement, ils nous sentent.
Par moments, en essayant de capter le regard de certains animaux, nous avons l’impression qu’ils nous cachent quelque chose. Pourquoi cette impression ? Parce qu’en réalité il arrive qu’ils soient habités par des entités astrales qui nous observent à travers leurs yeux. Oui, d’autres créatures vivantes, intelligentes, peuvent nous regarder par les yeux d’un chien, d’un chat ou d’un cheval… C’est ce qui nous donne parfois cette sensation étrange qu’ils sont plus qu’un simple animal. Dans leurs yeux, c’est le regard de ces entités que nous rencontrons."

Omraam Mikhaël Aïvanhov

Au café O’Kirbis, la mystérieuse plaque Tjipetir, dénichée dans une crique de l’île, a été accrochée à l’un des murs de l’établissement. (photo ci-dessus)                           

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Depuis plusieurs mois, de mystérieuses plaques de gomme s’échouent sur les plages du littoral de la Manche et en Espagne.

André Laurain, expert à l’époque des faits, a conservé l’ensemble du dossier. Il l'a intitulé «combustion inexpliquée». (photo ci-dessus). 

Chacun y est allé de son hypothèse. Avançant une tentative d’explication. Sans pouvoir aboutir à aucune certitude. À tel point que 36 ans après les faits, le voile du mystère recouvre toujours la mort de Ginette Karzmierczak, survenue dans la nuit du 11 au 12 mai 1977 à Uruffe, village du Toulois.

Ce 12 mai, peu avant 4 h du matin, la voisine de palier de cette sexagénaire, laquelle réside en réalité quelques jours dans l’appartement de son fils (parti chez sa fiancée cette nuit-là), se prépare pour aller prendre son service aux verreries de Vannes-le-Châtel. Intriguée par une odeur de fumée et des crépitements, elle alerte les pompiers. À leur arrivée, ces derniers découvrent, dans le couloir d’entrée, le corps de Ginette Kazmierczak sans vie et en partie calciné : tout le tronc, une bonne partie du visage et le bras gauche. Le droit, ainsi que les jambes (et même les collants qui les enserrent) sont intacts.

Nommé par le juge d’instruction chargé de l’affaire, André Laurain, alors sapeur-pompier et expert honoraire près la cour d’appel de Nancy, a participé aux investigations. Il se souvient comme si c’était hier du mur d’interrogations auquel les enquêteurs se sont heurtés, gendarmes et experts scientifiques confondus. « On note de nombreux éléments troublants dans cette affaire », souligne celui qui coule aujourd’hui une retraite paisible à Vandœuvre-lès-Nancy. « Des traces de carbone ont été relevées à plusieurs endroits de l’appartement, aux murs et aux plafonds. Mais surtout, le parquet en chêne était totalement détruit sous la partie calcinée du corps, mais absolument intact sous les jambes et le bras, non touchés. La démarcation est nette, parfaite ; il n’y a donc pas eu propagation comme dans un feu classique. »

3.000°C pendant 2 heures !

Le classicisme n’est de toute façon pas la caractéristique première de ce sinistre fait divers, y compris au sujet des habitudes de vie de la victime, habituellement réglées comme du papier à musique. « Selon son fils, chaque soir vers 20 h, sa mère suivait le même rituel : elle faisait sa toilette, enfilait une chemise de nuit, dînait et regardait la télé avant d’aller se coucher. » Or, les enquêteurs retrouveront la chemise de nuit pliée à la tête du lit, ainsi qu’une robe marron en bon état, mais jetée dans la poubelle.         « Personne ne sait ce qui a pu chambouler ses habitudes », reprend André Laurain.

« Par ailleurs, un jeune homme, avait frappé à la porte de l’appartement vers 19 h 30, il voulait voir le fils de Mme Kazmierczak. Celle-ci avait alors ouvert. Elle avait, selon ce témoin, le visage livide et indéfinissable. »

La victime, en proie à certaines angoisses obsessionnelles, s’aspergeait par ailleurs régulièrement d’un produit aérosol anti-puces. Une des pistes explorées à l’époque, analyses chimiques à l’appui. Sans résultat. « On a aussi cherché du côté du fuel, mode de chauffage, mais ça ne collait pas, il y aurait eu d’autres dégâts, au moins la propagation d’un feu. Là, ce n’est pas ça. »

« Scientifiquement parlant », ça s’appelle de la calcination : selon les légistes, pour obtenir une telle destruction du corps, il faut une température d’environ 3.000 degrés durant deux heures.

« De toute façon, dans tous les cas pour qu’il y ait combustion il faut trois éléments », résume André Laurain. « Un combustible, qui ici est donc le corps ; de l’oxygène, là celui présent dans l’appartement ; et une énergie de démarrage. C’est le chaînon manquant : comment ce’’feu’’ est-il parti ? Et pourquoi ne s’est-il pas étendu ? »

Des questions encore sans réponse à ce jour. Et à jamais, sans doute.

(Source : L’Est Républicain) 

Gérard Le Nalbaut est né à Lorient en 1946. Ses œuvres nous transportent dans un pays coloré où les femmes élégantes se promènent, au milieu d'une végétation luxuriante.

Il crée un exotisme imaginaire. Ses grandes œuvres figuratives, hautes en couleur, sont des créations à la gloire de la femme. Sa peinture est un bonheur de couleurs vives et de formes suggérées, et se donne ici à l’évidence mais sans vulgarité.

 Il a trouvé le secret de l’alliance des contraires. Ses toiles frappent les sens et le cœur d’un coup de poing ganté, de cette douce violence qui joint l’élégance à la brutalité, la retenue à la vivacité, la féminité à la virilité.