Qui n’a pas un jour rêvé d’aller dans l’espace  ? Ou, plus modestement, d’assister au décollage d’une fusée ou d’une navette spatiale  ? La conquête de l’espace, depuis les années 60, a souvent promis à l’homme les rêves les plus fous. Le petit Connor Johnson, natif de Denver (Colorado, Ouest des Etats-Unis), veut être astronaute. A six ans, il ne s’agit pas d’une énième idée: il a cette envie depuis l’âge de trois ans. On pourrait appeler cela une vocation précoce.

Connor a de la jugeote. Et il a décidé d’agir lorsqu’il a entendu que le Congrès menaçait l’avenir même de la conquête spatiale, en coupant une partie de fonds de la NASA, l’agence spatiale publique américaine. «Mon idée était d’écrire au président, dit-il,relayé par la chaine locale KSDK. Après j’ai décidé de donner toute ma tirelire à la NASA. J’ai 10,41 dollars».

Sa famille l’a aidé à être plus efficace. L’idée de la pétition s’est facilement imposée: aux Etats-Unis, si l’on recueille au moins 100.000 signatures, la Maison Blanche a le devoir d’apporter une réponse à une pétition. Désormais, la pétition de Connor figure sur le site très officiel de la présidence des Etats-Unis. Elle est intitulée ainsi  : «Augmenter le financement de la NASA. Pour que l’on puisse découvrir de nouveaux mondes, nous protéger du danger, et réaliser nos rêves. CJ, 6,5 ans». Aujourd’hui, on compte un peu plus de 10.000 signatures. Il reste donc à trouver près de 90.000 signataires avant la fin du mois de décembre. Et si on aidait tous Connor  ?

(Source : FranceUSAMedia.com)

Tout à la fois inquiet mais l’espoir chevillé au corps, Hubert Reeves, astrophysicien de renommée internationale, aujourd’hui versé dans le combat écologique pour sauver la planète – et, surtout, l’espèce humaine – est de passage à Saint-Tropez. Le 14ème colloque des Mystères du XXIème siècle, qui traite cette année des origines de l’univers, de la vie et de l’homme, lui offre ce matin une tribune, de 10 heures à midi, salle Despas. Deux heures de conférence, au cours desquelles il racontera la belle histoire qu’est la nôtre à travers l’évolution de l’univers et de l’homme, mais aussi celle, moins riante, du comportement des humains vis-à-vis de la nature, et ce depuis qu’il a pu concevoir les premiers outils. Une entreprise de destruction, qui pourrait engendrer une« sixième extinction », celle de l’humanité, si elle rend la planète invivable.

Depuis quelques années, votre démarche est écologique …

Oui. Et il y a de plus en plus urgence à ce que les gens prennent conscience du risque que nous encourons. Hélas, nous somme maintenant loin du Grenelle de l’environnement, et la crise a éloigné la préoccupation environnementale des esprits. Aujourd’hui, on s’appuie sur le fait qu’il y a d’autres problèmes plus urgents.

Est-ce que le risque augmente ?

Bien sûr. L’humanité est en danger, et les clignotants sont au rouge. Les rejets de dioxyde de carbone ne cessent d’augmenter dans l’atmosphère, alors qu’il faudrait qu’ils baissent au moins de 3 % par an. On en est loin. Je ne dis pas forcément que l’humanité risque de disparaître. Mais que la situation peut devenir dans quelques dizaines d’années ingérable et la vie très inconfortable.

On en ressent déjà les prémices ?

Oui. Les tempêtes de plus en plus fortes, les inondations, les froids qui se font plus vifs, les vagues de chaleur. Ce dérèglement peut être encore plus fort.

Arrivez-vous quand même à vous faire entendre ?

Oui, mais avec des hauts et des bas. Nicolas Sarkozy était très intéressé. Je ne suis pas sûr que François Hollande le soit autant. Nous attendons toujours la création de l’Agence pour la biodiversité. Toutefois, avec l’association « Humanité et biodiversité » que je préside, nous poursuivons sans relâche. Depuis le sommet de Rio, le mot écologie a toute sa place et depuis celui de Stockholm, la biodiversité est aussi entrée dans les têtes. Est-ce que cela va assez vite ? Je ne sais pas. Nous sommes au milieu d’un grand combat entre des détériorations qui se poursuivent (déforestations majeures, pollution et pillage des mers) et des textes législatifs qui arrivent quand même à se faire jour. L’issue est donc incertaine. Mais il y a urgence à l’horizon d’une cinquantaine d’années.

Certains pays polluent plus que d’autres, la Chine par exemple …

C’est certain. En construisant une centrale au charbon par semaine, on peut dire que c’est inquiétant. Mais paradoxalement, la Chine est la plus active dans le domaine de la recherche pour les énergies renouvelables, et il y a un grand mouvement de prise de conscience dans cet immense pays.

Vous avez confiance dans les nouvelles générations ?

Je crois en eux. Le grand-père que je suis a très peur pour ses petits-enfants, mais je suis heureux de voir l’accueil que je reçois ou que l’association reçoit, quand elle se déplace dans les collèges ou les écoles. Il y a 20 ou 30 ans, quelques élèves venaient poliment écouter, heureux d’échapper ainsi à un cours de maths. Aujourd’hui, ils sont très mobilisés, réclament des repas bio, font des expositions. C’est une excellente nouvelle.

Vous voulez rester optimiste ?

Ni l’un ni l’autre. Jean Monnet, parmi les fondateurs de la Communauté européenne dans les années 50, disait : « L’important n’est pas d’être optimiste ou pessimiste, mais d’être déterminé à faire ce qu’il faut faire. » Je le suis.

(Source : Corse Matin)

C’est ce qu’affirme une étude comportementale basée sur 5 millions d’utilisateurs de Facebook anglophones, relayée par Slate.fr. Les auteurs sont Sauvik Das, étudiant-chercheur à Carnegie Mellon qui a fait un stage d’été d’ingénieur en logiciel chez Facebook et Adam Kramer, data-scientifique de Facebook.

Cependant, selon Slate.fr, Facebook pourrait aussi s’intéresser au texte en soi. "C’est sans aucun doute possible technologiquement parlant, et il est clair que Facebook s’intéresse au contenu de vos statuts", écrit le site. Pour quelles raisons ? Facebook existe uniquement par le contenu publié par ses utilisateurs. Dès lors, le réseau social cherche à comprendre ces messages censurés pour mieux les réduire.

Il n’en demeure pas moins que cette nouvelle arrive dans un contexte particulier, où aucune action de l’internaute ne semble plus privée. Après les révélations sur l’espionnage de la NSA, on a appris que le FBI pouvait activer une webcam à distance. Comme le résume le "New York Times", "tous ceux qui peuvent vous surveiller vous surveilleront".

(Source : Le Nouvel Observateur)