Fandeloup

Mes pensées s'envolent vers vous.. Oui vous, devant votre écran à ce moment précis ,ou vous lirez mes mots, je serais dans vos pensées ..Peu de choses nous séparent ,juste un écran ,Il suffirait de tendre la main pour vous toucher ,mais seules mes doigts effleurent votre esprit le temps de me lire.. Sommes nous réelles ou irréelles dans cet espace virtuel ..L'errance de nos écrits passe d'un coup de clip vers un clap de fin ..Et pourtant ,derrière cet écran nos mots dessinent un visage ..Notre imagination ébauche l'image d'une silhouette qui prend forme ,au fur et à mesure que nos yeux lisent un texte ,une citation ,regarde une photo où tout simplement écouter de la musique.. Notre esprit devient créatif pour parfaire cette apparence invisible, qui au fil du temps devient réalité et prend vie de jour en jour.. Devons nous lever ce voile de mystère ou cultiver celui-ci ..Là ou nous évoluons tout est permis ,mais si audacieux.. Doit-on ouvrir les volets de notre fenêtre pour se livrer en toute quiétude..

Des chiots dans un caisson a gaz.......inhumain........Le temps des ss est révolu............l'homme est tombé bien bas

Les souvenirs sont des trésors, que l’on garde en soi jusqu'à sa mort! Ils nous éclairent dans la nuit ... Meublent nos esprits quand on est seul(e), et donnent un sens à notre vie. C'est grâce à eux qu'on ne vivra que les meilleurs moments d'autrefois. Certains souvenirs peuvent blesser, et donner envie de les oublier, mais ils permettent aussi d'éviter les pièges déjà rencontrés. Et l'on gardera que le meilleur, gravé dans la mémoire de son cœur

En 2013, plus aucun cosmétique ou produit d’hygiène testé sur les animaux ne pourra être commercialisé en Europe. C’est en tout cas ce que prévoyait la Directive européenne sur les cosmétiques. Alors que l’expérimentation animale pour les produits finis est interdite dans l’UE depuis 2009, ce délai supplémentaire devait permettre le développement de méthodes alternatives à trois types de tests échappant à la loi – toxicité de doses répétées, toxicité pour la reproduction, toxico-cinétique – et entrant dans la mise au point de nombreux produits de beauté. Or, suite au rapport d’un groupe de chercheurs, la Commission européenne est prête à reculer la date de mise en application de la Directive, faisant ainsi fi des règles votées par son propre Parlement.

Encore dix ans de souffrances et de tortures

Sur la recommandation des scientifiques, la Commission accorderait en effet aux laboratoires un délai supplémentaire de 10 ans ! Au prétexte que les méthodes substitutives à ces trois tests ne seraient pas prêtes avant. Si la Commission entérine cette position, des millions d’animaux continueront à souffrir, à être torturés et à mourir pour la fabrication d’une crème antiride ou d’un shampoing. Parallèlement, les firmes cosmétiques et les laboratoires poursuivront leur macabre commerce engrangeant des bénéfices toujours plus élevés.

La voix des lobbys contre l’éthique

Pour One Voice, reculer la date de fin de ces trois tests sur animaux est non seulement contraire à l’éthique à laquelle aspire une majorité d’Européens mais aussi contre-productif. Augmenter le délai n’accélèrera en rien la mise au point de méthodes alternatives. Seule la perspective de ne pouvoir bientôt plus vendre leurs produits nous paraît être un moteur suffisant pour contraindre firmes cosmétiques et laboratoires à recourir à des systèmes d’expérimentation plus fiables, plus économiques et plus respectueux du vivant. En quelques années, de nombreux tests de toxicité basés sur des méthodes ne détruisant aucune vie ont déjà vu le jour.

Une position indéfendable et hors la loi

Après l’adoption d’une Directive pour le moins décevante en termes d’éthique et de progrès, une première entrave à la loi avec la sortie de son périmètre de deux autres tests sur animaux, cette nouvelle atteinte à la Directive cosmétiques est inacceptable. One Voice, représentant pour la france de la Coalition européenne pour la fin de l’expérimentation animale, appelle tous les citoyens d’Europe à dire un Non définitif à l’expérimentation animale sur leur territoire et les invite à rappeler les instances européennes au respect de la loi plutôt qu’aux diktats financiers.

Ah qu'il est beau ce monde ,et quel courage ces hommes, autant dire que rien ne va, des morts à chaque seconde, une folie déclarée de plus, plus rien qui ne se gomme, on vit pourtant, depuis toujours ici bas, là où la tentation est irrésistible, là où l'on efface nos chances d'accéder à l'au delà, là où tant de choses touchent à l'indicible, on vit pourtant ,on rêve, lien de paradis, on vit pourtant, on pleure si souvent que les murs s'écroulent, a chaque pas on arrache une pierre à notre ♥, on crie, les peurs et la douleur vont et viennent en nous comme la houle, .Qui sait encore qui il est, avec le temps, tout s'efface, on peut dire ce qu'on veut mais l'enfant a pris la porte, de naufrage en orage, l'adulte est seul et cherche sa place. Qui sait encore qui il est, moi, je serai infiniment plus forte, me battre ne me fait pas peur si la cause est mienne, on donne des coups de toute façon, il faut s'y faire. Ne jamais accepter de se mettre à genoux, refuser les peines, fermer les fenêtres à ceux qui attaquent, tout pour plaire ,sauf l'envie de le faire, ignore ceux qui te dévore, tout le monde est pareil, change de trottoir et de décor...

Chaque année les chercheurs répètent sans remords que le rat et la souris sont de bons modèles biologiques (ils sont surtout du matériel bon marché, peu bruyant et peu encombrant).

Le public considère le chien comme un animal de compagnie, qui n’a pas sa place dans un laboratoire, contrairement aux rongeurs. Les médias préfèrent donc éluder la question des chiens utilisés (des golden Retriever qui proviennent soit d’un élevage français soit de l’école vétérinaire de Nantes) Il s'agit souvent de chiots âgés de quelques jours qui sont disséqués.

L’AFM est très fière de soutenir la recherche sur les animaux, sur son propre site, on peut lire « L’AFM a largement contribué à la création et au fonctionnement du centre d’expérimentation animale de Boisbonne.

En 2008 la capacité d’hébergement était de 46 primates, 50 chiens, 10 chats, 20 marmottes, 460 rats et 650 souris. »

Rappelons que de nombreux comités scientifiques comme Pro Anima et Antidote Europe sont opposés à l'utilisation d'animaux pour la recherche médicale car les résultats ne sont pas applicables à l'homme.

Non contents de faire torturer des animaux pour ses pseudo recherches scientifiques, l’AFM a été mise à mal par un rapport de la cour des comptes : en 2000, les 5 rémunérations les plus élevées dépassaient les 8300 euros bruts mensuels ! Certains cadres sont plutôt bien traités : vaste résidence achetée pour l’ancienne directrice, notes de frais généreuses, dépenses inconsidérées, voyages non justifiés de deux dirigeants aux USA et à Bora Bora etc

Parfois, on oublie des routes pourtant longtemps parcourues, c'est comme si les années effaçaient toutes ces choses aujourd'hui perdues. Ce n'est pas comme si le chemin avait disparu dans la brume, c'est juste que les jours en ont pris le goût et que les plaisirs s'en consument. Parfois, on y repense et on s'y revoit ,puis on se rappelle qu'il n'y a plus l'ancienne magie dans nos ♥♥ ,et qu'on nous a volé nos ailes, parfois, il est difficile de grandir, de bannir les sentiers de terre cent fois rebattus de nos vies, et souvent, on se retrouve petit, l'esprit tout plein de nostalgie...

Jeté à la poubelle encore en vie

La chasse au phoque est morte! Longue vie aux phoques!

Commentaire par le Capitaine Paul Watson

«J’aimerais que ces six millions de phoques – je ne sais pas combien ils sont, au juste – soient tués, et vendus, ou détruits ou incinérés. Je me moque de ce qui leur arrive. S’il y avait un véritable marché pour les phoques, les chasseurs pourraient les abattre à échelle industrielle – et pas de façon artisanale, comme aujourd’hui. Aujourd’hui, les chasseurs ne peuvent les vendre parce qu’il n’y a pas de véritable marché, pas plus qu’il n’existe de droit de chasser librement les phoques. Plus ils en tuent, et plus je serai heureux. »

John Efford, ancien Ministre fédéral canadien des ressources naturelles et ancien Ministre des Pêches de la province de Terre-Neuve.

Paul Watson

Je lutte contre la chasse au phoque au Canada depuis 1974. C’est un combat long et acharné qui dure depuis près de quarante ans, au cours duquel j’ai emmené des navires dans les glaces six fois, en 1979, 1981, 1983, 1998, 2005 et 2008. J’ai dirigé trois campagnes en hélicoptère en 1976, 1977 et en 1995. Pendant quarante ans, nous avons expulsé les chasseurs de la banquise, nous avons bloqué leurs navires au port, nous avons arpenté la glace et ses dangers sur des kilomètres, nous avons affronté les agents des Pêches canadiennes, la police royale montée, nous avons débattu avec des sénateurs, des députés, des Ministres de Terre-Neuve, des Ministres des Pêches et des Premiers Ministres. Nous avons emmené des stars comme Brigitte Bardot, Richard Dean Anderson ou Martin Sheen sur la banquise, et nous avons œuvré à l’interdiction internationale des produits dérivés des phoques. Nous avons été arrêtés, nous avons subi la violence de la police et des chasseurs de phoques, nous avons perdu un navire et à peu près tout le monde au Canada nous a accusés d’être des éco-terroristes, des extrémistes ou des traîtres.

Nous avons même imaginé un moyen de récolter la fourrure des bébés phoques après la mue, au moment où elle a les mêmes propriétés que le duvet d’oie. Il s’agissait d’une méthode qui n’est pas cruelle et qui ne tue pas les animaux. Le gouvernement a refusé: il voulait leur mort, purement et simplement.

Mais à la fin des fins, nous avons gagné!

La chasse au phoque telle qu’elle se pratique au Canada n’a aucun avenir commercial, et elle n’aura plus de raison d’être au 21ème siècle. Il s’agit d’une entreprise arriérée et barbare, et elle prend le chemin de la poubelle de l’histoire, la place qui lui revient. Après une vieà la combattre, je vois cette chasse obscène, cette source de honte, en train de mourir, tout simplement et complètement.

J’avais dix ans, il y a un demi-siècle, lorsque j’ai vu un phoque tué à coups de gourdin sur la grève de mon Nouveau- Brunswick natal, dans le Golfe du Saint-Laurent. Mon rêve de gosse d’alors, celui de mettre un terme à cette hécatombe, est en passe de devenir réalité aujourd’hui.

L’année dernière, sur un coup de tête, la Ministre fédérale canadienne des Pêches Gail Shea a fixé le quota de chasse au phoque à 400 000 têtes; elle savait pourtant bien qu’il n’y a pas de marché viable pour ce produit cruel et écologiquement néfaste. Avec 38 000 bébés phoques abattus, moins de 10% du quota a été atteint.

Les chasseurs, de leur côté, peuvent bien vouloir tuer les phoques, mais il leur reste assez de bon sens pour se rendre compte que cet abattage n’a de sens que s’il existe un marché pour les fourrures. L’année dernière, le commerce de ces peaux a rapporté un malheureux petit million de dollars; en revanche, il a coûté bien plus que cela au contribuable canadien en subventions, frais de communication et utilisation de brise-glaces pour aider les chasseurs.

Ces dernières années, la chasse commerciale au phoque a été portée à bout de bras par des responsables politiques qui en ont fait un modèle d’économie subventionnée. C’est ainsi qu’ils ont accepté des coups de pub grotesques pour en assurer la promotion, depuis la viande de phoque servie à la cantine du Parlement jusqu’à la Gouverneur Général qui mord à pleines dents dans un cœur de phoque cru, le menton ruisselant de sang.

Aujourd’hui, grâce à l’interdiction de produits dérivés des phoques aux Etats-Unis, en Europe et en Russie, le marché mondial s’est effondré.

La bataille a été longue et acharnée, et elle doit son issue à un grand nombre d’organisations et de personnes qui ont lutté si longtemps et avec passion pour remporter cette victoire au nom de ces magnifiques animaux.

Saluons notamment: Cleveland Amory (aujourd’hui décédé) et le Fund for Animals; Brian Davies du International Fund for Animal Welfare; Rebecca Aldworth et la Humane Society aux Etats-Unis; Brigitte Bardot et la Fondation Bardot; PETA; la Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals; Harp Seals.org, et les équipages dévoués qui m’ont accompagné sur la banquise, d’abord avec Greenpeace en 1976 et en 1977, et ensuite avec la Sea Shepherd Conservation Society.

C’est un combat qui avait débuté dans les années soixante; aujourd’hui, la page de l’abattage commercial des phoques est tournée. Quelques années encore et les tueries auront cessé tout à fait – à l’exception, peut-être, des chasses qu’organisent les barbares sauvages des Îles de la Madeleine et de quelques endroits reculés de Terre-Neuve à des fins récréatives.

Nous nous sommes attaqués au Gouvernement canadien, aux Gouvernements des provinces du Québec, de l’Île du Prince Edouard, de Nouvelle-Ecosse et de Terre-Neuve. Nous avons bataillé contre l’industrie de la fourrure au Canada et en Norvège. Nous avons lutté contre l’Association Canadienne de la Chasse au phoque. Nous avons mené le combat avec une détermination sans faille, avec obstination et patience. Nous avons tenu bon face aux chasseurs et nous les avons eus à l’usure, année après année, en utilisant l’arme la plus puissante dont l’homme se soit doté: la caméra.

Avec des images choc, avec des histoires marquantes, avec l’aide des médias, nous avons fait prendre conscience au monde des atrocités commises contre les mammifères marins. Nous avons maintenu la pression; l’opinion internationale s’est rendu compte que notre passion était toujours intacte. Année après année, nous nous sommes opposés aux chasseurs; année après année, nous sommes devenus plus forts à mesure qu’ils faiblissaient.

Le mois prochain, une fois de plus, le Gouvernement canadien sortira un quota de chasse ridiculement élevé de son chapeau. Cette annonce sera suivie de propositions de subventions (lire: d’aides directes), indispensables dans ce combat d’arrière-garde pour assurer la survie des massacres de phoques en dépit de leur condamnation quasi-universelle.

C’est sans conséquence. Ils échoueront. La messe est dite désormais, et la chasse au phoque ne tardera pas à disparaître.

Nous avons gagné. Les phoques ont gagné. La chasse au phoque au Canada est morte!

Longue vie aux phoques.

Prochaine victoire qu’il nous faut remporter: l’interdiction du massacre des otaries à fourrure du Cap en Namibie.

Comment peut t-on tuer un animal qui ne demande rien...laissez vivre