L'émission du mardi 10 décembre 2013 sur France Inter

Le choix des auditeurs: "les alternatives à l'expérimentation animale"

ATTENTION les vivisecteurs se sont donnés rendez-vous pour commenter cet article, ils sont très énervés car il va y avoir une émission sur France Inter sur les méthodes de substitution, et ça ne leur plait pas du tout! S'il vous plait laissez un commentaire, même court, soutenons les scientifiques opposés à la vivisection.

Se passer de l'expérimentation animale relève t-il de la science fiction?

Selon de nombreux chercheurs, il est impossible de se passer des essais chez les animaux...

Aucun ordinateur ni aucune éprouvette ne pourraient simuler les mécanismes biologiques aussi complexes que ceux du sang, du système nerveux ou du mécanisme digestif.

Pourtant, il existe des alternatives à l'expérimentation animale. Claude Reiss, président de l'association Antidote, a développé la toxicogénomique.

Il s’agit d’une méthode d’évaluation des risques toxiques des produits chimiques, basée sur deux avancées de la biologie moderne : la culture des cellules humaines et les puces à ADN.

Quels sont les enjeux?

Les applications thérapeutiques concrètes?

Où en sont les recherches?

Audrey Jougla, étudiante en philosophie éthique et auteur d'un mémoire sur "l'expérimentation animale:

un mal nécessaire?" s'intéressera elle au statut de l'animal, à sa souffrance et à l'utilité de ces expérimentations. Pour ses recherches, elle a été à la rencontre des scientifiques et chercheurs qui travaillent chaque jour sur les animaux dans les laboratoires

François Lachapelle, neurobiologiste, est directeur de recherche et chef du bureau expérimentation animale à l’INSERM. Il nous racontera lui pourquoi il n'est pas possible aujourd'hui de se passer de l'expérimentation animale.Selon le rapport du GIS francopa, "l’expérimentation animale ne représente en effet que 30% de l’activité, contre 70% pour les méthodes alternatives".