Enco berger malinois, actuellement condamné à mort pour avoir voulu défendre sa maîtresse (chien de maître sécurité).

Il est actuellement séquestré à la SPA de Marly, spa que nous avons critiqué à plusieurs reprises pour son inefficacité.

Enco est enfermé depuis le 28 octobre, il ne sort pas et il est sous alimenté (perte de 15 kgs).

Un refuge des plus compétant se propose de l'accueillir mais le responsable et monsieur le procureur de la République de Valenciennes refusent le transfert du chien.

Le refuge refuse également de laisser voir Enco à sa propriétaire. Le procureur de Valenciennes se base sur l'expertise d'un vétérinaire avec qui nous nous sommes entretenus, expertise en moins de 10 minutes...

Est ce sérieux?

Le vétérinaire reconnait qu'Enco a montré aucun signe d'agressivité mais comme il a mordu une fois (pour défendre sa propriétaire, par ailleurs aucune plainte de déposée), il le condamne à la mort.

Enco peut passer une contre expertise lundi à Paris avec l'éminent Docteur Bedossa spécialiste comportementaliste, intervenant sur M6, mais monsieur le procureur de la République et la directrice de la SPA de Marly refusent la sortie de Enco pour l'expertise.

Une plainte vient d'être déposée contre la SPA de Marly pour négligence envers un animal.

Merci de nous soutenir pour Enco en écrivant à madame le maire ainsi qu'au procureur de la république de Valenciennes.

Nous avons alerté la DSV, sans aucun retour comme à son habitude.

Mairie : mairiedefamars@wanadoo.fr

Tribunal de grande instance (Procureur) : tgi-valenciennes@justice.fr

Société de Protection des Animaux 34 route de Préseau 59770 MARLY tél: 03.27.20.01.40 fax: 03.27.20.01.81

Courrier type:

Monsieur la Procureur de la République, Nous ne comprenons pas votre position concernant l’affaire du chien ENCO appartenant à madame PATINIER, aucune plainte ne fût déposée, le vétérinaire **** conformément à la législation en vigueur en date du 29 octobre 2014 effectue un test comportemental sur le chien de madame PATINIER, il préconise l’euthanasie ou qu’il soit isolé sous la responsabilité du détenteur.

Pourquoi à ce jour, ENCO est toujours détenu à la SPA DE MARLY ?

Pourquoi la directrice refuse que la propriétaire puisse voir son chien ?

Monsieur le Procureur de la République, de nombreuses fautes ont été commise, la police a profité de la faiblesse de madame PATINIER pour qu’elle amène son chien dans cette SPA qui est connue pour être un mouroir alors que la législation n’impose rien à ce sujet.

ENCO est un chien de travail, il l’a juste effectué en défendant sa maitresse suite à une agression.

Avez-vous la même position quand un chien policier attaque un criminel ?

Madame le Maire de FAMARS a qui vous avez confié l’autorité du chien refuse qu’on puisse faire passer une seconde évaluation par un expert à PARIS, refuse le transfert dans un refuge ou le chien aurait de meilleurs soins.

La propriétaire a déposé plainte contre la SPA de MARLY, plainte soutenu par l’association Cause Animale Nord. Monsieur le Procureur de la République, nous appelons à votre indulgence afin qu’ENCO soit transféré dès le début de semaine au refuge qui accepte de le recevoir et d’accepter le second test comportemental sous la responsabilité de l’association Cause Animale Nord.

Veuillez recevoir, Monsieur le Procureur nos salutations distinguées.