La plupart des amoureux des animaux trouvent cela difficile à croire. Mais lorsqu’on voit la vérité en face, on ne peut que la croire. Et comme il est vrai qu'une image vaut mille mots, les images suivantes en disent long sur ce que PETA représente vraiment. Le siège de PETA est dans la rue qui porte bien son nom “Front Street” soit “la rue Avant”.

Tout en prétendant être une organisation pour les droits des animaux, PETA ne croit pas que les animaux ont le droit de vivre. Au lieu de cela, elle croit que les gens ont le droit de les tuer, aussi longtemps que le meurtre est fait «humainement», que PETA interprète comme signifiant les empoisonner avec une overdose de barbituriques (anesthésiant), même si les animaux ne souffrent pas.

En 2012, 733 chiens ont étés pris en charge au sein du bâtiment. 602 d'entre eux ont étés tués.

Seulement 12 ont été adoptés.

Egalement en 2012, 1 110 chats ont étés saisis. 1045 ont étés tués. Sept d'entre eux ont été adoptés. 34 autres animaux de compagnie ont également étés pris en charge, comme des lapins, dont 28 ont été tués.

Seulement quatre ont étés adoptés.

Une chatte et ses deux chatons, parfaitement en bonne santé et prêts à l’adoption et aucun en danger de mort jusqu’à être confiés à PETA par un vétérinaire qui tentait de leur trouver un foyer et il avait été dit par des employés de PETA qu'ils ne auraient aucun problème pour être adoptés.

Après que PETA ai menti et que la mère et ses chatons ai été confiés à ses soins, ils auraient étés tués, en quelques minutes, à l'arrière d'une camionnette.

A Ahoskie dans la Caroline du Nord, la trousse de mort de PETA, a été trouvée par la police, à l’arrière du van de PETA destiné à la mise à mort des animaux Un détective de police d’Ahoskie vêtu d'un costume de matières dangereuses se prépare à enterrer un chiot tué par PETA.

Ce chiot et des dizaines d'autres animaux, y compris des chats et des chatons ont étés trouvés par la police tout au long du mois de Juin 2005, après que les employés de PETA aient jetés les cadavres dans une poubelle,en Caroline du Nord. Chiots tués par PETA à l'arrière d'une fourgonnette - un massacre financé par les donateurs. Malgré 35,000,000 de dollars de revenus et les millions de membres "amoureux des animaux" annuels, PETA ne cherche même pas à trouver des foyers pour ces animaux.

PETA n’a pas d'heures d'adoption, ne fait pas de promotion pour l'adoption, n'a pas d’enquêtes d’adoption, mais est enregistré auprès de l'État de Virginie comme une “société humaine” ou “refuge pour animaux” .

Selon les rapports d'inspection du le Département pour l’ Agriculture de Virginie, l’organisation PETA "ne possède pas de place suffisante pour abriter régulièrement le nombre d'animaux déclarés comme chaque année placé sous leurs soins ...

Le refuge ne est pas accessible au public, il ne promeut ni n’engage pas d’efforts pour faciliter l'adoption des animaux placé à PETA". Des inspections de routine ne trouvent souvent "pas d'animaux logés dans l'établissement ou, au mieux, "quelques animaux" en dépit des milliers d'entre eux confisqués par PETA chaque année.

Depuis qu'ils en prennent des milliers par an, que sont-ils devenus? "90% [des animaux] ont étés euthanasiés dans les premières 24 heures”, selon l'inspecteur du Département pour l’Agriculture de Virginie.

Comment les gens peuvent-ils adopter des animaux de PETA quand les animaux sont tués quelques minutes après leur entrée chez PETA, sans jamais les rendre disponibles à adoption?

Comment les gens peuvent-ils adopter des animaux quand il n’y a pas d'heures d'adoption, ne font pas la promotion de l'adoption, et ne mettent pas les animaux à l’adoption, en choisissant de les tuer sans même l’avoir fait?

En effet, lorsqu'un journaliste demande à l’organisation, quels efforts sont faits pour trouver des foyers aux animaux, PETA ne fait aucun commentaire.

 Une lettre rédigée et signée par Ingrid Newkirk, la fondatrice de PETA, en admettant le fait que PETA ne croit pas que les animaux ont le droit de vivre et en dépit de la perception du public de PETA, elle se décrit comme une organisation oeuvrant"pour les droits des animaux.

Le droit à la vie est le plus fondamental de tous les droits. Il est fondamental, car sans ce droit, aucun autre n’est possible. Comment les animaux peuvent ils être garantis du droit à l’accès à la nourriture, à l’eau, à un abri et à une protection, lorsque ces droits peuvent être emportés par la mort ?

De nombreux amoureux des animaux ont publiquement condamnés PETA pour la mise à mort réservée aux animaux , ils ont reçu une lettre du service juridique PETA avec lla menace d'une action en justice.

Toutefois, en raison d'une poursuite qui permettrait de faire condamner les employés de PETA passés et présents - menant sous-serment des témoignages sur la réalité macabre de ce qui se passe au siège de PETA - Il est peu probable que PETA tienne ses menaces vides.

Leurs avocats financés par des donateurs font cliqueter les sabres, mais savent qu'ils ont beaucoup plus à craindre d’une divulgation publique qui résulterait d'un procès que les défenseurs des animaux, honnêtement - et, étant donné les menaces et l'intimidation de PETA, courageusement - rapporteraient sur les atrocités faites par PETA contre les animaux dans l'espoir d'y mettre un terme.

Lorsque vous faites un don à PETA, non seulement vous financez l'assassinat des animaux, vous financez l'intimidation de PETA faites sur les amoureux des animaux. Non seulement PETA tue des animaux, mais défendent également l'assassinat des animaux pratiqué par d'autres individus.

Un chaton mourant a été trouvé dans un abri à Houston après que le personnel ai “perdu” le chaton. Quand il a été trouvé, il était presque mort. Ses dernières heures ont finis dans la souffrance. Les fonctionnaires de Houston ont qualifiés les demandeurs d'emploi,ayant des antécédents de violence, des antécédents de comportements criminels et ceux qui ont obtenu le niveau le plus faible sur les tests d'aptitude de la ville, aptes au contrôle des animaux.

Lorsque j’ai été embauché par le ministère de la Santé de Houston pour évaluer le refuge, mon conseil concernant le personnel a été de renvoyer les gens qui maltraitent les animaux; embaucher ceux qui se soucient d'eux.

PETA a défendu ce refuge, invitant les représentants du gouvernement à ne pas m’écouter. Un chiot est mort du parvovirus au refuge de Houston rien de confortable pour qu’elle s’allonge n’a été donné, elle s’urinait totalement dessus.

Voilà qu’elle s’assoit, incapable de garder sa tête levée, seule dans le froid, dans une cage vide sans recevoir les soins vétérinaires nécessaires. Alors que d’autres refuges ont un taux de survie des chiens au parvovirus supérieur à 90%.

Dans une lettre à l'éditeur du journal de Houston, PETA a publiquement défendu ce refuge, incitant les Houstoniens à rejeter mon avis sur la nécessité de réformer ansi que la manière pour le faire.

La solution de PETA: Chats "errants" morts dans un abri de Floride. PETA a réussi à contrer SB 1320, une loi, qui aurait précisé que les programmes non mortels pour neutraliser et libèrer les chats errants, plus profitables que de la mise à mort, sont légaux en Floride.

Comme les refuges et les services de santé embrassent les programmes nationaux de piégeage, stérilisation libération des animaux, PETA reste un adversaire vigoureux ave son alternative “humaine” de tuer, en faisant valoir que les chats errants en bonne santé devraient continuer à être tués, et va même à pousser leurs partisans à les confier à des refuges ou à des vétérinaires à le faire.

Le site PETA affirme que “le choix le plus compatissant est d'euthanasier les chats errants. Vous pouvez demander à votre vétérinaire de le faire ou, si votre refuge local utilise une injection de pentobarbital de sodium, emmener les chats là-bas."

Ce refuge utilise "une injection de pentobarbital de sodium," tuant les chats face à d'autres chats, attraper les chats alors qu'ils tentaient de fuir alors qu'ils urinaient et déféquaient partout dans le chenil,dans la peur.

C’est ainsi que les chats errants sont terrifiés dans des refuges. Apparemment PETA, est comme il “devrait être”. Un chat au refuge du comté de King, Washington supplait pour avoir de la nourriture et d'eau.

Des chats dans l'infirmerie n’étaient ni nourris ni abreuvés pendant trois jours de vacances et les deux bols , bols de nourritures et bols d'eau étaient vides. Bien que le personnel ai été affecté au refuge, les superviseurs et le personnel ont choisi de les socialiser à la place.

Je ai été embauché par le Conseil du comté de King pour évaluer le refuge.

Mon conseil: Engager durant une courte période des superviseurs qui ne font pas partie du même syndicat, afin d'éliminer les conflits d'intérêts; tout le personnel doit recevoir une liste des tâches assignées; et les superviseurs devraient doublement vérifier que ces devoirs ont étés tenus.

Dans une lettre au Conseil du comté de King, PETA a dit aux fonctionnaires de ne pas me écouter parce que je étais “radical”. 

Si PETA avait une méthode, ce chien serait tué dans tous les refuges en Amérique parce que quelqu'un dit qu'il ressemble à un «pit-bull». Selon Ingrid Newkirk, un nombre croissant de foyers adoptent des politiques interdisant l'adoption des pit-bulls et nécessitant leur destruction automatique et PETA "soutient la politique pit-bull." Après avoir terminé l’année sauvé 98% de chats et 94% de chiens, la quatrième année à Shelby County, Kentucky avait un taux de plus de 90% de sauvés, ils ont annoncé qu'ils étaient bondés et commenceraient à tuer des animaux.

Une fois de plus, comme ils l'ont fait tant de fois auparavant, la Shelby County No Kill Mission, un organisme privé à la fois responsable et dévoué à assurer que le comté de Shelby reste No Kill, est allé travailler et la «crise» a été évitée, ce qui pousse la population à réduire les sauvetages et adoptions.

Contrairement à Shelby County No Kill Mission, PETA a également tendu la main aux fonctionnaires, mais pas pour les aider à sauver les animaux. PETA n'a pas demandé ce qu'ils pouvaient faire avec leur 35,000,000 dollars de recettes par an et les millions de membres amoureux des animaux, pour aider au sauvetage des animaux menacés de mort, comme les donneurs prévus et comme les partisans supposés.

Ils n’ont pas proposés d'aider les abris du comté de Shelby pour trouver des foyers, construire des chenils temporaires, pension pour animaux, familles d’accueils pour les animaux, faire adopter les animaux ou même simplement passer le mot dans le Kentucky que les animaux ont besoin d'aide.

Au lieu de cela, PETA a envoyé au gouvernement du comté de Shelby et aux hébergements des fonctionnaires un panier-cadeau, avec une note les remerciant de leur décision de commencer à tuer à nouveau après quatre ans. "Merci de faire ce qu’il faut”, écrit PETA. Ces images révèlent la vérité sur PETA, une réalité qui est profondément en désaccord avec la perception qu'a le public de cette organisation comme un groupe de défense des animaux radical.

Dans la pratique, PETA est l'équivalent fonctionnel d'un abattoir, tandis que leurs efforts visant à saper le travail de sauvetage des amoureux des animaux dans tout le pays continu de dérailler , il y a une nécessité urgentes de mettre en place des réformes qui promeuvent davantage les droits des chiens et des chats errants de notre pays.

En défendant les abris régressifs et cruels et en abritant des politiques qui mandatent l’assassinat, en encourageant la mort de certains groupes d'animaux qui entrent dans les refuges et en injectant à des milliers d'animaux une dose mortelle de poison chaque année, ces actions ne sont pas seulement incompatibles avec la mission d’une organisation des droits des animaux, ils en sont l'antithèse. Une seule question demeure: Pourquoi faisons nous encore des dons à PETA