moi monde vie homme france nature animaux oiseaux chats chat
Rubriques
>> Toutes les rubriques <<
· Abandon et maltraitance image (6098)
· Civilisations (216)
· Actualités (3313)
· Histoire drole (2213)
· Animaux rigolos (2999)
· Image duo et belles images (3685)
· Image message (2781)
· Santé (1083)
· Bonsoir..bonne nuit..bonne soiree (1959)
· Acteur (302)
horrible ils n'ont vraiment aucune humanité ni de coeur je les déteste
Par Anonyme, le 01.08.2023
ça le fait chez moi
Par Anonyme, le 20.06.2023
bonjour
de passage sur votre blog , quoi de plus beau que l'imaginaire cela laisse libre court
a plein d'idé
Par béchard josé, le 12.06.2023
joli loup. joli texte dessous.
Par Anonyme, le 10.06.2023
mes sincère condoléance
Par Anonyme, le 14.05.2023
· Une Tribu Guaranis de la forêt amazonienne
· histoire drole
· joyeux anniversaire
· fumée
· combien
· dragon
· poux
· grande femme
· hola
· emmanuel beart
· pour ne pas avoir les seins qui tombent
· BERGER
· L’araignée Goliath
· fables
· fables
Date de création : 24.08.2008
Dernière mise à jour :
04.08.2023
96001 articles
À Tchernobyl, la vie sauvage se porte mieux en l'absence de l'homme
Tchernobyl 28 ans après: les images stupéfiantes d'un drone
Et si finalement la présence humaine était pire pour les animaux que la radioactivité ?
Selon une étude publiée sur Current Biology et citée par The Guardian, la faune s'est réappropriée les terres environnantes du site de Tchernobyl, où une terrible catastrophe nucléaire a eu lieu en 1986.
La zone qui entoure le site avait été complètement vidée de ses habitants. Petit à petit, la nature a recolonisé cette terre dévastée et irradiée. À tel point que selon Jim Smith, professeur de l'Université de Portsmouth et auteur de l'étude, « La faune de Tchernobyl est très probablement meilleure qu'elle ne l'était avant l'accident, et non pas parce que les radiations sont bonnes pour les animaux, mais parce que l'occupation humaine était bien pire. »
Cette nette augmentation concerne surtout les grands anmiaux, tels que les cerfs, les loups, les sangliers, voire les chats. Les invertébrés et les oiseaux auraient quant à eux baucoup plus souffert, même si une augmentation de la population a été remarquée ces derniers années.
Cependant, les résultats de cette étude ne sont pas du tout partagés par tous les experts. Pour Anders Møller de l'Université Paris-Sud XI, ce constat doit être mis dans un contexte bien plus global : « Les grands mammifères ont augmenté au cours des dernières décennies partout en Europe.
Donc Tchernobyl n’est pas différent. La question intéressante serait de savoir si l'augmentation des mammifères à Tchernobyl est plus grande qu’en Allemagne, en France ou en Scandinavie. »
"À Tchernobyl 28 ans après la vie sauvage se porte mieux en l'absence des hommes. Et si finalement la présence humaine était pire pour les animaux que la radioactivité ?"
Ce n'est pas notre présence qui est néfaste mais la vibration la pire qui soit - pire que les rayons gamma - celle de nos pensées qui nous rendent absents au monde tel un géant trop puissant qui écraserait des êtres par inadvertance tel un troupeau ou une foule capables des mêmes exactions. Méditer.
http://marssfarm.centerblog.net
Ecrire un commentaire