Fandeloup

Elle pensait vendre sa robe en Rainbow Loom 70 euros sur eBay, elle en récolte 215 000 !

Voilà donc l’histoire qui sort complètement de l’ordinaire. Une jeune femme a confectionné une robe en Rainbow Loom, les fameux élastiques qui font fureur.

En voulant la vendre sur eBay, elle avait fixé son prix de vente à environ 70 Euros. A sa grande surprise les enchères sur la vente de la robe en Rainbow Loom ont pris une ampleur incroyable.

Jusqu’à atteindre 215 000 euros. Finalement Les élastiques ne font pas que s’allonger ils allongent aussi le compte en banque ;)

S’il m’arrive d’être d’humeur chagrine, il suffit alors que je regarde un nounours pour que quelque chose de magique se produise. Ma mauvaise humeur s’évanouit, mes rides s’estompent, je relève la tête et, ô miracle, je me sens apaisée ! Et le même phénomène se reproduit chaque fois que les gens affectionnent un ours en peluche, qu’il soit grand, petit, gros ou chétif, l’air sérieux, stupide, sophistiqué ou primitif, peu importe sa façon d’être ! Les gens sont simplement heureux!

On n'a qu'une faible idée de l'amour tant qu'on n'a pas atteint ce point où il est pur, c'est à dire non mélangé de demande, de plainte ou d'imagination

Il ne faut pas nécessairement qu’un ours soit neuf, ni qu’il soit beau. Il faut qu’il soit là.

Un cœur c'est lourd à porter

Ce qui est bouleversant, c'est qu'un enfant va demander du secours à un ours en peluche, qu'un milliardaire va emporter avec lui à l'hôpital pour mourir un objet misérable qui lui apportera un réconfort, parce qu'il lui a été offert par quelqu'un de cher. Dans les moments critiques, les valeurs se renversent.

Un frère est un ami donné par la nature

Quand on rencontre quelqu'un, c'est signe qu'on devait croiser son chemin, c'est signe que l'on va recevoir de lui quelque chose qui nous manquait. Il ne faut pas ignorer ces rencontres. Dans chacune d'elles est contenue la promesse d'une découverte.

Explosion du tourisme zoophile au Danemark

Danemark, les actes sexuels entre hommes et animaux ne sont pas illégaux. De récentes interdictions votées dans les pays voisins incitent les Danois à revoir leur législation.

J'aime les juments et j'aime bien regarder les femmes qui se font pénétrer par des chiens. Mais je suis asexuel envers les rats», témoigne Patrick Drohn.

L'Allemand a fait l'objet d'un portrait réalisé dernièrement par le magazine «Vice».

Patrick Drohn affirme ouvertement être un zoophile, soit une personne aimant les animaux et par conséquent les ébats sexuels avec les bêtes. Selon lui, les rapports ne blessent pas les animaux. Il fait d'ailleurs partie de l'association Zeta, qui défend sur son site le droit d'avoir des relations sexuelles avec des animaux, toutefois sans violence.

Oliver Burdinski est également membre de Zeta. Il a été interrogé de nombreuses fois par les médias sur son orientation sexuelle. Il avoue vivre une «relation» avec son chien Joey:

«Je n'ai pas peur de lui faire mal, car c'est moi la chienne dans le couple.»

En 2013, plusieurs pays européens - tels que l'Allemagne, la Norvège et la Suède - ont décidé d'interdire les actes sexuels entre hommes et animaux. Au Danemark, en revanche, le tourisme sexuel avec des bêtes est en plein essor, affirme «Vice».

Ces pratiques ne sont en effet pas interdites dans le pays nordique. Le parti populaire Dansk Foleparti craint, selon «Politiko», que «le Danemark se transforme en Mecque du tourisme zoophile» en raison des récentes interdictions adoptées dans les pays voisins.

«Des bus remplis de touristes»

Des craintes qui semblent être justifiées. En 2007 déjà, la chaîne danoise TV2 News avait réalisé un reportage sur des excursions touristiques pour zoophiles organisées au Danemark, rappelle «Vice». Une journaliste de la chaîne télévisée avait alors interviewé une Danoise qui entraîne des chiens pour qu'ils aient des rapports sexuels avec des femmes.

Elle avait également révélé que de nombreux Allemands se rendaient au Danemark pour vivre pleinement leurs orientations sexuelles. «Un homme m'a montré comment on pouvait avoir un rapport sexuel avec un cheval. Il m'a aussi confié que de nombreux bus, remplis d'Allemands, débarquaient au Danemark.

Le but de ces touristes est de vivre des moments intimes avec des bêtes», avait alors expliqué la journaliste. Des recherches du quotidien «Metroxpress» ont par ailleurs démontré que des Danois proposaient sur internet des chiens pour des rapports sexuels pour une somme allant de 85 à 170 francs. Un nombre croissant de Danois souhaitent désormais suivre l'exemple de leurs pays voisins et interdire la zoophilie.

Le parti politique Fokus - qui se concentre sur la protection de l'environnement et le droit des animaux - en a fait son cheval de bataille: «Tous les actes d'ordre sexuel avec les animaux doivent être interdits et punissables.

Se servir d'un animal pour son plaisir personnel est immoral.» Dennis Flydtkjær, porte-parole de la section protection des animaux du Dansk Foleparti, est pour sa part étonné du petit nombre de partis politiques qui tentent de faire interdire la zoophilie, écrit dernièrement le journal «Jydske Vestkysten».

Il se réfère à un rapport du ministre danois de la Justice datant de 2011. Celui-ci avait révélé que sur 478 vétérinaires, 80 avaient affirmé avoir eu affaire à des animaux maltraités sexuellement. Dans 34 cas, leurs soupçons s'étaient confirmés.

Impôts : la suppression de la «demi-part des veuves» sale la note de nombreuses personnes

Pour de nombreux retraités, la réception des avis d’imposition a fait l’effet d’une douche froide. Car la suppression de « la demi-part des veuves » a alourdi la facture de milliers de personnes âgées, même si d’autres mesures ont été prises pour adoucir la note.

Micheline Boucher, 89 ans, n’en est pas revenue : elle qui ne payait pas d’impôt devra cette fois s’acquitter de 400 euros. Après s’être déplacée dans un guichet du fisc, elle a compris que ce dû s’expliquait par la suppression de la demi-part fiscale qui profitait jusqu’ici aux parents isolés ou aux veufs et veuves ayant eu un enfant.

« Je ne suis pas contre le fait de payer des impôts mais ça nous tombe dessus comme ça, sans qu’on soit prévenu », s’est émue Mme Boucher.

Mesure votée sous Fillon

C’est la majorité précédente qui avait voté en 2008 la fin progressive de cette demi-part, avec un avantage devant se réduire petit à petit, jusqu’à disparaître totalement cette année.

N’est maintenu le bénéfice que pour les personnes ayant élevé seules leurs enfants pendant au moins cinq ans. À cette suppression s’ajoute une autre mesure de nature à augmenter les impôts de milliers de personnes âgées : la fiscalisation de la majoration de 10 % des pensions des retraités ayant eu au moins trois enfants, jusqu’ici non taxée, qui a été décidée dans le précédent budget.

Pour Régine Devoucoux, 72 ans, c’est la « double peine » : non imposable il y a encore deux ans, elle a payé 130 euros l’année dernière et doit 471 euros cette année, en raison de la fin des deux avantages fiscaux.

Vivant avec 1 300 euros par mois de retraite et pension de réversion, elle affirme que ce sera « autant d’argent en moins à consacrer aux loisirs ou à donner à (son) petit-fils en recherche d’emploi ». « J’ai aussi décidé de prendre une mutuelle moins chère, qui me couvrira moins bien », soupire-t-elle.

« Les retraités malmenés » Francisco Garcia, le président de l’Union nationale des retraités et des personnes âgées, dénonce « une accumulation de dispositifs qui pèsent lourdement sur cette catégorie de la population ».

Car

« pour certains, les hausses d’impôts équivalent à un mois de pension », jure-t-il, jugeant « les retraités de plus en plus malmenés ». Pour atténuer les effets de ces mesures, le gouvernement a consenti différents gestes en faveur des ménages les plus pauvres comme la réindexation du barème de l’impôt sur l’inflation, et le relèvement de la décote, un mécanisme permettant de réduire, voire d’effacer le montant de l’impôt dû par les plus modestes.

Ou, plus récemment, une réduction d’impôt profitant à plus de 3 millions de ménages.

« Des gagnants et des perdants » « Il y a forcément des gagnants et des perdants, impossible pour l’instant de savoir combien », glisse Vincent Drezet, secrétaire général de Solidaires-Finances publiques, principal syndicat des impôts.

« Mais il est certain que pour certains retraités, les gestes fiscaux n’atténuent pas la fin de la demi-part et la fiscalisation de la majoration des pensions », ajoute-t-il. Selon ses calculs, « sur les 3,6 millions de contribuables concernés par la suppression de la demi-part des veuves, environ 2 millions vont devenir imposables ou voir leurs impôts augmenter ».

Autre risque, selon lui : une hausse de la taxe d’habitation pour un certain nombre de personnes, le montant de cet impôt étant calculé en fonction du revenu fiscal de référence, qui tient compte du nombre de parts.

C’est la crainte d’Astrid Bastien, 64 ans, qui doit payer cette année 485 euros d’impôts de plus que l’an dernier et s’attend également à voir sa taxe d’habitation augmenter. « Je ne peux plus gâter mes petits-enfants », lâche-t-elle, « écœurée ».

Et d’ajouter : « qu’ils nous rendent notre demi-part ! On n’a pas demandé à être veuf. »