Thèmes
Articles les plus lus
Statistiques
Rechercher
aimer amis amitié amour ange animal animaux article bébé belle bonne chat
Rubriques
>> Toutes les rubriques <<
· Abandon et maltraitance image (6098)
· Civilisations (216)
· Actualités (3313)
· Histoire drole (2213)
· Animaux rigolos (2999)
· Image duo et belles images (3685)
· Image message (2781)
· Santé (1083)
· Bonsoir..bonne nuit..bonne soiree (1959)
· Acteur (302)
horrible ils n'ont vraiment aucune humanité ni de coeur je les déteste
Par Anonyme, le 01.08.2023
ça le fait chez moi
Par Anonyme, le 20.06.2023
bonjour
de passage sur votre blog , quoi de plus beau que l'imaginaire cela laisse libre court
a plein d'idé
Par béchard josé, le 12.06.2023
joli loup. joli texte dessous.
Par Anonyme, le 10.06.2023
mes sincère condoléance
Par Anonyme, le 14.05.2023
· Une Tribu Guaranis de la forêt amazonienne
· histoire drole
· joyeux anniversaire
· fumée
· combien
· dragon
· poux
· grande femme
· hola
· emmanuel beart
· pour ne pas avoir les seins qui tombent
· BERGER
· L’araignée Goliath
· fables
· fables
Statistiques
Date de création : 24.08.2008
Dernière mise à jour :
04.08.2023
96001 articles
Rechercher
message
Publié à 10:12 par fandeloup
maltraitance
Publié à 09:51 par fandeloup
Ils veulent " libérer " les animaux de cirque.
Une association se bat contre la présence d’animaux sauvages dans les cirques, dénonçant un vestige du colonialisme. Sa présidente était récemment à Tours.
Alors que Pinder continue à faire le... bonheur de petits et grands sous son grand chapiteau à Tours, l'association Code Animal (cinq adhérents, 22.000 sympathisants) œuvre en coulisses. Son combat? « On ne veut plus d'animaux sauvages dans les cirques. » Le message est affiché sans aucune ambiguïté.
Véronique Papon, installée au Mans (Sarthe), était à Tours ces jours derniers pour défendre la cause: « Nous ne sommes surtout pas contre les cirques mais ceux-ci peuvent vivre sans les animaux sauvages, sans les fauves, les éléphants, les dromadaires, girafes, singes… »
Selon elle, il y aurait « 100 à 150 cirques en France, des cirques traditionnels et des cirques d'entreprise dont beaucoup changent souvent de nom ».
Un nouvel arrêté ministériel va être pris en mars et va concerner tous les spectacles itinérants travaillant avec des animaux: « Prenez l'exemple d'un éléphant: s'il est en souffrance, on le voit au balancement de sa trompe qui n'est pas naturel. C'est un animal très intelligent, qui a conscience de lui-même. Il lui faut marcher 17 km chaque jour, boire 180 l d'eau et vivre en groupe. Ce qu'il ne peut pas faire dans un cirque où l'on ne respecte pas les conditions psychologiques de l'animal. »
Il y aurait une trentaine d'éléphants de cirque en France actuellement et trois hippopotames. Il n'y a plus d'ours depuis deux ans: « A l'origine, il n'y avait pas d'animaux dans les cirques. Ceux-ci y sont apparus avec le colonialisme, la mode pour l'exotisme. Maintenant, en 2013, cela n'a plus de sens. Il faut savoir aussi que beaucoup de ces animaux ne sont pas nés en captivité comme certains veulent nous le faire croire ».
Véronique Papon, qui a milité à Greenpeace, se bat pour que tous les animaux sauvages de cirque soient mis « à la retraite dans des sanctuaires », pas des zoos mais des zones vertes suffisamment vastes pour les accueillir et les protéger.
Une association se bat contre la présence d’animaux sauvages dans les cirques, dénonçant un vestige du colonialisme. Sa présidente était récemment à Tours.
Alors que Pinder continue à faire le... bonheur de petits et grands sous son grand chapiteau à Tours, l'association Code Animal (cinq adhérents, 22.000 sympathisants) œuvre en coulisses. Son combat? « On ne veut plus d'animaux sauvages dans les cirques. » Le message est affiché sans aucune ambiguïté.
Véronique Papon, installée au Mans (Sarthe), était à Tours ces jours derniers pour défendre la cause: « Nous ne sommes surtout pas contre les cirques mais ceux-ci peuvent vivre sans les animaux sauvages, sans les fauves, les éléphants, les dromadaires, girafes, singes… »
Selon elle, il y aurait « 100 à 150 cirques en France, des cirques traditionnels et des cirques d'entreprise dont beaucoup changent souvent de nom ».
Un nouvel arrêté ministériel va être pris en mars et va concerner tous les spectacles itinérants travaillant avec des animaux: « Prenez l'exemple d'un éléphant: s'il est en souffrance, on le voit au balancement de sa trompe qui n'est pas naturel. C'est un animal très intelligent, qui a conscience de lui-même. Il lui faut marcher 17 km chaque jour, boire 180 l d'eau et vivre en groupe. Ce qu'il ne peut pas faire dans un cirque où l'on ne respecte pas les conditions psychologiques de l'animal. »
Il y aurait une trentaine d'éléphants de cirque en France actuellement et trois hippopotames. Il n'y a plus d'ours depuis deux ans: « A l'origine, il n'y avait pas d'animaux dans les cirques. Ceux-ci y sont apparus avec le colonialisme, la mode pour l'exotisme. Maintenant, en 2013, cela n'a plus de sens. Il faut savoir aussi que beaucoup de ces animaux ne sont pas nés en captivité comme certains veulent nous le faire croire ».
Véronique Papon, qui a milité à Greenpeace, se bat pour que tous les animaux sauvages de cirque soient mis « à la retraite dans des sanctuaires », pas des zoos mais des zones vertes suffisamment vastes pour les accueillir et les protéger.
sourire
Publié à 09:03 par fandeloup
victime
Publié à 08:57 par fandeloup
Corrida :
Chevaux, les autres victimes de la barbarie.
Les taureaux ne sont pas les seules victimes dans l’arène. L’éditeur d’un magazine américain pro-tauromachie admit que les chevaux employés dans les corridas "reçoivent une injection...de drogue derrière l’oreille. Les chevaux sont drogués, leurs yeux bandés et ils sont très souvent sacrifiés."
Ces chevaux, qui reçoivent souvent un coup de corne, ont habituellement les oreilles bouchées avec du papier mâché pour détériorer leur audition, leurs cordes vocales sont aussi coupées afin que leurs cris ne distraient pas la foule. Ce sont souvent de vieux chevaux de charrue donc sans valeur marchande qui finissent par être renversés par le poids du taureaux.
Chevaux, les autres victimes de la barbarie.
Les taureaux ne sont pas les seules victimes dans l’arène. L’éditeur d’un magazine américain pro-tauromachie admit que les chevaux employés dans les corridas "reçoivent une injection...de drogue derrière l’oreille. Les chevaux sont drogués, leurs yeux bandés et ils sont très souvent sacrifiés."
Ces chevaux, qui reçoivent souvent un coup de corne, ont habituellement les oreilles bouchées avec du papier mâché pour détériorer leur audition, leurs cordes vocales sont aussi coupées afin que leurs cris ne distraient pas la foule. Ce sont souvent de vieux chevaux de charrue donc sans valeur marchande qui finissent par être renversés par le poids du taureaux.
humour
Publié à 08:43 par fandeloup
Vaches laitières
Publié à 08:39 par fandeloup
Vaches laitières : le martyre des mères non-humaines :
Ces 40 dernières années, on a transformé à coup de sélections génétiques, médicaments, hormones et subventions européennes (payées avec nos impôts), de paisibles mammifères ruminants ...en véritables MACHINES à lait. Une vache peut aujourd’hui produire entre 6.000 et 12.000 litres de lait par an ou 20-40 litres par jour ; c’est 10 fois plus que son ancêtre dans les années 50. La moyenne "naturelle" de production de lait d’une vache qui allaite son petit est de maximum 1.000 litres par an.
C’est à l’âge d’environ 15 mois que commence le cercle infernal : insémination, mise bas, retrait du petit, insémination...car pour produire du lait, une vache comme une femme ou tout autre mammifère, doit d’abord avoir un petit. Chaque grossesse dure 9 mois et chaque mise bas se fait systématiquement par césarienne car les sélections génétiques ont créé des veaux devenus trop larges pour passer par le canal naturel de mise bas.
Le petit veau est séparé de sa mère dans les 24 heures après la mise bas, ce qui procure angoisse et désarroi pour la vache autant que pour le petit. Des études ont démontré que le deuil de la séparation dure des semaines entières, tandis que la vache totalement désorientée, pleure et cherche son petit. Trois mois après la naissance de son premier veau, la vache est à nouveau inséminée. Ce qui signifie qu’elle a constamment les mamelles pleines correspondant à une charge de plus de 50 kg.
À force de pousser l’animal au-delà de sa limite biologique, la vache est devenue anormalement difforme (bassin et pis hypertrophiés), ce qui engendre douleurs, boitements, infections mammaires entre autres maladies traitées à coup d’antibiotiques. Le petit veau finira en pâté pour chien et chat s’il est conduit à l’abattoir dès qu’il est retiré de sa mère. La présure, substance provenant de son estomac, sera alors extraite pour servir à la fabrication des FROMAGES. Ou bien, il passera 5 longs mois, enfermé dans l’étroitesse d’une caisse en bois, totalement isolé de ses congénères, où il n’aura pas même la place de se retourner.
L’industrie laitière fait intégralement partie de l’industrie bouchère : la viande de veau et la fabrication des fromages grâce à la présure extraite de son intestin en sont la démonstration : 70 % de la viande de bœuf provient des vaches laitières. En résumé, prétendre qu’une vache élevée pour sa viande souffre plus ou soit moralement moins acceptable qu’une vache élevée pour son lait est tout simplement ABSURDE. Il en est de même pour leur impact sur la planète et sur la santé humaine.
Ces 40 dernières années, on a transformé à coup de sélections génétiques, médicaments, hormones et subventions européennes (payées avec nos impôts), de paisibles mammifères ruminants ...en véritables MACHINES à lait. Une vache peut aujourd’hui produire entre 6.000 et 12.000 litres de lait par an ou 20-40 litres par jour ; c’est 10 fois plus que son ancêtre dans les années 50. La moyenne "naturelle" de production de lait d’une vache qui allaite son petit est de maximum 1.000 litres par an.
C’est à l’âge d’environ 15 mois que commence le cercle infernal : insémination, mise bas, retrait du petit, insémination...car pour produire du lait, une vache comme une femme ou tout autre mammifère, doit d’abord avoir un petit. Chaque grossesse dure 9 mois et chaque mise bas se fait systématiquement par césarienne car les sélections génétiques ont créé des veaux devenus trop larges pour passer par le canal naturel de mise bas.
Le petit veau est séparé de sa mère dans les 24 heures après la mise bas, ce qui procure angoisse et désarroi pour la vache autant que pour le petit. Des études ont démontré que le deuil de la séparation dure des semaines entières, tandis que la vache totalement désorientée, pleure et cherche son petit. Trois mois après la naissance de son premier veau, la vache est à nouveau inséminée. Ce qui signifie qu’elle a constamment les mamelles pleines correspondant à une charge de plus de 50 kg.
À force de pousser l’animal au-delà de sa limite biologique, la vache est devenue anormalement difforme (bassin et pis hypertrophiés), ce qui engendre douleurs, boitements, infections mammaires entre autres maladies traitées à coup d’antibiotiques. Le petit veau finira en pâté pour chien et chat s’il est conduit à l’abattoir dès qu’il est retiré de sa mère. La présure, substance provenant de son estomac, sera alors extraite pour servir à la fabrication des FROMAGES. Ou bien, il passera 5 longs mois, enfermé dans l’étroitesse d’une caisse en bois, totalement isolé de ses congénères, où il n’aura pas même la place de se retourner.
L’industrie laitière fait intégralement partie de l’industrie bouchère : la viande de veau et la fabrication des fromages grâce à la présure extraite de son intestin en sont la démonstration : 70 % de la viande de bœuf provient des vaches laitières. En résumé, prétendre qu’une vache élevée pour sa viande souffre plus ou soit moralement moins acceptable qu’une vache élevée pour son lait est tout simplement ABSURDE. Il en est de même pour leur impact sur la planète et sur la santé humaine.
humour
Publié à 07:38 par fandeloup
ours
Publié à 07:35 par fandeloup
Les ours polaires bientôt nourris par la main de l'homme pour survivre?
Des scientifiques estiment que les populations d'ours blancs ne pourront bientôt plus trouver leur nourriture seules...
Les inscriptions ne sont pas encore ouvertes p...our aller nourrir les ours blancs du Canada, d’Alaska, de Groenland, de Norvège ou de Russie, mais ils pourraient bientôt avoir besoin de nous. Avec le réchauffement climatique, la saison chaude se prolonge et les glaces diminuent, réduisant comme peau de chagrin le territoire de chasse et de pêche des ours. Selon une étude publiée dans Conservation Letters, des experts des régions arctiques estiment que les pays qui hébergent les quelque 20.000 derniers ours polaires devraient rapidement mettre en place des plans de gestion des animaux.
Manger c’est bien, avoir un territoire c’est mieux
Les douze experts ont ainsi formulé des recommandations incluant «une alimentation supplémentaire» pour compenser l’impossibilité d’attraper des jeunes phoques, le mets préféré des ours. De la viande prête à consommer leur serait distribuée sur de larges distances de banquise, à la fois pour éloigner les ours des villages et pour leur éviter d’entrer en concurrence les uns avec les autres. Des hélicoptères pourraient être utilisés pour déposer la viande dans les endroits les plus reculés. Les ours aimeraient-ils cette nourriture prête à consommer? Comment s’approvisionner en viande de phoque sans mettre ces animaux à leur tour en péril? Les scientifiques avouent que «nous n’avons pas d’expérience sur ces questions, et il faudrait se coordonner et échanger avec les Européens, qui nourrissent les ours bruns», explique Andrew Derocher, de l’université d’Alberta.
Mais même si tout cela était faisable, les biologistes rappellent que la seule manière de sauver les ours polaires est de préserver leur habitat naturel. «Conserver des centaines d’ours mi-sauvages en leur faisant un régime adapté ne correspond pas à ma philosophie, mais peut-être que dans quelques centaines d’années, ce sera considéré comme visionnaire, précise Andrew Derocher. Si nous parvenons finalement à contrôler les émissions de gaz à effet de serre
Des scientifiques estiment que les populations d'ours blancs ne pourront bientôt plus trouver leur nourriture seules...
Les inscriptions ne sont pas encore ouvertes p...our aller nourrir les ours blancs du Canada, d’Alaska, de Groenland, de Norvège ou de Russie, mais ils pourraient bientôt avoir besoin de nous. Avec le réchauffement climatique, la saison chaude se prolonge et les glaces diminuent, réduisant comme peau de chagrin le territoire de chasse et de pêche des ours. Selon une étude publiée dans Conservation Letters, des experts des régions arctiques estiment que les pays qui hébergent les quelque 20.000 derniers ours polaires devraient rapidement mettre en place des plans de gestion des animaux.
Manger c’est bien, avoir un territoire c’est mieux
Les douze experts ont ainsi formulé des recommandations incluant «une alimentation supplémentaire» pour compenser l’impossibilité d’attraper des jeunes phoques, le mets préféré des ours. De la viande prête à consommer leur serait distribuée sur de larges distances de banquise, à la fois pour éloigner les ours des villages et pour leur éviter d’entrer en concurrence les uns avec les autres. Des hélicoptères pourraient être utilisés pour déposer la viande dans les endroits les plus reculés. Les ours aimeraient-ils cette nourriture prête à consommer? Comment s’approvisionner en viande de phoque sans mettre ces animaux à leur tour en péril? Les scientifiques avouent que «nous n’avons pas d’expérience sur ces questions, et il faudrait se coordonner et échanger avec les Européens, qui nourrissent les ours bruns», explique Andrew Derocher, de l’université d’Alberta.
Mais même si tout cela était faisable, les biologistes rappellent que la seule manière de sauver les ours polaires est de préserver leur habitat naturel. «Conserver des centaines d’ours mi-sauvages en leur faisant un régime adapté ne correspond pas à ma philosophie, mais peut-être que dans quelques centaines d’années, ce sera considéré comme visionnaire, précise Andrew Derocher. Si nous parvenons finalement à contrôler les émissions de gaz à effet de serre
bonne nuit
Publié à 20:24 par fandeloup
parole
Publié à 20:15 par fandeloup
Les bébés fourmis "parlent".
Les nymphes ne peuvent pas se déplacer ni émettre des substances chimiques comme les insecte adultes, mais elles peuvent se faire entendre. L'émission de sons est leur moyen de communication avec la colonie, ré...vèlent des chercheurs britanniques et italiens.
Leur seul moyen de communication avec la colonie. Publiée dans la revue Current Biology, une étude démontre que les insectes adultes ne sont pas les seuls à produire des sons. Les nymphes aussi peuvent se faire entendre. Incapables encore de se déplacer ou de sécréter des substances chimiques, les bébés fourmis peuvent toutefois râler auprès de leur colonie.
"Elles font savoir qu'à l'intérieur du nid, elles ont trop chaud ou que l'air est trop humide et qu'elles veulent être changées de place", rapporte Alain Lenoir de l'Institut de recherche sur la biologie au Figaro. "C'est un signal d'alarme et de détresse", explique-t-il.
Des sons plus lents que chez l'adulte
La démonstration, réalisée par une équipe de chercheurs des universités d'Oxford et de Turin, s'est faite dans des boîtes en plastique. Explications. Les sons que produisent les nymphes sont audibles. Ainsi, les bébés fourmis ont été placés dans une boîte en plastique faisant cage de résonnance et les stridulations de certaines espèces ont pu être entendues.
A l'image des insectes adultes, les sons des nymphes ont les mêmes fréquences et la même intensité. La seule différence réside dans leur rythme. En effet, comme le précise Alain Lenoir, c'est en bougeant la partie inférieure de leur abdomen contre une petite plaque stridulatoire qu'ils se font entendre. Or, il leur faut "beaucoup d'énergie" pour bouger leur abdomen. "C'est pour cette raison que le rythme est lent".
Les nymphes ne peuvent pas se déplacer ni émettre des substances chimiques comme les insecte adultes, mais elles peuvent se faire entendre. L'émission de sons est leur moyen de communication avec la colonie, ré...vèlent des chercheurs britanniques et italiens.
Leur seul moyen de communication avec la colonie. Publiée dans la revue Current Biology, une étude démontre que les insectes adultes ne sont pas les seuls à produire des sons. Les nymphes aussi peuvent se faire entendre. Incapables encore de se déplacer ou de sécréter des substances chimiques, les bébés fourmis peuvent toutefois râler auprès de leur colonie.
"Elles font savoir qu'à l'intérieur du nid, elles ont trop chaud ou que l'air est trop humide et qu'elles veulent être changées de place", rapporte Alain Lenoir de l'Institut de recherche sur la biologie au Figaro. "C'est un signal d'alarme et de détresse", explique-t-il.
Des sons plus lents que chez l'adulte
La démonstration, réalisée par une équipe de chercheurs des universités d'Oxford et de Turin, s'est faite dans des boîtes en plastique. Explications. Les sons que produisent les nymphes sont audibles. Ainsi, les bébés fourmis ont été placés dans une boîte en plastique faisant cage de résonnance et les stridulations de certaines espèces ont pu être entendues.
A l'image des insectes adultes, les sons des nymphes ont les mêmes fréquences et la même intensité. La seule différence réside dans leur rythme. En effet, comme le précise Alain Lenoir, c'est en bougeant la partie inférieure de leur abdomen contre une petite plaque stridulatoire qu'ils se font entendre. Or, il leur faut "beaucoup d'énergie" pour bouger leur abdomen. "C'est pour cette raison que le rythme est lent".