J'aimerai faire suite à tout ce que je vois actuellement en ce qui concerne un pitt bull qui a attaqué 4 enfants. Les médias ont fait à mon avis beaucoup de mal aux chiens de catégorie, écrivant leur article sans trop comprendre le monde canin.

La réelle question qu'il faut d'abord se poser est: "comment se fait-il qu'il soit seul divagant dans la rue?"

Je vois 2 types de réactions. Ceux qui veulent euthanasier le chien, et ceux qui veulent absolument le sauver. Personnellement, je ne suis pas pour l'euthanasie de ce chien. Il faut néanmoins regarder ses antécédents avant de prendre une décision et surtout comprendre ce qu'il s'est passé. Visiblement cette histoire est floue. La personne qui a fait identifié ce chien n'est pas son maître actuelle. Alors grande question, pourquoi n'y a-t-il pas eu de changement de propriétaire? Et plus grave, pourquoi ce chien n'a-t-il pas été déclaré avec son vrai maître comme la loi le stipule?

J'aimerai aussi faire un point sur les chiens que certains pensent "méchants". Un chien ne naît pas méchant, il le devient. Il le devient pour plusieurs raisons (style de vie, conditionnement, problème neurologique....). Il faut aussi se rendre compte que certains chien ont un patrimoine génétique qui fait qu'ils ont un caractère fort (attention là on ne parle pas de méchanceté ou d'agressivité). Dans ce cas de figure, le maître se doit d'être responsable et de faire le nécessaire pour canaliser son chien. Certains chiens font plus de dégâts que d'autres, et là, il faut des maîtres "à la hauteur", j'entend par là des maître conscients de ce que peut devenir le chien. Un animal quel qu'il soit a un instinct, un patrimoine génétique qui fait qu'il peu réagir d'une façon agressive suivant le contexte.

Je vois aussi souvent cette phrase: "il n'existe pas de mauvais chien, juste des mauvais maîtres". Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation (même si on constate, surtout dans la protection animale qu'il y a une grande quantité de mauvais maîtres). La vérité est qu'il existe des "couples" maîtres-chiens qui ne fonctionnent pas bien, la faute n'incombant ni au maître, ni au chien. Tout comme dans un couple parfois cela ne fonctionne pas. Il y a néanmoins des professionnels qui sont là pour aider les maîtres en difficulté. Je ne blâme pas un maître qui essai de faire en sorte de maîtriser son chien et d'en être responsable et qui n'y arrive pas. J'essai de comprendre ce qui ne "colle" pas et d'aider au mieux afin qu'une "alchimie" se produise. Un chien qui a des réactions agressive n'a pas forcément un mauvais maître et j'estime qu'il ne s'agit pas d'un mauvais chien, tout est une question de contexte. Culpabiliser le maître n'avance à rien.

En conclusion, avant de porter un jugement sur le chien ou le maître, il est impératif de comprendre toutes les circonstances qui font qu'un chien a développé des troubles.