Intervention Sarko de ce soir sur 9 chaines :

-Papa ?? ça sert à quoi une télécommande ??

- Avant, ça servait de changer de chaine ...et de programme !!!

SANS COMMENTAIRE

Le nom de Nick Santino est inconnu chez nous, mais cet acteur américain est célèbre outre-Atlantique pour sa participation à différentes séries.

L'homme, qui était âgé de 47 ans, s'est suicidé après une histoire tragique impliquant son fidèle compagnon, le chien Rocco.

C'est dans un immeuble à appartements de New York que vivait Santino, en compagnie de son chien Rocco, un pit bull avec qui l'acteur entretenait une forte complicité.

Malgré le règlement de l'immeuble, qui autorise ses occupants à posséder des chiens, les voisins de Santino sont partis en guerre contre Rocco, et ont décidé de mener la vie dure à son maître afin de faire partir le chien du bâtiment, rapporte RadarOnline.

Si Santino supportait les coups bas et les plaintes de ses voisins les premiers jours, la vie est rapidement devenue très difficile à gérer pour lui.

A bout de nerfs, l'homme a donc décidé d'emmener son chien chez le vétérinaire... pour l'euthanasier. Mais Santino s'est très vite rendu compte de son énorme erreur et a été pris de remords. Il lui est rapidement devenu insupportable de repenser à sa décision et à son vieux compagnon, avec qui il entretenait une si belle complicité.

Pris d'une immense culpabilité, Santino a finalement décidé de rejoindre son chien, en se donnant la mort. Il a laissé un mot derrière lui expliquant les raisons de son acte.

"Aujourd'hui j'ai trahi mon meilleur ami en le tuant. Rocco me faisait confiance et je l'ai trahi. Il ne méritait pas ça", a écrit Santino avant de se suicider.

L'homme avait adopté Rocco dans un refuge sept ans plus tôt, et avait toujours affirmé qu'il "n'avait pas sauvé Rocco, mais que Rocco l'avait sauvé".

(mlb) http://www.7sur7.be/7s7/fr/1504/Insolite/article/detail/1386902/2012/01/29/Il-tue-son-chien-regrette-son-geste-et-se-suicide.dht

LE PLUS. Vous n'aimez pas la chasse ? Aucune importance:

bientôt, on risque de ne plus vous demander votre avis. En effet, une proposition de loi suggère de contraindre les propriétaires à réguler le gibier présent sur leur terrain. Christophe Marie, porte-parole de la Fondation Brigitte Bardot, s'insurge.

Par Christophe Marie Fondation Bardot Edité par Gaëlle-Marie Zimmermann

Après l'Assemblée Nationale, le Sénat est sur le point d'adopter une proposition de loi bafouant la cour européenne des Droits de l'Homme ! Alors que la Cour européenne des Droits de l'Homme condamnait, en 1999, la "loi Verdeille¹", loi qui portait atteinte au droit de propriété et à la liberté d'association, le lobby de la chasse est en effet sur le point de faire réintroduire cette privation de liberté et de conscience, via une proposition de loi² adoptée en 1ère lecture, le 17 mai 2011, par l'Assemblée nationale et mise au vote les jeudi 2 et vendredi 3 février prochains au Sénat.

L'Article 8 de cette proposition contraint le détenteur du droit de chasse (propriétaire terrien) à procéder ou faire procéder "à la régulation des espèces présentes sur son fonds", à défaut de quoi "il peut voir sa responsabilité financière engagée" pour l'indemnisation des dégâts occasionnés par le gibier.

Qu'ils le veuillent ou non, les Français n'auront pas d'autre choix que faire abattre les animaux se trouvant sur leur terrain... Déjà, en juin 2010, le gouvernement publiait un décret interdisant l'obstruction à un acte de chasse. En clair, nous n'avons plus le droit de nous opposer à la barbarie de la chasse à courre, et nous n'aurons bientôt plus le droit d'empêcher les chasseurs à venir tuer des animaux sur un terrain privé.

Les chasseurs ont la liberté de tuer

Et nous ne sommes plus libres de nous y opposer ! Tout cela est absolument scandaleux, antidémocratique, et contraire à la Convention européenne des Droits de l'Homme. Pourquoi nos politiques se couchent-ils ainsi devant le lobby de la chasse qui ne représente finalement qu'une minorité en France ?

C'est invraisemblable, il suffit qu'un texte donne plus de pouvoir aux chasseurs pour qu'il soit adopté alors que les Propositions de loi condamnant les cruautés exercées sur les animaux restent au placard et ne sont jamais débattues (régime juridique de l'animal, corrida, objection de conscience à l'expérimentation animale, etc.).

L'Article 2 de cette proposition de loi "pro chasse" reconnait aux Fédérations départementales et régionales de la chasse un rôle "d'information et d'éducation, dans une logique de développement durable, en matière de préservation de la faune sauvage et de ses habitats". Les chasseurs seront donc invités à venir, dans les écoles, enseigner l'art de tuer dans un souci de "préservation de la faune sauvage"... Un comble !

Stop aux chasses cruelles !

La Fondation Brigitte Bardot dénonce ce texte qui fait honte à la France, elle milite pour l'abolition des chasses cruelles (chasse à courre, vénerie sous terre...) ou non sélectives (piégeage, chasse de nuit, etc.) et pour la reconnaissance du dimanche jour sans chasse car la nature doit être protégée, partagée et non plus considérée comme une réserve de chasse où les promeneurs sont pris pour cible.

Nous avons tous en mémoire le drame survenu le dimanche 22 janvier en Seine-Maritime : un enfant de 12 ans a été tué par un chasseur de 82 ans ! L'homme est la seule espèce nuisible !

Par ailleurs, il est urgent également de déclasser toutes les espèces prétendues "nuisibles", terme qui est un non-sens et une injure à la biodiversité, particulièrement au moment-même où les Nations Unies viennent de lancer la décennie de la Biodiversité (2011-2020) en exhortant "l'humanité à vivre en harmonie avec la nature et à préserver et à gérer correctement ses richesses pour la prospérité des générations actuelles et futures".

Les 2 et 3 février prochains, la législation française risque de faire un nouveau pas en arrière (les amendements proposés par le groupe Vert ayant été recalés) car l'opposition n'a pas droit de cité lorsqu'il s'agit de défendre les intérêts des chasseurs. Ici, les partis politiques, qu'ils soient de gauche ou de droite, se retrouvent et tombent d'accord... quitte à mettre à mal, en danger même, la liberté du citoyen !

Cette loi qui a créé les Associations Communales de Chasse Agréées (ACCA) obligeait tous les propriétaires de terrains de moins de 20 hectares à adhérer et à apporter leur terre à l'ACCA, les contraignant ainsi à laisser chasser chez eux, même s'ils ne le voulaient pas. http://www.senat.fr/dossier-legislatif/ppl10-524.html ; http://www.senat.fr/leg/ppl10-524.html

Le mercredi 29 février est un jour particulier.

Une centaine d'amis des animaux de la Coalition anti vivisection (CAV) pleurent des larmes de sang, par chagrin, devant le géant du cosmétique L'Oréal à Bruxelles.

Par cette manière particulière, les activistes de la CAV protestent contre les tests pour les cosmétiques sur les animaux. Danny Flies, président de la CAV:

Il y a des années, l'Europe a décidé d'interdire les tests pour les cosmétiques sur les animaux à partir de 2013. Les entreprises cosmétiques n'ont choisi aucune alternative aux tests sur les animaux. Elles sont maintenant proches de la date limite et craignent de ne pas être à temps pour cesser complètement les tests sur les animaux.

C'est pourquoi les entreprises cosmétiques ont, L'Oréal en tête, entamé une campagne pour reporter cette interdiction. Nous demandons à l'Union Européenne de respecter le souhait de millions d'européens et de respecter la date limite de 2013, telle que prévue.

L'action sera centrée sur les établissements Ici Paris XL dans le cœur de Bruxelles.

Danny Flies :'Nous voulons que les magasins tels que ce dernier contribuent de manière proactive à cette campagne et choisissent maintenant de ne plus vendre que des produits qui ne sont pas testés sur les animaux. A ce moment, il subsiste encore une multitude de produits en magasin qui sont testés sur les animaux. C'est ce message que nous voulons transmettre à la clientèle de ce magasin.'

Les enfants ne sont pas des souvenirs de vacances...

La pétition :

"Nous sommes révoltés par l'exploitation des enfants dans les pays où sévit le tourisme pédophile. Nous souhaitons proposer une loi internationale contre la pédophilie touristique. Nous souhaitons qu'à tout voyageur à destination d'un pays infesté par ce fléau soit remis une documentation précisant les peines encourues et que ces même peines soient réellement appliquées contre ceux qui abusent des enfants, partout dans le monde. Que les poursuites pénales dépassent les frontières juridique et que les droits des enfants soient déjà et enfin respectées par les 196 pays signataires de la charte internationale... Qu'il n'existe plus de "passe-droit" financier... Que chaque touriste responsable d'actes de pédophilie sache que la loi est la même PARTOUT !... Et que cette loi INTERNATIONALE soit appliquée même et jusque dans le pays d'origine de l'auteur des faits...

"STOP AU TOURISME DE LA HONTE !...

Lire et Signez cette pétition : http://10754.lapetition.be/

Avis du collectif : Y'a pas d'avis, juste choqué de lire que cette pétition n'a recueillit que 500 signatures entre 2010 et 2011. Et si les autorités on peur de surcharger les prisons, dans nos belles montagnes on a une solution, on appelle ça : "nourrir le Gypaète". Tapez Gypaète sur Google pour comprendre...

faire une capture d'écran

Allez sur l'écran (ou la fenêtre) que vous souhaitez capturer et :

appuyez sur la touche "Impr écran" (à droite de F12)

ouvrez un programme photo filtre ou Paint

clique droit collez l'image (la réduire un peu si besoin)   enregistrez

Vols d'animaux  vigilance si vous voyez des camionnettes ralentir près des habitations/jardins etc.....

VIGILANCE à Angoulême (16) : un fourgon blanc , grilles à l'arrière à la place des vitres, immatriculé 44, a été vu à plusieurs reprises rôdant très lentement dans les quartiers bas d'Angoulême, en s'arrêtant devant les maisons où il y a des animaux.

Suite à l'alerte dans le 16 pour la camionnette qui rôde Je cite : "un fourgon dont la description correspond étrangement a été vu à Jau-Dignac et Loirac département 33"

ALERTE CAMIONNETTES BLANCHES TOURNANT DANS LE 21:" je tiens à signaler aux propriétaires du secteur qu'un chien bouledogue français a été volé dans le secteur et qu'il a été vu des camionnettes blanches tourner de nuit. Faites très attention, et prenez les immatriculations et signalez à la gendarmerie ou par mail au refuge : Refuge de Jouvence, à Messigny . 26/07

tentative de VOL sur un chien à FOS SUR MER (13) : un enlèvement de chien a échoué, sa maîtresse a réussi à le retirer des griffes des voleurs, mais dans la panique n'a pas pu relever la plaque d'immatriculation - c'est un genre 4X4 avec une malle rouge !" 6/01/2012

Message d'alerte : faites attention à vos chiens car il y a des gens qui les volent sur le secteur d'Honfleur et Pont l’Évêque (14) un article sera publié dans le pays d'Auge de demain soyez vigilant et faites tourner le message.Merci !!! attention à vos animaux : vols à l'arraché (ils n'hésitent pas à couper la laisse), dans les jardins, les maisons, la voiture.....

à lire et à partager : "https://www.facebook.com/?photo.php?fbid=164536583609567&?set=a.118253348237891.16952.10?0001596783407&type=1&theater

ACHETEZ DES LAISSES EN FER !

les voleurs coupent vos laisses et s'enfuient avec votre chien ...

voir la vidéo : "http://​haute-normandie.france3.fr/​info/​le-havre-vols-de-chiens-de-​race-68536287.html?onglet=​videos&id-video=000252605_​CAPP_LeHavreuneretraiteatt​aquesonchienvol_2604201111​04_F3"

- C'est la quatrième agression de ce type en deux semaines dans la région havraise ! une femme septuagénaire est sorti promener son Yorkshire Oscar. En bas de sa résidence, elle s'est alors fait sectionner la laisse de l'animal par des individus encagoulés qui se sont emparés du chien.

- SAPHIR petit York de TOULON (83) est mort hier soir volé à Bon Rencontre .. ils l'ont relâché (trop vieux, 10 ans) et il s'est fait écraser par une voiture... RIP

Le comité technique Loup s’est réuni à Lyon mercredi pour établir un cahier des charges et des critères d’évaluation en vue de créer un plan national. Le problème lié aux conséquences des attaques de loup sur les troupeaux en montagne divise.

L’association des Éleveurs et montagnes n’est pas satisfaite des quotas de prélèvements de loups infligés par le ministère de l’Environnement et de l’Écologie tandis que l’association de protection des animaux opte pour d’autres solutions que le tir de défense.

Les tirs de défense suspendus entre novembre 2011 et janvier 2012

Cette réunion du comité technique a été l’occasion pour le président de l’association des Éleveurs et montagne, Yves Derbez, d’exprimer son mécontentement. « Nos revendications ne sont pas nouvelles. Nos troupeaux sont mal protégés. Je ne suis pas satisfait de la réunion. Aucune avance significative n’a été affichée. Le seul point positif est que le ministère s’engage à ne plus suspendre les tirs de défense pour 2012 ».

En novembre dernier, ces tirs de défense avaient été suspendus et n’ont pu reprendre qu’en janvier. « Pendant ce temps-là nous ne pouvions plus nous défendre », s’indigne Yves Derbez qui préconise un contrôle de la prolifération de l’animal. « Il faut lutter pour un contrôle population efficace. Si on laisse le loup pulluler, les éleveurs auront de grandes difficultés ».

Selon lui, les éleveurs font « des efforts énormes, je ne vois pas ce qu’on peut faire de plus. À part peut-être avoir une surveillance humaine 24/24 ou encore de grandes clôtures. Mais nous savons et nous ne sommes pas les seuls à le dire que l’animal s’adapte à beaucoup de choses ».

Des solutions alternatives sont proposées

Du côté de l’association de la protection des animaux sauvages, « les tirs ne sont pas une solution viable. On ne résoudra pas le problème comme cela. Ils peuvent même avoir des conséquences inverses, dans le cas où l’animal est important dans une meute. En déstructurant leur organisation, les animaux sont imprévisibles », détaille Madline Reynaud, directrice de l’ASPAS (Association de protection des animaux sauvages).

La directrice préconise la mise en place de clôtures plus hautes, combinée à une surveillance par des bergers ainsi qu’un chien de protection. « Cela engendre des contraintes mais il y a des aides pour ces dispositifs. Ce n’est pas insurmontable. On devrait les rendre obligatoire. La reproduction sera ainsi ralentie puisqu’elle dépend de la chasse. Cela évite de les tuer ».

Le président de la chambre d’agriculture, Pierre-Yves Motte, opte quant à lui pour une régulation des loups. Tout en préconisant le renforcement de la protection des troupeaux.

« Cela implique des contraintes supplémentaires pour des éleveurs déjà dépassés par leur travail. L’augmentation de la taille des clôtures ne suffit pas. C’est reporter le problème chezle voisin. Il faut véritablement améliorer le système de protection et de défense des troupeaux. La meilleure option est de réguler la population ».

Les actes violents sont aussi cruels sur nous que sur les animaux ... actes qui devraient largement être plus sanctionnés ... ce qui n'est pas le cas de nos jours