Les chiens ressentent la douleur, les vaches aussi.

Chien brûlé vif : tempête médiatique et procès exceptionnel

Affaire du chien brûlé à Sagy : 18 mois de prison requis, délibéré le 10 septembre

La rentrée à travers la Saône-et-Loire 3300 défenseurs de la cause animale au tribunal de Chalon en mémoire de Fudji

C'est un dossier sensible reconnaît le tribunal de Chalon. Le chien Fudji a été brûlé vif le 10 août dernier. Laissé pour mort, malgré les soins prodigués par la clinique vétérinaire de Louhans, il est décédé quelques jours plus tard. L'auteure présumée de cet acte de cruauté est jugé dès cet après-midi, car c'est un déferlement de haîne qui s'est dressé contre elle très rapidement.

L'affaire a pris des proportions incroyables dans l'opinion publique.  Vu 48654 fois

Chalon-sur-Saône réponse donc dans une semaine l"affaire est placée en délibéré au lundi 10 septembre à 15h derniers mot s de la prévenue à la barre :

" j'accepterai toute sanction qui sera donné et je renouvelle mes excuses pour mes actes de cruauté "

19:37 " ce n'est pas la Justice de la rue qui s'applique" " il est impératif de ne pas priver madame de pouvoir jouir de ses animaux et de l'amour qu'elle leur porte "

19:36 " et cela même si une pétition vous demande le contraire. La justice ce n'est pas ça !" " la personnalité de ma cliente ne doit pas guider votre Tribunal à appliquer les peines maximum" " elle avait une phobie de Fudji et des bergers allemands. Une phobie ce n'est pas une petit peur, c'est une peur démesurée et irrationnelle !" L'avocate de la défense insiste sur la jalousie qu'a pu ressentir Fudji face à la place qu'occupait la prévenue auprès de son maitre

19:26 " je ne peux pas rester silencieuse quand j'entends que ma consœur assimile la démarche de ma cliente à une djihadiste" s'agace Me Charrier. " elle aime ses animaux, elle aime les chiens. C'est pour cela qu'il serait vain de prononcer une interdiction définitive de détenir un animal ou d'exercer une profession en lien avec les animaux" note l'avocate de la défense

19:21 " elle a absolument les mêmes préceptes d'éducation avec ses chiens que l'ensemble des gens qui sont présents dans cette salle" l'avocate de la défense Me Charrier prend maintenant la parole

19:14 ainsi qu'interdiction d'exercer avec des animaux pendant la durée de mise à l'épreuve

19:14 Le Parquet requiert 18 mois de prison dont 9 mois de sursis avec mise à l'épreuve. Mais aussi des soins psychologique et une réparation du préjudice. " Il faudra de la prison ferme, mais aussi une peine qui puisse prévenir l'avenir." " on porte sur les réseaux sociaux des accusations non justifiées sur d'autres morts. Mais madame n'est pas poursuivie pour cela 

19:12 " ce chien a fait les frais d'une relation de couple qui n'était manifestement pas sereine" estime le Parquet " ce chien n'était pas une menace quand elle l'a détaché et il n'en était pas non plus une quand elle l'a retrouvé dans le champs de maïs. et pourtant elle a décidé de le bruler."

19:09 " Comment une dame qui est connue pour aimer les chiens en est t'elle arrivée à bruler vif le chien de son compagnon ? Comment l'expliquer ? "

19:03 " on ne doit pas réagir à l'émotion !

19:01 " on peut trouver les peines prévues trop faibles ( 2 ans et 30 000 euros d'amende) mais c'est la loi " précise la Procureure

19:00 " le Parquet ne laissera pas faire." Les auteurs de menaces de mort seront donc "identifiés" et "poursuivis" eux aussi "ceux qui réclament justice en se comportant de la sorte ne méritent pas mieux que de passer eux aussi devant le Tribunal correctionnel"

18:57 " par contre ce que je ne comprends pas, c'est le lynchage public qui a été fait" 18:56 La Procureure : " je comprends parfaitement que beaucoup de gens aient voulu rendre hommage à ce chien."

18:56 " on n'est pas à un spectacle" et se fait réprimander par la présidente

18:55 la salle applaudie l'avocate " vous avez vu ce regard madame. Fudji qui va mourir, qui n'a plus de peau, qui se demande pourquoi. Qu'est ce qu'il a fait pour mériter ça ? " lance l'avocate en présentant à la cour une photo de Fudji, brulé, avant sa mort.

18:55 " on ne peut pas vivre dans une société où les gens foutent le feu à des chiens. C'est pas possible ! ", résume Me Terrin.

18:53 " elle voulait qu'il crève et qu'il crève cramé. Elle voulait le faire souffrir et c'est ça qui est insupportable !" s'emporte l'avocate marseillaise. " Mon client a perdu le même jour sa femme, son fils et son chien. Son chien brulé, son enfant placé, et sa femme à l'hôpital"

18:49 " c'est pas parce qu'on a eu une enfance difficile qu'on peut mettre le feu à un être vivant" assène Me Terrin " Peut être que le prochain ça aurait été leur enfant"

18:48 " Si Fudji était un être humain, on serait dans un cas qui relève de la perpétuité" lance l'avocate marseillaise

18:47 " j'arrive à intégrer que ,par jalousie de femme, elle puisse tuer un chien, mais je n'arrive pas à intégrer l'immolation"

18:46 " Elle a choisi une mise à mort avec des actes de torture et de barbarie. Il faut remonter aux temps moyenâgeux ou au Djihad pour trouver des gens qui mettent le feu à des êtres vivants"

18:44 elle évoque les précédentes disparations des chiens de la prévenue et le fait que ses deux premiers enfants lui aient été retirées Me Terrin avocate du maitre de Fudji prend maintenant la parole elle cite maintenant du Christian Bobin : "Nous devrions rendre grâce aux animaux pour leur innocence fabuleuse et leur savoir gré de poser sur nous la douceur de leurs yeux inquiets sans jamais nous condamner."

18:42 " si elle aime les animaux, j'espère qu'elle peut gardera dans sa mémoire les souffrances qu'a subies Fudji " " je souhaite que jusqu'à la fin de sa vie elle puisse continuer à retrouver le regard de cet animal et ses plaintes" C'est au tour de l'avocate de l'association Stéphane Lamart de s'exprimer

18:39 Animal Cross a déjà trouvé deux familles d'accueil potentielles pour accueillir les chiens de la prévenue si ceux ci lui était définitivement confisqués

18:37 " Ce pour quoi Fudji est mort, c'est son amour pour son maitre. Même libre il n'a pas voulu partir"

18:36 " en France quand on détient 9 chiens la législation change. Fudji c'était le 8e et c'était le seul qui ne rapportait rien" " C'est pas elle qui avait peur de Fudji. C'est Fudji qui avait peur d'elle" "madame qui est éleveuse, qui fait partie de clubs canins depuis 1( ans , qui a 7 chiens, se serait laissé impressionner par les grognements d'expression d'un chien ?"

18:35 " il a été brulé sur plus de 50% du corps, il s'est battu pendant 10 jours"

18:33 c'est à présent au tour de l'avocate d'Animal Cross. " En choisissant cette méthode, madame voulait faire souffrir Fudji". " je ne suis pas certain que le législateur en fixant les peines avait envisagé cette hypothèse" La fondation demande 2000 euros de dommage et l'interdiction de toute activité au contact des animaux "si madame Bardot était là elle piquerait une de ses colères devant un tel manque de franchise ! " " ça n'arrive pas souvent de se sentir menacé de mort par un chien. Surtout un chien qui vit à son propre domicile" " j'avoue que je n'ai pas bien compris pourquoi on en est arrivé à un tel déchainement de violence. "

18:30 précisons que l'ex actrice n'est pas dans la salle

18:29 C'est au tour de l'avocat de la Fondation Bardot de s'exprimer et elle réclame 2000 euros de dommages au titre de la SPA nationale 18:28 l'avocat demande donc que détenir des animaux soit interdit à la prévenue

18:26 " ce qui me semble inquiétant c'est l'avenir. Madame entend passer des diplômes pour garder des chiens"

18:26 Le tribunal d'Evry a condamné un homme à 24 mois de prison dont 18 mois ferme pour avoir laissé mourir des animaux, rappelle l'avocate " le mal dont peuvent souffrir les animaux c'est le silence des maisons. Malheureusement on n'a pas de chiens qui viennent déposer plainte en gendarmerie..."

18:24 " quand on aime les animaux, quand on en élève, à quel moment peut on devenir aussi cruel ?" " Je pense que cet acte était parfaitement prémédité et que cet alcool à bruler n'était pas là par hasard" lance encore l'avocate de la SPA

18:23 Sur sa chaise, la prévenue fixe le sol et encaisse en silence

18:20 L'avocate répète : " c'est le procès d'une perversité sans faille." " c'est le procès de la perversion, je ne crois pas un traitre mot de ce qu'a pu dire madame" lance maintenant l'avocate de la SPA nationale

18:16 la SPA de Chatenoy demande 1 euro symbolique de dommages Me Ravat-Sandre lit un extrait du rapport de la clinique vétérinaire qui a pris en charge le chien : " la douleur des grands brulés est réelle et demeure difficile à gérer totalement ( ...) à notre grand regret nous n'avons pas réussi à soulager totalement Fudji de ses douleurs. (...) il s'est laissé soigner avec beaucoup de confiance"

18:15 la jalousie de Fudji pour la prévenue, et la jalousie de la prévenue pour le chien Me Ravat-Sandre évoque la "relation triangulaire" : le couple et Fudji le berger-allemand 18:08 C'est maintenant l'avocate de la SPA de Chatenoy qui prend la parole L'avocate demande pour chacun de ses clients 500 euros de dommages et intérêts , et 500 euros pour la défense

18:05 elle demande la confiscation de tous les animaux de la prévenue l'avocate de la Fondation 30 millions d'amis, d'Assistance aux animaux, et d'Amis des bêtes : " bruler vif un chien alors qu'on dit adorer les animaux c'est quand même paradoxal"

18:02 la représentante de la confédération nationale défense de l'animal demande 5000 euros à titre de dommages et intérêts. elle n'est pas assistée par un avocat C'est au tour des des parties civiles de s'exprimer. Et elles sont nombreuses

17:57 La prévenue, avant les partes civiles, souhaite ajouter " malgré tout ça, je regretterai très sincèrement mon geste que je juge impardonnable. Je continue les soins pour comprendre pourquoi..."

17:56 " c'est ni plus ni moins un coup de folie, le ras le bol. Et la haine de l'incompréhension d'un chien qui a voulu me faire du mal alors que j'ai essayé de l'intégrer" déclare la prévenue pour décrire son geste

17:52 elle y est depuis 4 semaines après le drame, c'est elle qui a demandé à être hospitalisée à Sevrey La prévenue voit une psychologue depuis janvier

17:50 De quoi vivez vous ? à l'heure actuelle du RSA. Avant, il y avait les quelques portées que j'avais par an.

17:49 Comment ont t'ils eu vos coordonnées ? C'est une association qui les a données

17:47 avez vous porté plainte ? Oui 17:47 La présidente évoque les insultes et menaces reçues par SMS 17:46 La prévenue revient à la barre Il a pourtant porté plainte contre elle " On a un enfant ensemble !

"

17:45 C'est lui aussi qui a conduit la prévenue chez son avocate Il dit aussi être allé voir sa compagne ( hospitalisée ) plusieurs fois pour "la soutenir moralement"

17:44 Le propriétaire de Fudji évoque une tentative de suicide de son ex compagne en novembre dernier

17:43 " S'est il déjà montre violent ou agressif avec votre mère" ? " Non"

17:40 "Est ce que Fudji a déjà mordu madame" ? " Non"

17:36 Il reconnaît " elle bichonnait ses chiens" Le maitre de Fudji et compagnon de la prévenue ajoute : " une fois un de ses chiots avait fait ses besoins, je l'ai pris par le cou pour le réprimander. à ce moment là, elle est arrivée et m'a donné un coup de pied au cul."

17:34 " mes nièces de 5-6 ans jouaient avec Fudji, il n'y avait aucun souci" " Fudji, sa façon de s'exprimer c'était de grogner, même quand il était heureux" " est ce que c'était un chien qui pouvait se montrer agressif vis à vis de madame ?" " Ca pouvait, mais c'était pas au point de lui sauter dessus. Il était très jaloux et lui faisait comprendre qu'il ne voulait pas de sa présence"

17:29 " c'était un chien de défense, oui."

17:27 " mon chien a toujours été là pour moi. Il m'a toujours défendu" C'est au tour du maitre de Fudji, compagnon de la prévenue de venir à la barre

17:26 " il a été renversé sur une route" Et Billie ? "Votre chienne Blues est morte empoisonnée à la mort au rat" " je reconnais que les chiens avaient pris beaucoup de place dans ma vie"

17:23 " déjà c'est pas pour maltraitance physique mais pour discorde dans le couple, difficultés financières..."

17:23 " vos 2 premières filles ont été placées, pouvez vous nous expliquer pourquoi ?" demande Me Terrin " je savais que tôt ou tard un drame arriverait " répète la prévenue pour tenter d' expliquer sa phrase " je savais que ce serait lui ou moi"

17:21 " Vous avez emmené votre enfant voir le spectacle d'un chien brulé. Vous n'avez pas voulu préserver votre enfant d'une vision d'horreur" insiste l'avocate " Vous dites que vous ne pouvez pas assumer l'euthanasie d'un chien, mais vous pouvez assumer de le bruler vif" lance Me Terrin

17:19 " Pourquoi ne pas avoir mis de l'eau immédiatement sur le chien ?" demande Me Terrin. " à ce moment là, il s'est roulé dans la terre et ça s'est éteint. Je n'avais pas d'eau sur moi..."

17:18 la prévenue évoque des " sévices psychologiques et physiques" dans son enfance

17:17 " je ne me suis pas reconnue dans mon acte, c'était vraiment pas moi" "avec mes chiens, notamment une, c'est très fusionnel " "est ce que vous avez déjà été violente avec des animaux ?" " Non" " Je n'aurais pas pu le frapper. son maitre m'a dit : avec ce chien le jour où tu prends une arme dans la main t'es morte" Elle indique que les blessures à la tête de Fudji était anciennes " je n'ai pas mis de coups sur la tête, en aucune façon" assure la prévenue

17:13 La prévenue dit avoir 10 000 euros de dettes et que son compagnon en est responsable " en grosse partie". Elle décrit aussi des disputes fréquentes avec le maitre de Fudji Etiez vous déprimée ? Avant que Fudji arrive, non Comment ça se passait dans votre couple ? C'était compliqué " à cause de Fudji, J'ai développé la phobie des bergers allemands. Même quand j'allais en concours canin, j'avais l'impression de voir toujours le même chien."

17:05 La prévenue possède des border collie et des épagneuls papillon

17:03 " je ne suis pas habituée à ce type de chien." " Fudji n'aime pas le facteur"

17:02 " Fudji s'entendait très bien avec mes chiennes, sauf une." " Une fois il s'en est pris à elle"

17:01 La prévenue est éleveur dérogataire. Elle possède 7 chiens " j'estimais que c'était son chien. je ne voulais pas assumer l'euthanasie de son chien" indique la prévenue. Murmures dans la salle " Une fois on était en train de jouer avec tous les chiens dehors. j'étais allongée, j'ai voulu jeter une balle et Fudji s'est jeté à ma figure. Il m'a mordu le bras" rapporte la prévenue qui dit avoir été agressée 5 fois par le berger-allemand

16:58 " c'est quand j'ai vu le brasier que je me suis dit : "mon dieu qu'est ce que j'ai fait"" " sur le coup il n'a rien dit, quand ça a été un gros brasier il a commencé à hurler et à se rouler" " je lui avais dit qu'un jour ça serait lui ou moi" dit avoir lancé la prévenue à son compagnon pour le prévenir avec le vent, il a fallu 8 allumettes pour réussir à enflammer le chien

16:50 " en arrivant avec la bouteille, j'étais redescendue en pression, mais il a à nouveau été agressif"

16:49 " j'ai senti une énorme colère. je suis allé prendre une bouteille d'alcool à bruler et des allumettes" à ce moment le chien n'était pas blessé mais coincé dans les maïs " il a commencé a lever les crocs et tout, et là ca a été trop" en retrouvant Fudji dans les maïs : Sur le coup, je me suis dit, je le laisse là"

16:46 La prévenue évoque la possible "jalousie" de Fudji envers elle

16:45 " au début j'ai essayé de jouer avec lui. Je lui ai meme acheté un jouet. à une compétition. J'ai essayé de le travailler avec des récompenses. J'ai essayé de créer un lien avec Fudji"

16:43 " il y a d'autres manières d'aimer un chien"

16:42 la prévenue affirme que son compagnon pouvait se montrer violent dans l'éducation de son chien

16:41 " je voulais qu'il parte. pour en finir de toutes ces agressions après moi" explique la prévenue dans un sanglot

16:41 La prévenue, à la barre, précise : "le chien quand je l'ai détaché ne s'est pas laissé faire, je lui ai donc donné à manger et il parti tout de suite se promener"

16:39 elle ne dit rien à son compagnon La prevenue a ensuite indiqué être rentré chez elle une fois enflammé le chien s'est roulé par terre elle retourne alors chez elle chercher de l'alcool à bruler, revient et vide la moitié de la bouteille elle a dit avoir retrouvé Fudji dans un champs de mais et que celui ci s'est montré aggressif

16:36 elle a dit avoir eu peur pour son enfant d'1 an elle a dit avoir d'abord détaché la corde de Fudji " pour qu'il se sauve" lors de sa deuxième audition, la prevenue a avoué les actes qui lui sont reprochés

16:34 Fudji n'était revenu vivre chez son propriétaire que depuis 3 semaines

16:34 elle évoquait la relation "fusionnelle" de Fudji avec son compagnon. elle a néanmoins confié aux enquêteurs une " phobie de Fudji"

16:33 elle a dit que lors d'une promenade avec ses 7 chiens elle a retrouvé Fudji

16:33 Lors de sa garde à vue, la prévenue a d'abord contesté totalement les faits qui lui étaient reprochés.

16:32 le bouchon vert retrouvé sur le lieu du drame pourrait correspondre à la bouteille retrouvée dans la poubelle au domicile de la prévenue et du maitre de Fudji Fudji était donc chez la mère du maitre pendant un long moment. Il n'était revenu chez lui que récemment La mère du maitre a déclaré que la prévenue n'avait " jamais apprécié ce chien"

16:29 le veterinaire a constaté que la corde accrochée à Fudji a été coupée de manière "franche" Les gendarmes ont ainsi pu confirmer que le chien avait été aspergé d'un liquide inflammable allumé avec des allumettes

16:28 les gendarmes ont retrouvé 8 allumettes sur place, un cerclage de sécurité, des bouteilles et un bouchon, et un morceau de papier avec un code barre que l'on retrouve sur les produits inflammables Le vétérinaire a également relevé des traces de coups sur le berger-allemand

16:26 Le vétérinaire constate immédiatement que le chien a été victime de "blessures par incendie", "probablement aspergé à l'aide d'un produit inflammable" C'est la prévenue qui lui a dit avoir retrouvé Fudji bléssé

16:25 Celui-ci a d'abord constaté la fuite de son chien, pourtant attaché avec un nœud d'équitation.

16:24 C'est le compagnon de la prévenue, propriétaire de Fudji, qui a déposé plainte La présidente appelle néanmoins le public à la plus grande sérénité " le tribunal ne tolèrera aucune manifestation de colère, d'agressivité... "

16:22 Le tribunal ne fait pas droit à la demande de huis-clos. Le public peut donc rester 16:21 l'audience est reprise

16:20 La prévenue attend debout, dans son anorak, à quelques mètres d'une salle qui lui est presque totalement hostile Dans la salle ,le public patiente, il n'y pas un centimètre carré de libre sur les bancs. Cela n'arrive que très rarement entre ces murs 16:16 La présidente s'est retirée pour décider si oui ou non l'audience se fera à huis-clos Le Parquet ne demande pas le huis-clos Pour Me Charrier la publication de sa cliente ne justifie pas la violence dont elle a été la cible Me Terrin n'est pas d'accord.

" je ne vois pas pourquoi les citoyens seraient privés de publicité des débats, parce que la prévenue a créé elle même les conditions en écrivant que la personne qui a brulé le chien est une immondice humaine" " ma cliente a été victime de nombreuses menaces via des SMS"

" Ses coordonnées ont été publiées sur Internet" elle souhaite donc un huis-clos pour que "la dignité" de sa cliente soit respectée L'avocate évoque aussi les commentaires très violents publiés sur le web elle craint aussi que sa cliente soit attendue à l'exterieur par des gens qui souhaiteraient " rendre la justice eux même" sa cliente aurait reçu des "SMS d'une violence inouie" " vous avez devant vous une sale bondée"

" Tout laissait craindre un acharnement et un lynchage" estime Me Charrier L'avocate de la défense souhaite un huis-clos La présidente énonce les faits reprochés à la prévenue

L'association Les Cha'maloos, qui a recuperé les chiens de la prévenue, se porte également partie civile SPA de Chatenoy et nationale, Animal Cross, 30 millions d'Amis,Fondation Brigitte Bardot, Conféderation nationale défense de l'animal...

Au dela du propriétaire du chien nombreuses sont les associations à souhaiter se constituer partie civile la prévenue s'avance vers la barre et décline d'une petite voix son identité l'audience débute Une première affaire est jugée avant celle concernant la mort du chien Fudji La présidente et ses assesseurs viennent de faire leur entrée "

je compte sur vous, les débats doivent se tenir dans la plus grande sérénité" Le procureur de la république Damien Savarzeix vient de prendre la parole devant le public.

" Nous avons pris la décision d'ouvrir très largement les portes du tribunal." " J'ai confiance dans l'esprit de responsabilité de chacun" La prévenue encourt jusqu'à 2 ans de prison et 30000 euros d'amende La prévenue, 38 ans, yeux clairs, une croix chrétienne autour du cou, attend le début de l'audience sur une chaise Dans le public ou sur les marches du Palais certains sont venus de loin ( Marseille, Toulouse, Valence, Saint-Etienne).

Ces militants de la cause animale n'ont pas hesité à poser leur journée pour être à Chalon ce lundi. Cette audience correctionnelle exceptionnelle mobilise aussi de nombreux policiers aux abords du Tribunal à l'extérieur du Palais de Justice près de 250 personnes ( parfois accompagnés de leurs chiens) sont venus rendre hommage à Fudji et réclamer une " sanction exemplaire"

L'audience ne doit débuter qu'à 15H, mais la salle ( habituellement réservée aux Assises) est déjà pleine

Elle vole les animaux qui lui avaient été retirés : 2 ans de prison ferme

Les chiens maltraités avaient été placés dans des refuges. © Fondation 30 Millions d'Amis

C’est la fin d’une histoire à rebondissements. Une femme qui avait maltraité des chiens puis les avaient volés dans les refuges où ils avaient été recueillis a écopé de 2 ans de prison ferme.

La Fondation 30 Millions d’Amis, partie civile, se félicite de cette décision rendue par le Tribunal de Chartres (28).

A peine croyable ! Alors que ses animaux – qu’elle maltraitait – lui avaient été retirés quelques mois plus tôt par la Fondation 30 Millions d’Amis, sur décision de justice, une femme n’a pas hésité à cambrioler les refuges de l’Etang Bleu (55) et de Chamarande (91) où ils avaient été recueillis.

Au total, 5 chiens avaient disparu des refuges. Les chiens n’ont pas encore été retrouvés Prévenue de « vol », elle a finalement été reconnue coupable des faits par le Tribunal de Grande Instance de Chartres qui l’a condamné à 2 ans de prison ferme avec mandat d’arrêt et le remboursement des dommages causés (30/08/2018).

« C’est une peine importante », confirme Maître Xavier Bacquet, l’avocat de la Fondation 30 Millions d’Amis. Pour le rôle qu’il a joué dans l’affaire, son compagnon a lui écopé de 6 mois de prison avec sursis.

Malheureusement, les 5 chiens qui avaient été volés n’ont pas encore été retrouvés. L’enquête est toujours en cours pour tenter de les localiser. Rappel des faits En novembre 2013, la Fondation 30 Millions d’Amis était appelée en urgence pour intervenir sur un cas spécial… Alors qu’ils étaient venus pour interpeller une femme accusée de divers cambriolages à Saint-Pellerin (28), les gendarmes d'Illiers-Combray avaient constaté avec effroi qu’elle détenait des dizaines d’animaux dans de mauvaises conditions.

Des chiens, non identifiés, vivaient dans une maison insalubre et remplie d’excréments.

A l’extérieur, des chevaux affamés et extrêmement maigres survivaient sur un terrain exigu. L’un d’eux boitait et n’avait pas été soigné. Il y avait également des ovins, ni identifiés ni vaccinés. Enfin, un agneau était retrouvé agonisant dans un enclos de fortune : il était gravement blessé à l’arrière train et incapable de se lever.

Pour ces faits, la femme avait été condamnée en février 2018 par le Tribunal de Police de Chartres à près de 30 000 euros d’amende ; ses animaux lui avaient été confisqués définitivement.

Hécatombe de dauphins et de phoques sur les côtes américaines

Des dizaines de dauphins et des centaines de phoques se sont échoués ces deux derniers mois sur les plages de Floride et du nord-est des Etats-Unis, ont annoncé vendredi les autorités américaines.

Deux enquêtes ont été lancées pour comprendre l'origine de ces hécatombes distinctes de plusieurs milliers de kilomètres, a annoncé l'administration océanique et atmosphérique nationale (NOAA).

Au total, 48 dauphins morts et un vivant ont été retrouvés sur les côtes du sud-ouest de la Floride entre le 1er juillet et le 30 août, selon la NOAA, ainsi que des centaines de tonnes de poissons morts.

La cause est une "marée rouge" apparemment causée par la microalgue Karenia brevis, un organisme unicellulaire microscopique, surtout présent dans le Golfe du Mexique, qui produit une neurotoxine. Habituellement, le nombre de dauphins échoués dans la région est de trois ou quatre par mois.

Les autopsies réalisées sur dix dauphins ont confirmé la présence de Karenia brevis, ce qui montre que les morts "sont probablement liées à la marée rouge", a dit Teri Rowles, responsable d'un programme de la NOAA sur la santé des mammifères marins, lors d'une conférence téléphonique avec la presse.

Beaucoup plus au nord, sur les côtes du Maine, du New Hampshire et du nord du Massachusetts, une épizootie d'une maladie infectieuse frappe les phoques. Depuis juillet, 599 cas de phoques échoués, dont 462 morts, ont été dénombrés, auxquels s'ajoutent probablement des centaines de cas non confirmés, selon Teri Rowles.

Certains des phoques étaient contaminés par un virus de la grippe aviaire ou un autre virus similaire à la maladie de Carré canine, également appelée "peste des phoques", qui avait décimé les phoques de la mer du Nord en 2002,notamment. Les autorités ne veulent pas encore conclure sur les raisons de la mort des phoques en si grand nombre.

C'est l'une des raisons pour lesquelles elles ont lancé des investigations. Il est conseillé aux touristes, avant un week-end de trois jours qui marque aux Etats-Unis la fin traditionnelle de l'été, de ne pas s'approcher des animaux morts sur les plages, afin d'éviter toute contamination sur eux-mêmes ou leurs animau de compagnie.

Bien que les souches de virus ne soient pas identifiées, "nous partons du principe que tout virus de la grippe a le potentiel de (passer des animaux aux hommes), jusqu'à preuve du contraire", a dit Michele Walsh, vétérinaire du département de l'Agriculture de l'Etat du Maine.

Ne soyons pas indifférents à la souffrance des errants

Partons du principe que le bourgmestre de Villers la Ville a réellement annulé le spectacle de l'ours Valentin, ce serait bien de lui envoyer un petit mail pour le remercier de sa décision et surtout l'inciter à faire de même pour le spectacle des rapaces !

Un oiseau ne vaut pas moins qu'un ours et les spectacles sont pour eux aussi , un calvaire.

Dans la lettre que nous lui avons envoyée hier , nous lui avons demandé d'interdire ce spectacle. Si vous ne voulez plus voir de spectacles avec des animaux sauvages, cela ne tient qu'à vous !

Envoyez un mail , signez la pétition et soyez présents à nos côtés.

En illustration, l'affiche qui avait été faite pour notre manifestation à Liège au mois de mai.

On m'aurait dit ,à l'époque, qu'un montreur d'ours aurait pu sévir chez nous,j'aurais rigolé...

Adresses mail : emmanuel.burton@publilink.be emmanuel.burton@lachambre.be Lien pétition : https://www.change.org/p/ministre-carlo-di-antonio-stop-aux…

ATTENTION : News concernant le « spectacle » de l'ours Valentin à Villers la Ville.

Nos courriers adressés au Bourgmestre Burton et aux organisateurs de l’évènement qui a lieu l'Abbaye de Villers la Ville restent sans suite ! Cela s’annonce donc très mal! Le ministre aurait envoyé un courrier rappelant la législation wallonne.

La législation dit que seuls les animaux domestiques déterminés par le Gouvernement sont autorisés dans les cirques et expositions itinérantes. Ce cas-ci, peut être considéré comme une exposition itinérante, c'est-à-dire, « un établissement mobile dans lequel des animaux sont exposés pour l'amusement et l'éducation du public ».

«  Par dérogation à l'article 3bis, la détention et l'utilisation d'animaux dans les cirques et les expositions itinérantes sont interdites. § 2. Le Roi fixe la liste des animaux domestiques qui, par dérogation au § 1er, peuvent être détenus et utilisés dans les cirques et les expositions itinérantes… » (Art. 3 et annexe de l’arrêté royal du 2 septembre 2005 et Art 6bis, 1° et 2°, loi du 14 août 1986). Donc, l’ours, même dressé, ne figure pas dans la liste des animaux domestiques pouvant être utilisés dans de telles activités. Les lois ne sont-elles pas faites pour être respectées ?????

Nos amies juristes sont claires, la seule alternative qui permettrait à ce montreur d'ours venu de France, de faire son triste show, serait de prouver qu’il « utilise un animal à des fins de dressage, d'une mise en scène, de publicité ou à des fins similaires, dans la mesure où il est évident qu'il n’en résulte aucune douleur, ni souffrance, ni des lésions évitables » (Art 36, 9°, loi du 14 août 1986).

Va-t-il jouer avec les interprétations de nos lois wallonnes afin de gagner de l’argent en utilisant son pauvre ours ?

Selon les affiches de l’abbaye 3 spectacles de Valentin sont annoncés par jour et cela durant les 3 jours !! La Wallonie a interdit les cirques et les expositions itinérantes avec animaux sauvages, alors pourquoi permettre ce genre de « spectacle » navrant d’une époque révolue ??!!!

Sommes-nous au Moyen Age ?

N’avons-nous pas d’autres moyens de divertissement ?!!

Nous demandons à ce que Monsieur Le Ministre aille au bout de ses engagements et interdise qu'un ours viennent faire le clown sur notre territoire. Wolf Eyes fera des actions pendant les 3 jours de spectacles si ce scandaleux « spectacle d’ours » est maintenu ! Soyez avec nous, nous combattons par éthique !

Signez cette pétition en masse pour montrer qu'en Belgique, en France,les amis des animaux sont là !

https://www.change.org/p/ministre-carlo-di-antonio-stop-aux…

300 euros d'amende pour avoir traîné leur chienne derrière leur voiture

 Les maîtres de Nikita, une chienne pinscher qu'ils ont traîné derrière leur voiture pendant 25km, ont été condamnés pour "jets de sous-produits", par le tribunal de Montauban (Tarn-et-Garonne).

La justice a estimé que l'acte était "non-intentionnel", révèle France bleu  Occitanie. La juridiction civile a donc condamné le couple, qui était alcoolisé au moment des faits, à une simple amende d'un montant de 300 euros.

La chienne, qui était morte sur la route avait ensuite été jetée dans le Tarn par ses propriétaires. Les associations de défense des animaux font appel

L'horreur des faits avait provoqué la mobilisation des défenseurs des animaux . Une pétition en ligne réclamant "justice" pour Nikita a rassemblé près de 100 000 signatures.

Plusieurs associations de défense des animaux avaient porté plainte et militaient pour que l'intentionnalité de l'acte des propriétaires soit retenue. Elles vont donc faire appel de cette décision.

Encaisser, supporter, endosser... je suis habitué. Angoisser, stresser, culpabiliser... Déraisonner, ressasser, amplifier, exploser... ça aussi oui... je suis habitué. Au fil du sablier, j’en ai assez d’être habitué à l’imparfait. Je voudrais reconjuguer le temps qu’il me reste pour le conjurer plus que parfaitement. Qu’ai-je donc fait pour ne pas avoir droit à un semblant de paix ?

Maltraitance : un éléphant obligé à nager au fond d’un aquarium dans un zoo de Thaïlande

Un zoo thaïlandais a eu la cruelle idée de forcer un éléphant à nager derrière une vitre pour satisfaire les touristes. Les images du pauvre pachyderme luttant dans l’eau scandalisent la toile.

La Fondation 30 Millions d’Amis rappelle qu’il est aussi de la responsabilité des visiteurs de ne pas cautionner cette maltraitance. Une cruauté sans borne…

Le Khao Kheow Open Zoo de Si Racha a poussé les limites de la perversité en forçant un éléphant à rentrer dans un aquarium géant devant une foule de touristes venus assister au piètre spectacle. La scène postée par World Animal News , un site spécialisé dans la défense des animaux , et captée le 25 août 2018, a indigné les internautes.

World Animal News @WorldAnimalNews The #KhaoKheowOpenZoo in #Thailand.

Elephants forced to swim, ridden & prodded by a mahout. Tell @tripadvisor to stop promoting cruelty!