Ce lundi, un automobiliste s’est débarrassé de ses Jack Russel à l’entrée du ring de Bruxelles. Gaëtane a pu en sauver deux

BRUXELLES

Sur le chemin du travailce lundi, à 16 h 30 exactement, Gaëtane, installée derrière son volant, prête à monter sur le ring direction Bruxelles via la bretelle située à Hal, est soudainement freinée dans sa lancée par un automobiliste s’arrêtant sec. Cet automobiliste se révélera un maître pour le moins peu scrupuleux puisque c’est cet endroit qu’il aura choisi pour abandonner ses chiens. Le tout sous le regard indigné de Gaëtane.

“Il a ouvert sa portière et a sorti quatre ou cinq Jack Russel de sa voiture avant de reprendre sa route. Je n’ai pas eu le temps de noter sa plaque d’immatriculation vu qu’il y avait plusieurs voitures qui nous séparaient. J’ai vu les chiens courir. Je suis aussitôt sortie de ma voiture pour les rattraper. J’ai pu en récupérer deux. Deux autres automobilistes qui m’ont vu courir après les chiens se sont arrêtés. Ils ont tenté également de sauver les autres mais c’était trop tard, ils avaient déjà disparu”, nous précise Gaëtane qui n’a pas hésité une seconde à faire grimper ces deux Jack Russel à bord de son véhicule, pendant qu’un des autres automobilistes alertait la police de cet abandon sauvage.

C’est donc avec deux nouveaux compagnons de route que Gaëtane a repris le chemin du travail. “Il me semblait évident de les recueillir. Si vous croisez un enfant sur le bord de l’autoroute, vous n’allez pas poursuivre votre route comme si de rien n’était. Pour moi, c’est pareil avec les chiens. Je les ai embarqués et j’ai demandé à mon conjoint de les emmener immédiatement chez le vétérinaire.”

Le vétérinaire a constaté que les deux Jack Russel ne possédaient ni puces ni tatouages. Impossible donc de les identifier. Âgées entre un et deux ans, les deux femelles ont déjà eu des portées et semblaient, selon le vétérinaire, destinées à la reproduction. “Elles souffrent également de quelques blessures au museau. Il est aussi apparu que ces chiens n’étaient pas suffisamment nourris”, poursuit Gaëtane qui s’est empressée d’acheter des croquettes aux deux chiens qu’elle a recueillis.

“Je leur ai aussi acheté un collier à chacun pour pouvoir les promener ce mardi”, avoue la jeune femme, nous assurant toutefois qu’elle ne gardera pas ses deux nouveaux amis.

“J’ai déjà un chien,un chat et un lapin. Je ne peux pas me permettre d’avoir deux Jack Russel en plus, ce serait ingérable. J’attends de voir si un ami ne veut pas les héberger chez lui. Si ce n’est pas le cas, je les déposerai dans un refuge”, promet Gaëtane qui parle déjà de ces deux chiens en utilisant de nombreux adjectifs affectueux. C’est vrai qu’ils sont si mignons.

Quant aux deux ou trois autres chiens que Gaëtane et les autres automobilistes ne sont pas parvenus à rattraper, on ignore ce qu’il en est advenu. “J’espère qu’ils n’ont pas été écrasés par des voitures circulant sur le ring. Je leur souhaite qu’ils soient au chaud comme les deux qui sont chez moi. Et puis surtout, j’espère qu’un jour leur lâche de maître sera retrouvé et puni”, conclut Gaëtane qui sait qu’il y a là, hélas, peu d’espoir.

Prochainement : Journée Sans Fourrure, 21 janvier 2012 à Mulhouse

Rendez-vous à 14h, rue sauvage (au niveau de la fontaine) pour cette JSF 2012, destinée à toucher les consommateurs sur le sort des animaux élevés, piégés et tués pour la fourrure au moment des soldes d'hiver.

Pour militer, nous utiliserons de traditionnels tracts et panneaux.

La mise aux enchères en Afrique du Sud d'une chasse au rhinocérosblanc par les parcs de la province du KwaZulu-Natal (est) fait polémique, ces animaux étant de plus en plus menacés par une inquiétante progression du braconnage. Un homme d'affaires de la région a payé 960.150 rands (91.500 euros) pour avoir le droit de tirer sur un rhinocéros mâle dans une réserve où il y en a trop. La chasse a été mise aux enchères par l'autorité de protection de la nature du KwaZulu-Natal, Ezemvelo KZN Wildlife.

Fureur des organisations luttant contre le braconnage

«Il y a de solides explications à la décision de supprimer cet animal, écologiques, démographiques et génétiques. (...) Le prélèvement d'un petit nombre de rhinos mâles individuellement identifiés améliore réellement le taux global de croissance de la population et favorise la conservation du patrimoine génétique», a justifié le directeur d'Ezemvelo KZN Wildlife, Bandile Mkhize.

«La chasse de ces animaux génère des revenus importants et contribue à fournir des fonds supplémentaires indispensables pour soutenir des programmes efficaces de protection», a-t-il ajouté dans un communiqué.

«Dans le cas du rhino, nous sommes pleinement conscients des exigences biologiques et de sécurité pour assurer sa survie en tant qu'espèce pour les générations futures», a noté Bandile Mkhize, rappelant que des rhinocéros sont ainsi supprimés tous les ans depuis plus d'un demi-siècle.

Alors que certains sont tués, d'autres sont vendus à des réserves ou donnés.

Mais même si le produit de la chasse est réinvesti dans la protection de l'environnement, la décision a mis en fureur des organisations luttant contre le braconnage, qui fait des ravages dans les parcs et réserves sud-africains. «Nous sommes censés combattre le braconnage. Quelle sorte de message lancent-ils, si nous tuons nous-mêmes des rhinos?», s'est ainsi interrogé Simon Bloch, représentant les citoyens sud-africains outragés par le braconnage. Le collectif Stop Rhino Poaching (Arrêtez le braconnage des rhinos) a compté que 446 rhinocéros ont été abattus en Afrique du Sud en 2011. Le pays, qui compte environ 20.000 rhinos, en avait perdu seulement 13 en 2007, puis 83 en 2008, 122 en 2009 et 333 en 2010. La progression du braconnage est généralement expliquée par le succès des cornes en Asie, où elles sont particulièrement prisées, à tort, par la médecine traditionnelle.

L’Homme a repoussé une fois de plus les limites de la biologie, en produisant un animal issu du croisement entre un tigre de Sibérie et un ours brun d’Alaska , deux espèces non seulement différentes mais relativement éloignées.

« Jusqu’ici, toutes les hybridations connues d’animaux s’appliquaient à des espèces appartenant à la même famille. Nous avons repoussé le phénomène. » Un véritable coup de maître pour ces chercheurs qui ne s’attendaient pas au moindre résultat.

« À la base, c’était de la simple curiosité scientifique. Nous voulions voir ce qui se passerait en introduisant artificiellement du sperme de tigre mâle chez un ours femelle. Nous ne nous attendions certainement pas à assister à la naissance d’un animal, et qui plus est en bonne santé ! »

En effet, ce « tigrours » a actuellement atteint une taille et une force impressionnante. Fier de son allure massive et de sa puissance redoutable, cet animal se pavane dans un immense enclos de Norvège.

« Nous ne préciserons pas pour l’instant le lieu exact où nous le conservons. Nous ne gérons pas un zoo ; nous sommes des scientifiques. On ne peut pas prendre le risque que tout le monde débarque.

Nous créerons bientôt un site internet qui lui sera entièrement dédié, incluant des photos et vidéos de l’animal ainsi qu’un suivi presque quotidien. » En « avant-première », le scientifique a publié une toute première photo de l’animal – appelé Zeus – volontairement de petite taille.

Description : Zeus mesure environ 3 mètres de long pour 1,30 mètre au garrot, et pèse quelques 550 kg. D’apparence assez massive et puissante, il est évident qu’il serait un prédateur redouté dans la nature. Il possède des rayures d’un brun sombre sur un pelage plus clair, devenant blanc-beige au niveau des yeux, des joues, du ventre et de la face interne des membres ; la fourrure a tendance à légèrement blanchir en hiver.

Plus haut sur pattes qu’un tigre, l’animal n’a cependant pas la faculté de rester debout sur ses pattes arrière à la manière d’un ours brun, mais il lui arrive (rarement) de se lever légèrement avant de retomber. Il est doté de griffes et de crocs de taille impressionnante.

LE SAVIEZ-VOUS ??

Les lions et les tigres sont des félins ayant la possibilité de se reproduire entre eux. Ce mariage très rare donne le plus gros félin du monde,un animal hybride de 400 kg soit quasiment le poids des 2 parents réunis, que l’on appelle ligre ou tigron selon la race du père. Au contraire des mâles qui sont stériles de manière inexpliquée, les femelles peuvent avoir des petits

D'après une récente étude, la réintroduction du loup dans le parc de Yellowstone il y a une quinzaine d'années a favorisé la croissance de certains arbres. William Ripples, chercheur à l'université de l'Etat d'Oregon et principal auteur de cette étude, explique que le retour du loup a entraîné une diminution des populations d'élans, lesquelles empêchaient jusque là toute nouvelle pousse, rapporte le Huffington Post. Cette étude, qui sera publiée dans la revue scientifique Biological Conservation, illustre le rôle positif que peuvent jouer certains prédateurs dans la régulation des populations d'herbivores et leur place essentielle dans les écosystèmes. Dans certaines régions, la croissance d'arbres comme le saule, le tremble ou encore le peuplier d'Amérique a permis le retour de certains oiseaux qui y trouvent de nouveaux habitats

humour ....mais réel

ALERTE dans l'Ariège (09) si vous avez des portées de chiots ou de chatons, des personnes risquent de vous contacter pour vous dire qu'ils vous les prennent tous !

NE DONNEZ SURTOUT PAS VOS ANIMAUX CAR ILS SONT DESTINÉS POUR LA PÊCHE AU LAC DE MONTBEL(poissons carnassiers variant aux alentours d'un mètre 50) soyez extrêmement vigilants et stérilisez vos animaux, ras le bol de voir toute cette misère animale !

Alors qu’Israël s’apprête à voter une loi visant à interdire sur son territoire le commerce de la fourrure, le lobby pro-fourrure contre attaque. En tant que représentante française de la Fur Free Alliance, One Voice appelle chacun à se mobiliser pour que cette loi exemplaire voit le jour.

Israël est sur le point de rejoindre le petit cercle des pays exemplaires en matière de législation contre la fourrure. Le 2 septembre prochain, le parlement israélien doit examiner un projet de loi visant à interdire le commerce de la fourrure sur son territoire. Si la loi est votée, Israël serait, avec l’Angleterre et l’Autriche, parmi les trois pays les plus avant-gardistes en matière de législation pour la protection et le respect des animaux.

Les lobbies pro-fourrure en action

Toutefois, il semblerait que les lobbies pro-fourrure mènent actuellement campagne contre cette loi, aidés notamment par un membre de la Knesset lié à l’ambassadeur du Danemark par son mariage. En tant que plus grand producteur de fourrure au monde, le Danemark a tout intérêt à ce qu’une telle loi ne voit pas le jour. Ce nouvel exemple pourrait conduire d’autres pays à adopter des textes de loi prohibant ce que beaucoup considère comme « une offense à la morale publique ». Et remettrait en cause non seulement l’attitude danoise en matière des droits des animaux mais aussi ses intérêts économiques au détriment de la vie animale.

Un commerce cruel et meurtrier

Pour rappel, près de 70 millions d’animaux sont tués chaque année pour leur fourrure, soit plus d’un animal exécuté chaque seconde, jour et nuit, durant pendant 365 jours… Ces animaux sont capturés dans la nature ou élevés dans des conditions dramatiques : cages exiguës ne disposant d’aucun des éléments nécessaires au développement normal des animaux, ce qui entraine de nombreux comportements stéréotypés et anormaux, tel le cannibalisme et l’automutilation.

Agir vite

One Voice vous demande d’apporter votre soutien à cette loi en écrivant massivement au Ministre de l’Industrie, du Commerce et de l’Emploi israélien. Grâce à ce courrier, Israël saura que le monde entier approuve ce texte qui marque un pas supplémentaire dans la construction d’un monde où les animaux, en tant qu’êtres vivants, sont respectés et vivent en paix. Le temps presse, il ne reste plus qu’une poignée de jours avant le vote de la loi. Mobilisons-nous et écrivons !

Exemple de courrier à adresser à

Binyamin Ben-Eliezer Minister of industry, trade and employment 5 Bank Israël street Jérusalem

Israël Binyaminb@Knesset.gov.il Lishka.sar@moital.gov.il

Monsieur le Ministre,

J’apporte mon soutien le plus total à l’interdiction du commerce de la fourrure en Israël. Le commerce de la fourrure est cruel et inutile. Il est responsable de la souffrance et de la mort de plus de 70 millions d’animaux chaque année.

Si la loi interdisant le commerce de la fourrure passe, Israël sera l’exemple à suivre par toutes les autres nations. Vous serez vu par le monde entier comme le pays de la compassion et de la bonté.

Je suis certain(e) que les lobbies pro-fourrure internationaux travaillent d’arrache-pied pour protéger leur commerce. Mais il s’agit là d’intérêts de groupes privés peu scrupuleux qui ont eu maintes fois l’occasion d’être mis face à leurs responsabilités en matière de cruauté.

Le fait est que la cruauté est inhérente à la production de fourrure et seule son interdiction peut mettre fin à cette inutile souffrance.

Au nom de tous ceux qui défendent le droit des animaux dans mon pays, je vous demande d’agir dans le bon sens et d’apporter votre soutien à l’interdiction du commerce de la fourrure et de faire en sorte que cette loi soit mise en application le plus rapidement possible de façon à ce que beaucoup d’autres pays suivent votre exemple.

Avec tous mes remerciements, veuillez recevoir, Monsieur le Ministre, l’expression de ma haute considération.

Main dans la main contre l'abandon et la maltraitance animale !!! CIRQUES NI CAGES, NI FOUET, NI PISTE !!! HALTE A LA TORTURE !!!

One Voice dit « Non ! » à l’esclavage auquel sont réduits les animaux dans les cirques. Ils y sont contraints d’exécuter des numéros contre-nature, ils sont maintenus dans des cages exiguës et doivent parcourir de longues distances dans les pires conditions qui soient. Les animaux ne sont pas des jouets que l’on peut sortir de leur boîte pour l’amusement de quelques-uns. D’autant plus que cette activité représente un danger réel pour les animaux comme pour le public. L’association réclame le droit absolu au respect pour ces animaux.

Conditions de vie déplorables !!!

One Voice s’insurge contre les conditions de vie déplorables des animaux: http://www.one-voice.fr/?loisirs-et-compagnie-sans-v?iolence/?captivite-dans-les-cirques-?une-vie-sans-espoir/ dans les cirques.

Alors que la législation : http://www.one-voice.fr/?loisirs-et-compagnie-sans-v?iolence/?les-cirques-et-la-loi-des-z?ones-de-non-droit/ se durcit pour les parcs zoologiques, on peut s’étonner que les cirques soient systématiquement épargnés du fait de leur caractère itinérant. Mais comment pourrait-il en être autrement quand il faut sans cesse déménager et parcourir des milliers de kilomètres par an ? Comment tolérer que ces lions, singes ou éléphants voyagent dans des remorques exiguës ? Les animaux sont enchaînés, enfermés en plein soleil, sans eau fraîche disponible, sans distraction, ne disposant même pas de l’espace minimal nécessaire à l’expression de leurs comportements naturels…

Leurs sorties ?

One Voice pointe du doigt le dressage des animaux dans les cirques.Ils sont non seulement contraints de travailler (notion qui n’existe pas dans la nature) mais aussi d’exécuter des numéros contre-nature, enseignés par la force.

Le dressage est violent, scandaleux. Les positions qu’on oblige les éléphants à prendre sont douloureuses. Les numéros des lions et des tigres –braver le feu, faire les pitres, tolérer toutes les manipulations du dresseur…- sont pour eux une souffrance morale.

Mais le pire a lieu en coulisses où la violence n’a plus de limites. Des dires mêmes de dresseurs, seule la terreur permet d’obtenir des animaux sauvages l’exécution d’un numéro… À l’encontre des principes éducatifs !!!

Les spectacles avec animaux vont à l’encontre de l’éducation des enfants au respect et à la protection de la nature. Ils y voient la soumission par la force.

Quel exemple pour eux que cette démonstration de l’oppression des plus faibles ? De plus, rien ne leur est appris sur les espèces qu’ils voient défiler. Au contraire. Ainsi, des lions d’Afrique côtoient sur la piste des tigres d’Asie. On leur fait croire que le chimpanzé rigole quand sa mimique démontre seulement qu’il est effrayé. On leur donne également à penser qu’il est naturel pour un éléphant d’être debout sur ses pattes arrière !

Les espèces, pourtant en danger d’extinction, sont exhibées comme des jouets, sans que rien ne soit dit sur leur situation dans la nature. C’est cette désinformation et normalisation de la violence que One Voice dénonce dans ses différentes actions.

Danger pour tous !!!

L’association alerte sur les dangers que représente le cirque, tant pour les animaux que pour le public. Les accidents sont nombreux. La plupart sont liés à la vétusté des cages et à des méthodes de détention et de transport inappropriées, d’autres au dressage lui-même. Des éléphants sont blessés aux pattes par leurs chaînes, des dresseurs sont tués par les lions, les éléphants ou les serpents, des singes s’échappent, des animaux meurent dans des cages inadaptées… Les exemples sont pléthoriques.

Animaux, circassiens, public et même riverains ne sont pas en sécurité : http://www.one-voice.fr/?loisirs-et-compagnie-sans-v?iolence/?securite-dans-les-cirques-d?anger-pour-tous/.

Ces dangers n’ont pas lieu d’être car les animaux n’ont pas leur place dans un cirque. Une législation inadaptée et non respectée !!! Si les cirques étaient par exemple soumis, au minimum, aux mêmes règles que les zoos, ils ne pourraient tout simplement plus détenir d’animaux. Malheureusement, sous prétexte qu’ils sont itinérants, ils échappent à la plupart des règles concernant la détention et l’exhibition d’animaux. Une révision de la loi est à l’étude depuis 2001. Hors mis l’inadaptation de la loi, les quelques mesures applicables aux cirques ne sont pas plus respectées. Nombre d’établissements détiennent des animaux en toute illégalité, certains ne demandent pas les autorisations aux communes pour l’installation de leurs chapiteaux, faisant courir ainsi un risque certain aux populations.