Qu'est ce que le "animal hoarding" ?

Le "animal hoarding", c'est posséder un nombre très élevé d'animaux alors que l'on a pas les moyens de les maintenir dans des conditions décentes, tout en niant le fait qu'on ne peut pas s'en occuper correctement.

Ce termevient du verbe anglais to hoard, qui signifie "accumuler", "entasser". C'est une pathologie : on caractérise cela le plus souvent comme un trouble obsessionnel compulsif. C'est un besoin compulsif d'obtenir et de contrôler des animaux, associé à un déni de leur souffrances. Cela est considéré comme une forme de cruauté envers les animaux. Ce syndrome semble s'accentuer dans nos civilisations occidentales. Des personnes vivent une vie "normale", décident un jour d'adopter un animal, souvent avec le soucis de le sauver (trouvé dans la rue, abandonné, acheté malade en animalerie pour le sortir d'affaire...) puis la situation dégenère SANS que le malade s'en aperçoive.

Le besoinirrepréssible de détenir de plus en plus d'animaux amène le malade à créer un véritable zoo chez lui sans s'apercevoir qu'il n'ai pas capable de prendre soin de tout ce petit monde. La motivation n'est apparemment pas commerciale.

On a par exemplerelaté le récit d'un couple de personnes agées qui vivaient avec 30 chiiens dans un appartement de 80 m2. On a vu des personnes "ruinés" par leur obsession, totalement envahies par leurs pensionnaires qui étaient devenus les propriétaires des lieus.

Quand les autoritéssouvent averties par le voisinage penètrent dans les maisons, ils observent toujours une hygiène déplorable, des animaux sous alimentés, des animaux malades et surtout, surtout, des êtres humains déconnectés de la réalité au milieu de ce monde improbable qu'ils considèrent comme normal et sont étonnés des faits qui leurs sont repprochés.

Cette maladie mentaleinquiète les médecins depuis peu. Les remèdes utilisés pour le moment sont des anti-dépresseurs et des thérapies, car, rappellont le, les personnes atteintes de ce syndrome ne sont pas conscientes de leur état et la première étape consiste à réapprendre la réalité.

Il résultede ces situations des zoonoses, des moisissures, des nids à bactéries, bref, une atmosphère mortelle à long terme tant pour l'homme que pour l'animal.

Si vous connaissezune personne atteinte de ce mal étrange, sachez qu'avant d'être sanctionnée, elle doit être soignée. Sans délais, il faut prévenir autant les services veterinaires car le danger pour les animaux est réel que les services médicaux. Les animaux sont généralement enlevés aux propriétaires avec une interdiction d'en detenir pour un certain nombre d'années

Qui sont les hoarders ? 72% des hoarders sont des femmes.

Téléthon 2011, derrière la générosité il y a l'horreur que l'on nous cache. Les cris, les pleurs des animaux épouvantés, enfermés et torturés jusqu'à la mort. Nous pouvons faire autrement, n'y participez pas !

Les maladies neuromusculaires font déjà suffisamment souffrir d’innocentes victimes humaines ainsi que leurs familles, pour ne pas accepter d’en rajouter en expérimentant sur des animaux.

Un militant a souhaité interpeller à ce sujet la présidente de l’AFM (Association Française contre les Myopathies), et l’informer de son refus de donner pour le Téléthon, tant qu’ils continueront à utiliser des animaux pour la recherche et les tests.

Si vous aussi souhaitez lui écrire, vous pouvez recopier la lettre en exemple ici http://clam34.org/?spip.php?article704 (ou mieux, la personnaliser en restant toujours courtois)

•Utilisez cette page pour la contacter par internet : http://?www.afm-telethon.fr/?contact/

Sélectionnez "Autres questions" dans le champ "Thème", et écrivez par exemple "dons" dans le champ "Objet de la demande"

• et, pour plus d’impact , envoyez lui un courrier postal à cette adresse : AFM Madame Laurence Tiennot-Herment 1 rue de l’Internationale 91002 Evry

Soyons nombreux à exiger une science moderne, performante, et réellement éthique, à la hauteur de la générosité des français !

Le téléthon soutient la vivisection et tue des milliards d'animaux innocents dont des chiens,chats, chiots. A l'inverse aucun des enfants présentés à la télé n'a jamais été sauvé par cette émission. Ne donnez rien ! Ne soutenez pas l'industrie du crime et son honteuse propagande.

• Articles à lire :

- Le téléthon : lavage de cerveau par les barbares ! http://?actionantispeciste.free.fr/?action/?p=262 - Téléthon 2011, La vivisection est une fraude scientifique http://?telethon2011.blogspot.com/?2010/10/?la-vivisection-est-une-frau?de.html?spref=fb

"Chaque décembre des millions d'euros sont donnés au Téléthon. Une grande portion de ces dons est investie dans les projets de l'expérimentation animale pour la "recherche" sur les maladies génétiques. Résultat : En dépit - ou justement à cause - des intensives recherches sur les animaux, soutenues au cours des dernières décennies avec d'énormes moyens, et malgré de nombreuses annonces de succès par les expérimentateurs, pas une seule maladie génétique n'est guérissable sur la base des expériences sur les animaux."

- En marge du Téléthon http://?lagriffe.over-blog.net/?article-en-marge-du-teletho?n-62369911.html

• Vidéo Non au Télécon! de Henry van Rolleghem à écouter : http://youtu.be/?o9G_jun34Sw

Une autre vidéo de Nabe : http://youtu.be/?Fj7efvG0sjs NE DONNEZ RIEN AUX TELETHONS ! NE CONDAMNONS PAS D’AUTRES INNOCENTS COMME L’ONT ETE CES MALHEUREUX

La face cachée du Téléthon Cette année pour le Téléthon 2011 donnons à ceux qui n'exploitent pas des êtres sensibles. Donnons à ceux qui pratiquent une science responsable avec des méthodes de recherche modernes, fiables et non cruelles. Cette année ayons encore plus de cœur, faisons un don aux chercheurs qui ne torturent pas les animaux.

http://www.proanima.fr/ http://?www.antidote-europe.org/

POUR EN SAVOIR PLUS :

http://?www.telethon2011.blogspot.com/ http://?www.crimes-caches.blogspot.com/

LISTE (non exhaustive) DES ECHECS DE LA VIVISECTION :

http://?medicaments.wordpress.com/2008/?12/17/?poison-pour-les-humains-neutre-?pour-les-animaux-en-laboratoir?

TELETHON 2011

Lors du Téléthon, on ne vous montrera que des rongeurs pour glorifier la recherche médicale(évidemment car le public éprouve rarement de la pitié pour cette espèce).

Chaque année les chercheurs répètent sans remords que le rat et la souris sont de bons modèles biologiques (ils sont surtout du matériel bon marché, peu bruyant et peu encombrant).Le public considère le chien comme un animal de compagnie, qui n’a pas sa place dans un laboratoire, contrairement aux rongeurs. Les médias préfèrent donc éluder la question des chiens utilisés (des golden Retriever qui proviennent soit d’un élevage français soit de l’école vétérinaire de Nantes) Il s'agit souvent de chiots âgés de quelques jours qui sont disséqués. L’AFM est très fière de soutenir la recherche sur les animaux, sur son propre site, on peut lire « L’AFM a largement contribué à la création et au fonctionnement du centre d’expérimentation animale de Boisbonne. En 2005, la capacité d’hébergement était de 46 primates, 50 chiens, 10 chats, 20 marmottes, 460 rats et 650 souris. »

Rappelons que de nombreux comités scientifiques comme Pro Anima et Antidote Europe sont opposés à l'utilisation d'animaux pour la recherche médicale car les résultats ne sont pas applicables à l'homme.

Non contents de faire torturer des animaux pour ses pseudo recherches scientifiques, l’AFM a été mise à mal par un rapport de la cour des comptes : en 2000, les 5 rémunérations les plus élevées dépassaient les 8300 euros bruts mensuels ! Certains cadres sont plutôt bien traités : vaste résidence achetée pour l’ancienne directrice, notes de frais généreuses, dépenses inconsidérées, voyages non justifiés de deux dirigeants aux USA et à Bora Bora etc

… (Source : Que choisir, octobre 2004)http://www.arda-vivisection.blogspot.com/

Voici une liste malheureusement non exhaustive des médicaments prouvés sans danger, selon les tests de toxicités effectués sur animaux (sur différentes espèces et sur plusieurs années), mais se révélant hautement toxiques pour les humains :

Flosint : (arthrite), mortel pour les humains (8 morts), tolérance chezles rats, singes et chiens testés en laboratoire.

Zelmide : (antidépresseur) sévères problèmes neurologiques pour les humains, aucun incident chez les rats et chiens testés en laboratoire.

Clioquinol : (anti-diarrhéique) paralysie et cécité pour les humains, sans danger pour les rats, chiens et lapins testés en laboratoire.

Eraldin: (cœur) : mortel ou (et) cécité pour les humains, selon les scientifiques : "Aucun fâcheux effet sur les animaux de laboratoires lors des études de toxicité."

Opren: (arthrite) mortel pour les humains (61), rien à signaler chez les singes et les autres animaux de laboratoire.

Zomax: (arthrite) mortel chez les humains (14), rien à signaler chez les singes et les autres animaux de laboratoire.

Nomifensine: (antidépresseur) mortel pour les humains (sévère défaillance rénale), aucun incident sur les animaux testés en laboratoire.

Fialuridine: (antiviral) mortel pour les humains (dommage irréversible du foie), sans danger pour les animaux testés en laboratoire.

Isoprotérénol: (asthme) mortel pour les humains (3500 au RU), aucun incident sur les animaux testés en laboratoire.

Selacrine : (diurétique) mortel pour les humains (dommage irréversible du foie), aucun incident sur les animaux testés en laboratoire.

Domperidone : (nausée, vomissements), provoque chez les humains un rythme cardiaque irrégulier. Les scientifiques étaient incapables de reproduire cet effet sur des chiens même avec une dose de 70 fois la normale.

Mitoxantrone: (cancer) provoque l’arrêt du cœur chez les humains. Il fut pourtant largement testé sur des chiens, qui n’ont jamais manifesté cet effet.

Carbenoxalone : (ulcères gastriques) provoque l’arrêt du cœur chez les humains. Après que les scientifiques ont su ce qu’il avait fait aux gens, ils ont continué à le tester sur des rats, souris, singes, des lapins, sans jamais pouvoir reproduire le même effet.

Perhexiline : (cœur) provoque une défaillance du foie, sans danger pour les animaux testés en laboratoire. Même quand ils savaient qu’ils cherchaient un type particulier de défaillance du foie, ils ne pouvaient pas le provoquer sur des animaux.

Surgam : (arthrite) provoque des ulcères d’estomac chez les humains, aucun incident chez les animaux testés en laboratoire. Les ulcères sont un effet secondaire commun de beaucoup de médicaments pour soulager l’arthrite. A la mise sur le marché, les scientifiques avaient déclaré que cette fois-ci le médicamentent ne pouvait causer des ulcères, tous les tests (sur animaux) avaient été faits pour s’en prévenir.

Suprofen : (arthrite) provoque une toxicité rénale pour les humains. Avant sa mise sur le marché, les chercheurs avaient commenté les essais du produit sur animaux comme :"... Excellent profil de sécurité. Aucun effet cardiaque, rénal, ou SNC (système nerveux central) rencontré sur les différentes espèces."

Methysergide: (maux de tête) provoque des lésions au niveau du cœur et des reins. Les scientifiques ont été incapables de reproduire ces effets sur les animaux.

Clindamycin: (antibiotique) provoque des lésions au niveau de l’intestin. Il a été testé sur des rats et des chiens chaque jour pendant un an. Ils tolérèrent des doses 10 fois plus grandes que celles qui furent prescrites pour les humains.

Linomide : (sclérose en plaques) provoque des crises cardiaques pour les humains, les expériences animales n’avaient pas prédit cela.

Pemoline : (hyperactivité) mortel pour les humains (dommage irréversible du foie), sans danger pour les animaux testés en laboratoire.

Eldepryl: (Parkinson) provoque de l’hypertension pour les humains, cet effet secondaire n’avait pas été vu chez les animaux

Rezulin: (diabètes) mortel pour les humains (dommage irréversible du foie), sans danger pour les animaux testés en laboratoire.

Amrinone : (cœur) provoque une thrombocitopénie chez les humains, c’est-à-dire un manque de cellules de sang type qui est nécessaires à la coagulation. Les expériences animales n’avaient pas prédit cela.

Méthoxyflurane : (anesthésique) provoque une toxicité rénale aiguë. Les expériences animales n’ont pas prévu la toxicité du produit sur le système rénal.

Staltor, Ananxyl, Orabilex, Métaqualone, Chloramphénicol, Stilboestrol, Flamanil, Ponderax, Primodos, Aménorone fort, Bendectin, Debendox, Préludine, Maxiton, Nembutal, Pronap, Plaxin, Phénacétine, Amydopyrine, Marzine, Réserpine, Phénindione, Méthotrexate, Uréthane, Mitotane, Cyclophosphamide, Isoniazide, Iproniazide, Kanamycine, Bismuth, Clioquinol, ...

La liste de médicaments passant haut la main les prétendus tests de sécurité et toxicité sur animaux qui provoquèrent paralysies, cancers, cécités, troubles cérébraux, insuffisances rénales, troubles hépatiques, ... Sur des patients humains, s’allongera tant que la vivisection continuera. Avant la sortie sur le marché d’un nouveau médicament, des études sont conduites, pendant près de 10 ans, sur des dizaines de milliers d’animaux, de toutes espèces, sous le prétexte fallacieux qu’ils aident la santé humaine et animale (sic !)

Si un médicament doit être retiré du marché (nocif aux humains) d’autres animaux de laboratoire sont encore torturés pour "comprendre" pourquoi le médicament incriminé fut toxique à l’espèce humaine. Lorsqu’un médicament est suspecté nocif, il n’est pas immédiatement retiré du commerce car les laboratoires traînent les pieds en mettant en avant le fait qu’il a été prouvé inoffensif sur les animaux ("tests de sécurité" et "toxicité"). Par exemple, il fallut attendre 18 ans pour retirer le Phenphormin (diabète) alors qu’une estimation de 1000 patients mourraient chaque année d’effets secondaires. Sans compter, que les médicaments retirés du marché occidental sont souvent toujours disponibles dans les pays du Tiers monde ou que d’un pays à l’autre, le produit chimique ou molécule change de nom (exemple avec les scandales du Duogynom ou Clioquinol).

Quand ce charlatanisme s’arrêtera-il ? Au lieu de reconnaître une bonne fois pour toutes que le modèle animal n’est pas fiable et dangereux pour la santé humaine, les chercheurs reçoivent encore et toujours plus de subventions pour continuer les expérimentations animales. La vérité est que la vivisection sert de couverture juridique en cas ou les familles de victimes voudraient assigner les fabricants en justice. Les juges ne condamnent pratiquement jamais les fabricants grâce à ces prétendus "tests de sécurité" conduits sur les animaux. À propos du scandale du Clioquinol, qui provoqua pour le seul Japon une estimation de 1.000 morts et 30.000 handicapés, le Dr André Passebecq de Vence écrivit : "Les expérimentations sur animaux avaient bien été réalisées, mais que veulent-elles dire ? Comme d’habitude rien ou presque, lorsque les résultats sont transportés au niveau de l’homme.".

Source :"Sacred cows and golden geese, the human cost of experiments on animals" des Docteurs C.R et J.S Greek."Expérimentation animale : honte et échecs de la médecine" d’Hans Ruesch

A ajouter à cette longue liste : (16 novembre 2010-Source AFP)

le Mediator (benfluorex): médicament pour diabétiques du laboratoire Servier également utilisé comme coupe-faim. Risques de valvulopathie (dysfonctionnement des valves cardiaques) Ce médicament serait responsable, à ce jour, de 500 décès et de 3500 hospitalisations selon une estimation de la Cnam.

La vivisection est une fraude scientifique

Téléthon 2011, derrière la générosité il y a l'horreur que l'on nous cache. Les cris, les pleurs des animaux épouvantés, enfermés et torturés jusqu'à lamort.

Nous pouvons faire autrement, n'y participez pas !Cette année pour le Téléthon 2011 donnons à ceux qui n'exploitent pas des êtres sensibles. Donnons à ceux qui pratiquent une science responsable avec des méthodes de recherche modernes, fiables et non cruelles.

Cette année ayons encore plus de ♥, faisons un don aux chercheurs qui ne torturent pas les animaux. Envoyez vos dons ici :

http://www.animalexperiments.ch/ *

http://www.proanima.fr/

http://www.antidote-europe.org/

Chaque décembre des millions d'euros sont donnés au Téléthon. Une grande portion de ces dons est investie dans les projets de l'expérimentation animale pour la "recherche" sur les maladies génétiques. Résultat : En dépit - ou justement à cause - des intensives recherches sur les animaux, soutenues au cours des dernières décennies avec d'énormes moyens, et malgré de nombreuses annonces de succès par les expérimentateurs, pas une seule maladie génétique n'est guérissable sur la base des expériences sur les animaux. A cause des différences fondamentales entre les espèces et leurs métabolismes, les expériences sur les animaux ne permettent pas de déductions utiles et fiables pour les humains. En outre, une "maladie" induite artificiellement et de force à un animal n'est pas comparable à une maladie génétique qui survient naturellement et spontanément chez un humain. En fait, la fixation sur l'expérimentation animale inutile et non fiable garantit que les maladies génétiques restent incurables. Nous avons besoin d'une nouvelle génération de chercheurs qui renoncent aux expériences sur les animaux et qui se concentrent sur une médecine véritablement humaine. Afin de réaliser de vrais progrès dans le soulagement, la guérison et la prévention des maladies graves, les chercheurs doivent se concentrer sur les méthodes utiles et fiables qui s'appliquent directement aux humains.

Dr méd. Dr phil.Christopher Anderegg,

http://www.animalexperiments.ch/

Colleen McDuling - "Je ne suis pas qu’une scientifique en comportement animal, je suis également une biochimiste moléculaire. J’étudie les fonctions de l’ADN au sein de nos cellules. L’ADN fait de nous ce que nous sommes. Notre ADN n’est pas le même que celui d’une souris ou d’un chat. Nous sommes tous différents. Nous partageons 99 % de notre ADN avec les chimpanzés, qui sont nos plus proches parents. Pourtant, ces derniers ne peuvent attraper notre malaria, notre VIH-SIDA ou notre hépatite B. Et certaines personnes pensent que les animaux sont le modèle idéal pour étudier les maladies humaines. Toutes les recherches devraient être faites espèce par espèce. On ne peut extrapoler sans danger les données obtenues d’une espèce sur une autre espèce. La vivisection est une fraude scientifique."

Les animaux ne sont absolument pas représentatifs de l’espèce humaine. Ils sont biologiquement très différents, déjà les uns par rapport aux autres, et de plus, ces différences sont encore plus considérables entre eux et les humains. Les animaux et les humains sont différents. Les animaux ne permettent pas de prévoir ce qui se passera pour les humains. Ils ne peuvent en aucune façon être considérés comme des indicateurs fiables de ce qui arrivera aux humains. Ce que l’on découvre chez les animaux doit être redécouvert chezles humains. Nous possédons la technologie qui nous permet de développer des alternatives à l’expérimentation animale. Nous en avons déjà développé certaines, telles que l’utilisation des leucocytes humains pour détecter des substances causant fièvres et autres réactions. Ces alternatives sont moins dangereuses, plus fiables, plus reproductibles et en fait spécifiques à l’espèce humaine. En utilisant ces alternatives et en en développant d’autres, nous créons un système de test moins dangereux qui rendra la médecine et la science plus fiables pour l’humain. Au 21ème siècle, nous devrions nous efforcer en premier lieu de rendre ce monde meilleur pour tous en développant une science avec conscience et empreinte de compassion.

Ceci est pourquoi vous ne devriez pas aller chercher le coup(succès) de balles de golf ' des Limites en Floride!!! CECI N'EST PAS UN PYTHON! Ceci est un serpent à sonnettes Diamondback Oriental de 15 pieds - le plus grand le rapport(record) jamais devenu populaire, en fait. Ce serpent a été trouvé Près le st. Sortie(débouché) d'Augustine, dans une nouvelle subdivision de maisons de KO juste au sud de Jacksonville FL. Un peu de recherche a révélé la chose suivante : Une morsure d'un serpent de cette taille contiendrait assez de venin pour tuer plus de 40 adultes pleins(complets). Le chef de ce serpent seul est plus grand que la main d'un homme normal de taille. Une morsure de ces canines serait comparable avec l'agression à coups de couteau par deux courbée, 1/4 des tournevis de diamètre de pouce. Le couteau étant utilisé pour faire traîner les canines pour l'image de fond(bas) a une lame autour 6 pouces de long. Ce serpent est évalué pour avoir pesé plus de 170 livres. (Combien pesez-vous ?) Remarquez le tour de ce serpent en comparaison de la jambe du flic dans la première image (et il n'est pas un petit homme)Un serpent de cette taille pourrait facilement avaler un enfant de 2 ans (et des chiens)

tres emouvant ca met les larmes aux yeux

Bonjour et bienvenue

CETTE PERSONNE présente son témoignage de 2 ans en BTSA Productions Animales.

Son rêve était de devenir vétérinaire, mais n’ayant pas fait un BAC Scientifique, il ne lui restait plus que cette voix là pour y arriver. Ainsi vous connaîtrez les conditions de vie des animaux destinés à la consommation humaine pendant leur long séjour dans certaines exploitations agricoles. Le but premier de ce site est de dénoncer les pratiques barbares de certains agriculteurs. Aucune invention, aucune extrapolation, la réalité tout simplement. Tous les élevages ne font pas subir le même sort aux animaux, mais il est important de savoir que tout cela existe en france dans certains élevages. Certaines images et vidéos ont été prises par elle même lors des cours, d'autres sont tirés de divers sites internet. Elle rajoutera au fur et à mesure les détails qui lui reviennent. Et surtout elle compte retourner à certains endroits pour prendre plus de photos et vidéos. Merci à tous les protecteurs des animaux et bonne visite !

Contact : bts-productions-animales@hotmail.fr

Les moutons

La première année d'étude nous devions nous occuper de la bergerie de l'école. Chaque semaine nous nous rendions, mes camarades de classe et moi, dans la bergerie pour y effectuer les TP (Travaux Pratiques) sous la surveillance de notre professeur. C'était un endroit très glauque, très sale, très sombre, le genre de lieu où on ose pas lever la tête tellement qu'il y a des toiles d'araignées au « plafond ». Les brebis étaient parquées dans des « enclos » sans paille (au départ il y en avait mais le lendemain elles avaient tout mangé ou tout piétiné et personne ne remettait de paille), remplis d'excréments, les barrières dataient d'on ne sait pas quand, le sol était pleins de trous, les mangeoires trouées, les abreuvoirs recouverts d'une épaisse couche d'on ne sait quoi.

Lors des TP il nous a donc était enseigné que pour éviter que les brebis ne mangent la queue de leurs agneaux (à cause d’un manque de minéraux ou autre provoqué par les hommes), il fallait que l'on coupe la queue de ces derniers à la pince (ou à l'élastique) à la naissance à vif. Sans désinfecter, bien évidemment, ni la pince qui sert à couper, ni le moignon qui leur reste.

Coupe des queues à l'élastique

Ensuite, afin de pouvoir les reconnaître au sein du troupeau, les agriculteurs leurs percent les oreilles (les 2 car une seule ne suffisait pas!) avec un appareil pour leur mettre les fameuses boucles, sans se soucier de savoir si cela transperce une veine. Au début ce sont des petites boucles, puis quand les agneaux sont assez grands, on leur perce une 2ème fois les oreilles en faisant un plus gros trou pour leur en mettre des plus grandes.

Petite boucle (et au passage infection de la queue)

Lors des TP, Les agneaux avaient les oreilles en sang. Si je faisais une réflexion ou que j’insistais pour mettre du désinfectant on me répondait en rigolant « oulala mais c’est bon, c’est qu’un mouton, il est pas mouru le mouton »… Les séances se déroulaient toujours de la même façon, j'étais lynchée à chaque fois, mes réflexions dérangeaient...

Les agneaux sont ensuite triés lorsqu’ils ont 8 mois. Les mâles sont envoyés à l’abattoir (sauf les « chanceux » qui seront gardés comme mâles reproducteurs avant d’être envoyé à leur tour à l’abattoir au bout de 3-4 ans de « service ») et les femelles sont sélectionnées suivant des points bien précis, ainsi les « meilleures » seront gardées pour renouveler le troupeau, et les « moins bonnes » suivront leurs frères à l’abattoir. Les brebis quant à elles sont des usines à agneaux. Elles sont prises par les béliers ou inséminées 1 à 2 fois par an. Leurs chaleurs sont synchronisées afin que toutes les brebis aient leurs petits au même moment.

Synchronisation des chaleurs avec les éponges introduites dans le vagin des brebis

Lorsque la fertilité de ces dernières baisse, ou qu’elles ont atteint un âge avancé (8 ans !), ou qu’elles sont malades, elles sont envoyés à l’abattoir où elles seront lâchement tuées puis emmenées à l’équarrissage (car leur viande n’est pas « consommable »).

Bien sûr, à cause de la sélection sur la fertilité, il arrivait que les brebis fassent 3 agneaux. N’étant dotées que de 2 mamelles, il fallait leur enlever un des agneaux et le mettre « à la louve » (système de tétines en plastique qui sortent d'un grand récipient rempli de lait en poudre et d'eau) si on voulait qu’il survive. Les cris de la brebis qui appelle sont petit disparu retentissent encore.

Il ne faut pas oublier la souffrance quotidienne de ces animaux qui vivent dans une bergerie souillée. Lorsqu’il faut attraper une brebis, c’est la panique totale. Elles se blessent donc en essayant de fuir leur bourreau. Une fois attrapées, elles sont attachées très (trop) serré avec des licols qui leur marque à vie la peau. Pour les tondre elles sont maintenues dans des positions bien inconfortables, idem lorsqu’il faut leur parer les sabots.

Tonte

Les coups de pieds volent sans arrêt dans leur jarret si elles refusent d’avancer, sans parler des coups de bâtons. Un agneau était tombé malade durant ma formation (enterotoxémie). Bien sûr il était inutile d’espérer qu’il puisse être euthanasié (bien trop cher et « sans intérêt »). J’allais donc le voir tous les jours pour le faire boire car il était dans un état comateux et dans l’incapacité totale de se lever. Mais il y avait de l’espoir. Cependant un matin, il a été retrouvé mort dans une mare de sang : un élève l’avait tabassé avec une pelle pendant la nuit… Le « professeur » n’en avait même pas fait allusion, comme si c’était tout à fait normal et sans aucune importance. Une fois une brebis est morte. Elle est resté devant la bergerie pendant presque une semaine avant que l'ecarissage ne vienne la chercher.

Les élèves de ma classe avait aussi jugé très amusant de courser les agneaux, de les attraper une fois qu'ils étaient bien essouflés et de les peindre avec des bombes. Voici le résultat quelques jours après. Agneau peint

En résumé, les Travaux Pratiques de ce cours consistaient à faire des vaccins aux animaux, à synchroniser les chaleurs des brebis en leur introduisant des éponges (pleines d’hormones) dans le vagin, à appuyer (bien trop fort) sur le dos des agneaux pour juger si oui ou non ils étaient bien conformés (et prêt à être mangé), à reconnaître sur l’animal vivant les différentes parties du corps que l’on mange, à couper les queues des agneaux, à leur percer les oreilles pour leur mettre des boucles, à tondre les brebis, à parer leur sabots, à faire des prises de sang sur les agneaux pour savoir lesquels seront gardés et lesquels seront tués. Un programme passionnant...