ACTUALITES

- (photo ci-dessus : Jérôme Kerviel quitte le cabinet de son avocat David Koubbi, le 24 octobre 2012) - 

Condamné à payer 370 000 ans de Smic à la Société Générale. Jérôme Kerviel, l'ancien trader de la Société Générale, a écopé mercredi de cinq ans d'emprisonnement, dont trois fermes. Il est considéré comme "l'unique concepteur, initiateur et réalisateur du système de fraude" ayant conduit la banque française à une perte de 4,9 milliards d'euros en janvier 2008. La cour d'appel de Paris a condamné également Jérôme Kerviel à rembourser cette somme astronomique. A l'issue de l'audience, l'un des avocats de la banque française, Me Jean Veil, a déminé le terrain en affirmant à la presse que la Société Générale se montrerait "réaliste" quant au remboursement de son préjudice.

"Sans hésitation, je me pourvois en cassation", a assuré l'ancien trader qui a dit "être totalement effondré". "Je ne m'attendais pas du tout à cette décision inique. (...) Je comptais même sur la relaxe", a ajouté M. Kerviel en soirée sur RTL. Jérôme Kerviel, vêtu d'un costume sombre, d'une chemise blanche et d'une cravate noire, a été reconnu coupable d'"abus de confiance", "introduction frauduleuse de données dans un système de traitement automatisé", ainsi que "faux et usage de faux". Si la cour a relevé "la gravité exceptionnelle des faits", elle n'a toutefois pas prononcé de mandat de dépôt. L'ex-trader, qui a déjà effectué 41 jours de détention provisoire en 2008, a affirmé penser "évidemment à la prison".

Jérôme Kerviel a jugé la décision de la cour d'appel "incompréhensible au regard des pièces du dossier". "On continuera à se battre quoiqu'il arrive", a-t-il poursuivi. La défense de l'ancien trader a parlé d'échec après cette condamnation. "Nous nous étions fixés pour objectif de défendre M. Kerviel contre une injustice absolument lamentable (...) Je constate qu'en dépit des nombreux éléments nouveaux que la défense a été capable d'apporter (...) rien n'a pu infléchir la décision de première instance", a poursuivi Me Koubbi.

La cour a balayé en un paragraphe, de son arrêt de 105 pages, ces "éléments nouveaux". Elle a qualifié de "totalement fantaisiste" l'argument selon lequel l'ancien trader aurait servi à masquer les pertes de la banque dues à la crise des "subprimes" aux Etats-Unis. Une hypothèse avancée par un témoin-clef de la défense, Philippe Houbé, construite, selon la cour, "à partir de documents parcellaires (comme) les autres pièces fournies par la défense consistant en des articles de presse trouvés sur internet (...) faisant état de rumeur, de sentiments, d'opinions, non étayés". Dans son arrêt, la cour considère que M. Kerviel a passé sur les marchés financiers "sciemment et à l'insu de son employeur" des ordres d'un montant "exorbitant, dépourvus de toute couverture" qui ont fait "courir pour son employeur des risques considérables" en prenant en 2007 deux fois 30 milliards de positions et 50 milliards en janvier 2008. "Pour dissimuler sa fraude, Jérôme Kerviel (...) a fait preuve d'une ingéniosité, confinant jusqu'au machiavélisme, pour manipuler l'ensemble de ses interlocuteurs (internes ou externes à la banque), sachant s'adapter et contourner l'obstacle de chacun des contrôles", ont jugé les magistrats.

Durant l'audience, Jérôme Kerviel s'était comparé "à un hamster dans une roue" et avait affirmé, changeant de stratégie, que ses supérieurs l'avaient poussé tacitement à faire des faux "invraisemblables" pour couvrir les positions énormes qu'il avait engagées sur les marchés. La cour a rappelé que la banque était en droit d'obtenir l'intégralité de son préjudice qui trouve son origine "dans la prise de positions directionnelles hors mandat pour un montant de 50 milliards d'euros" de l'ancien trader. La banque pourra-t-elle tourner la page Kerviel? "Oublier sur le plan interne sûrement. Oublier ce que M. Kerviel lui a fait subir (à la Société Générale, NDLR), a fait subir à ses actionnaires, à ses salariés, et à l'ensemble de la profession, je pense que le souvenir restera longtemps marqué", a souligné Me Jean Veil à la presse.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Quelques réactions de ci de là : C.Q.F.D.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Quelle condamnation pour la hiérarchie ?

- Un salarié quel qu'il soit à toujours un ou des supérieur(s) responsable(nt) qui devrai(en)t être condamné(s) il n(y a que les ministres qui echappent à la règle "responsable mais pas coupable)
Les supérieurs de J Kerviel sont de beaux minables et ne doivent pas avoir beaucoup de fierté pour abandonner un de leur subalterne de cette façon, honte à eux, assurément ils devraient aussi être licenciés pour faute grave ...                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   - Et s'il avait fait gagner 5 milliards à son patron ? Aurait-il seulement eu une sucette , en récompense ? tout le mérite serait revenu à la hiérarchie supérieure de la banque assurément, dans ce cas, n'en doutons pas ...                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        -- mon avis personnel importe peu, mais tout de même, cette condamnation est injuste !  D'autres personnages hauts placés ont fait bien pire (ex. sang contaminé, etc ...), mais ils dorment tranquillement au chaud et dans l'opulence !