Fandeloup

Je dédie cette rose de sable à vous  tous  .C'est une rose éternelle .

Espagne : l’horreur d’une chasse au gibier fait scandale

Les images de ces chiens et ce cerf tombant dans le ravin ont fait scandale en Espagne

 La vidéo d’une partie de chasse en Espagne montrant des chiens attaquer un cerf au bord d’une falaise sous la véhémence d’un chasseur suscite l’indignation des deux côtés des Pyrénées.

En France, la Fondation 30 Millions d’Amis s'élève depuis plusieurs années contre tous les excès de la chasse. Elle réclame notamment l'abolition de la chasse à courre et que le dimanche soit un jour non chassé.

La scène est épouvantable. Elle se déroule lors d’une monteria (chasse au gibier) près de Cáceres, à l’Ouest de l’Espagne. Alors que la cabale s’apprête à se conclure avec la mort cruelle d’un cerf, comme il est malheureusement coutume lors de cette pratique hors du temps, l’horreur a été poussée à l’extrême quand le chasseur décide de houspiller sa meute qui encercle la proie au bord d’une falaise. Résultat, douze chiens et un cerf finissent par tomber du ravin.

Certains chiens semblent se relever difficilement, probablement grièvement blessés par la chute. Nul ne sait s’il y a eu des animaux morts.

Un acte « isolé » ? Faux !

A l’origine du partage de la vidéo, Luis Miguel Domínguez Mencía, président de l’association de protection des loups ibériques Lobo Marley, a confié son mécontentement et sa colère à 30millionsdamis.fr.

« J’ai réussi à récupérer la vidéo qui circulait dans un groupe WhatsApp de chasseurs, explique ce documentaliste animalier. Pour eux, il n’y a rien de mal à ce que les chiens tombent comme cela dans le vide. C’est leur travail, le risque du métier ! Les chasseurs se défendent en disant que c’est un acte isolé, mais c’est faux. D’après mes informations, l’unique réaction à cette crise sera de demander à leurs membres de ne plus filmer les chasses.

Mais fort heureusement, ces images ont choqué énormément de monde. Et le monde de la chasse doit se confronter à cette véritable colère. » Scandale en Espagne De nombreuses personnalités politiques d’envergure en Espagne sont montées au créneau pour dénoncer cette horreur, à l’image de Pablo Iglesias, le leader de Podemos qui n’en passe pas par quatre chemins sur son compte Twitter :

« Les responsables de cette sauvagerie n’ont qu’un nom : des criminels.

Terminons-en une fois pour toutes et punissons les coupables.»

Le gouvernement socialiste de Pedro Sanchez n’a, pour le moment, toujours pas répondu à la polémique. Pour se défendre, la Fédération de chasse espagnole s’est déclarée « consternée » par cette scène alors que d’autres associations pro-chasse préfèrent apporter leur soutien au chasseur.

« Des pratiques habituelles »

Contactée par 30millionsdamis.fr, le parti animaliste espagnol PACMA, pointe du doigt une pratique qui n’est malheureusement pas marginale. « Au-delà de l’horreur de ces images, il faut quand même dire que ce sont des actes habituels lors d’une chasse dans notre pays, souligne Laura Duarte, la présidente. Ce qui est positif, c’est que les nombreuses réactions déclenchées par ces images vont nous aider à dénoncer ces pratiques. »

Le parti espagnol

Pendant deux ans, la petite Serena a été cachée dans le coffre d'une voiture par sa mère, qui avait dissimulé l'existence de son bébé à tout le monde.

Le procès de cette dernière s'ouvre ce lundi. Elle est jugée pour "violences volontaires ayant entraîné une infirmité permanente". Elle risque jusqu'à 20 ans de prison.

La Cour d'assises de Corrèze accueille à partir de lundi à Tulle un procès hors normes, celui d'une incroyable dissimulation d'enfant qui avait stupéfié à sa révélation en 2013 : le bébé dit "du coffre" de voiture, que sa mère a caché aux yeux de tous, mari et enfants inclus, pendant près de deux ans.

Le garagiste de Terrasson, en Dordogne qui en octobre 2013 découvrit le bébé, a mis du temps à s'en remettre...Lui qui allait être papa trois mois plus tard, parle du "spectacle horrifiant" d'une enfant de deux ans ou un peu moins, entourée d'excréments, ne pouvant tenir sa tête droite, "blanche comme du plâtre, et avec des yeux révulsés".

Il vient de la trouver dans un couffin, dans le coffre d'une voiture apportée par une cliente. Les pompiers alertés, relèvent qu'à 15-30 minutes près, l'enfant aurait été "en grand danger" faute d'oxygène. Les gendarmes sont prévenus discrètement, et l'attitude de la mère, déjà, intrigue. Pas alarmée, voire "décontractée", comme si la découverte du bébé était "une délivrance", note le garagiste.

Le mari ignorait l'existence de sa petite fille La mère, Rose, et son mari, maçon, sont placés en garde à vue puis mis en examen. Mais lui bénéficie d'un non lieu: il a toujours affirmé n'avoir rien su de la grossesse, de la présence du bébé dans la voiture car il ne conduit pas, ou dans le garage de leur maison de Brignac-la-Plaine, en Corrèze.

Et "aucun élément n'a permis de démontrer qu'il en avait connaissance", a conclu l'instruction. Par cet aspect, mais pas seulement, le cas de "Séréna" -le prénom donné par la mère à cette petite fille- "défie l'imagination", admet le procureur de Brive à l'époque. Car le couple a trois autres enfants de 6 à 12 ans, normalement scolarisés et socialisés.

Des séquelles "vraisemblablement irréversibles"

La mère, aujourd'hui âgée de 50 ans, et sous contrôle judiciaire, est jugée pour violence suivie de mutilation ou infirmité permanente sur mineur de 15 ans par ascendant, privation de soins ou d'aliments compromettant la santé d'un enfant par ascendant, et dissimulation ayant entraîné atteinte à l'état-civil d'un enfant. Elle encourt 20 ans de réclusion criminelle.

Une "criminalisation" de l'affaire qui lui vaut les assises, liée au caractère "permanent" des séquelles, révélé par les expertises successives. La dernière, menée mi-2016 a relevé un "déficit fonctionnel à 80%", un "syndrome autistique vraisemblablement irréversible". Et "un lien de causalité" avec l'isolement, le confinement subis

Serena, chez qui de "nombreuses carences" ont été diagnostiquées, aura 7 ans en fin de mois : elle vit dans une famille d'accueil en Corrèze, et va "mieux". "Elle va bien, si tant est qu'on puisse le dire sous cette forme-là", dit aujourd'hui

Me Isabelle Faure-Roche, avocate du Service social d'aide à l'enfance du département de Corrèze, partie civile, comme trois associations de protection de l'enfance. "Elle marche, elle court dans la nature, elle fait du vélo, elle aime faire beaucoup de vélo. Mais elle ne supporte pas d'être enfermée", précise une source proche du dossier. "Mais si vous essayez de lui parler, elle ne vous calcule pas. Elle émet des sons, mais ne parle pas". Des symptômes de Séréna, du lien avec le traitement subi, "l'altération de la sphère de communication", la "désorganisation précoce des récepteurs", il sera beaucoup question devant la cour d'assises de Tulle.

Mais il sera aussi question du psychisme de la mère, et plus encore de "déni": qu'il soit absolu, relatif, ou... contestable. "Je me suis enfermée dans un mensonge, un gouffre" "On est totalement dans le déni de grossesse", a estimé dès le départ l'avocate de l'accusée Me Chrystèle Chassagne-Delpech, pour qui sa cliente n'a pas eu le "geste fatal" qu'ont de nombreuses femmes en déni de grossesse, mais l'a "laissée en vie... d'une certaine façon".

La mère elle-même, dans une interview accordée à TF1 fin 2013, explique avoir accouché seule à l'aube, n'avoir pu en parler à personne le jour-même, ni le lendemain, ni le surlendemain. Et s'être "enfermée dans un mensonge, un gouffre". Elle racontera qu'elle nourrissait l'enfant, la sortait du coffre, passait du temps avec elle le soir, même si "elle ne pouvait s'en occuper comme des trois autres".

L'avocate de la défense n'a pas souhaité s'exprimer en amont du procès. Celui-ci est prévu jusqu'au 21 novembre.

Elles vont une à une offrir aux mains expertes. Leur pis gonflé d’or blanc puis à pas lourds et lentsgGagnent le pâturage où s’étire le temps,du festin d’herbe fraîche et de sauges offertes.

Nos cours sont singuliers et j’ai suivi le mien, longtemps sous le soleil des années bienheureuses, mais parfois emporté par quelques vents mauvais ;

J’ai franchi pied à pied les brisants quotidiens, j’ai connue des revers, des peines silencieuses. Qu’en dirait aujourd’hui de la môme que j’étais ?

J’ai luttée de mon mieux sans trahir mes passions, trouvée le réconfort au clair de mon étoile, mon cœur a débordé et s’est épris sans trêvede mes actes manqués, j’ai tiré des leçons, savourée les plaisirs que ce monde dévoile.

L’enfant d’hier a-t-elle accompli tous ses rêves ?

J’ai doutée maintes fois aux détours du chemin, souvent tendu la main, même donné la vie ;

J’ai souri, j’ai pleurée, en un mot j’ai vécu, saluant chaque jour l’offrande du matin.

La fille que j’étais, est-elle fiere aujourd’hui de la femme que je suis, pas à pas, devenue ?

Nuisible, le renard ! C’est l’argument brandi par la Fédération départementale des chasseurs de la Charente-Maritime qui encourage ses adhérents à s’impliquer activement dans la « régulation de ces prédateurs nuisibles ». Seul hic, cet argument n’a aujourd’hui plus aucun fondement scientifique. Explications ici

Le renard retiré de la liste des nuisibles, sa chasse interdite

Si certains agriculteurs voient dans le renard un “auxiliaire” efficace pour vider les champs des campagnols, les chasseurs s’inquiètent de l’exclusion du goupil de la liste des nuisibles en Savoie.

Si certains agriculteurs voient dans le renard un “auxiliaire” efficace pour vider les champs des campagnols, les chasseurs s’inquiètent de l’exclusion du goupil de la liste des nuisibles en Savoie.

Partager cette info Le sujet a du mal à passer dans les rangs des porteurs de fusils : le renard sortira le 1er juillet de la liste des espèces nuisibles dans le département.

L’association de chasse au féminin L’Chasse faisait de cette question le thème de l’assemblée générale de ses 10 ans, vendredi soir à Bourgneuf. « Il est nécessaire d’en parler car le renard n’est pas sans impact sur nos territoires », alerte Fernande Nantois, la présidente de L’Chasse.

La surprise de la “communauté chasse” vient surtout du cheminement administratif et technique qui aboutit à l’exclusion du “Vulpes vulpes” de la “liste 2” des espèces nuisibles en Savoie, devenu le seul département en France continentale, avec la Corse, à libérer le goupil.

Pas de preuves suffisantes de dégâts À l’origine de cette mesure, réside en fait une réglementation qui remet régulièrement en question les espèces nuisibles. Trois listes coexistent : la première est annuelle, décidée par le ministère de l’Environnement et opposable sur la France entière.

La deuxième est annuelle également, adoptée par le préfet donc calquée à la particularité du département. La troisième, à laquelle appartient le renard, est adoptée par arrêté ministériel sur proposition du préfet, au motif de la protection de la faune et de la flore, de la prévention de dommages agricoles et forestiers, de dégâts à la propriété ajoutés d’un intérêt de santé et de sécurité publique.

Pourquoi certaines mers et océans ne se mélangent pas ?

 Pourquoi observe t-on des barrières parfois spectaculaires entre les mers et océans ?

Vous êtes déjà sûrement tombés sur des images spectaculaires de deux océans qui ne se mélangent pas et forment une barrière. Comment cela est-il possible entre deux grandes masses de liquide qui a priori, sont relativement de même composition ?

Définissons d’abord ce que sont mers et océans Mers et océans sont tous deux de grandes étendues d’eau salées qui recouvrent pas moins de 70% du globe. Une mer est de volume faible à moyen et peut être fermée, tandis qu’un océan a lui un grand volume.

Les Océans sont au nombre de 5: l’Océan Pacifique, Atlantique, Indien, Antarctique et Arctique ;

les mers quant à elle sont beaucoup plus nombreuses, dans chaque océan il y en a plus ou moins une dizaine. Les océans sont composés d’une solution complexe qui est l’eau de mer, dans laquelle nous pouvons trouver tous les éléments chimiques connus ; au moins à l’état de traces.

La teneur en chlorure de sodium (sel), qui est l’élément majoritaire de cette solution est en moyenne de 35g/L. Notons que l’origine du sel de la mer provient en théorie des rivières et de la dissolution des roches, qui en se déversant dans la mer y a concentré ses sels grâce au mécanisme d’évaporation des eaux.

Cependant il y a bien des différences entre les océans, en effet, la salinité de l’eau n’est pas la même d’un point à l’autre du globe; ce qui entraîne une différence dans la densité de l’eau de mer, son indice de réfraction mais aussi sa biodiversité. Par exemple, certaines espèces sont dites « halophiles » ( aime le sel ), en plus de tolérer la forte concentration de sel dans l’eau, elles l’utilisent pour des réactions métaboliques et ne peuvent vivre dans des eaux moins salées.

A l’inverse, d’autres espèces n’arrivent pas à absorber l’eau si la concentration de sel y est trop importante. Voici une illustration sur les différences de la salinité des océans dans le monde en g de sel par Kg d’eau: salinité des oceans Par Plumbago de en.wikipedia.org, CC BY-SA 3.0

Le peu ou grand nombre de volcans sous marins et aérien influe aussi sur la biodiversité marine de par sa richesse en minéraux, mais aussi sur la température de l’eau à proximité, à laquelle les espèces y sont très sensibles. Voici une vue planétaire des volcans sous marin: volcans_carte Enfin, d’autres paramètres tels que la masse volumique ( qui varie de 1020 à 1029 kg/m³), le pH ( de 7.5 à 8.4), la profondeur sous-marine mais aussi l’exposition aux UV varient selon les océans

. [A noter que l’eau de mer peut remplacer une transfusion sanguine ! ]

Après avoir introduit les caractéristiques des mers et océans nous allons nous pencher un peu plus sur cette « barrière » qui les sépare, et donne lieu parfois à des phénomènes spectaculaires. Tout d’abord cette barrière a été baptisée front par les océanologues. Grâce à elle, l’eau de mer conserve les caractéristiques naturelles à laquelle est habituée la vie sous marine; pour qui un changement serait nuisible. De ce fait, aucune mer ni Océan n’impose ses caractéristiques à l’autre.

Comment à t-on découvert les front ?

En 1872 en Grande Bretagne, est lancé la plus grande campagne océanographique de l’époque, l’expédition du Challenger. Elle y a parcouru tous les Océans et a permis de définir que chaque océan avait ses propres caractéristiques (citées précédemment), et que malgré les courants et vents celles ci ne changeaient pas. Un rapport de 50 pages fut publié à la suite de cette expédition détaillant toutes ces découvertes.

En 1930, une autre expédition américaine dans le Golfe du Mexique démontre avec plus de précision et de moyens techniques, l’existence d’océans distinctements séparés; alors bien sûr il ne s’agit pas de barrière physique mais le fait qu’ils ne se mélangent pas donne l’effet d’une barrière. Parfois, la barrière ne se voit pas à l’œil nu mais à l’aide d’une caméra spéciale nous pouvons voir la démarcation. A noter que depuis, plusieurs autres études ont été faites, et ont permis de répertorier ces différentes caractéristiques.

Explication du phénomène… D’accord mais comment ce phénomène fonctionne t-il ? Eh bien d’après ce que j’ai compris, il y a deux mécanismes physiques qui entrent en jeu ici: la tension superficielle ou tension de surface et l’effet thermo-haline.

• La tension superficielle en gros, c’est la tension qui existe à la surface de séparation de deux milieux , elle s’exprime en Newton par mètres ou en Joules par mètres carré; c’est cette tension qui permet à certains insectes de marcher sur l’eau ou à l’eau et l’huile de ne pas se mélanger, elle est différente selon que nous soyons confrontés à des liquides des gaz ou des solides. Ici dans l’océan, nous somme dans le cas d’une interface liquide/liquide; deux liquides qui ne se mélangent pas sont non miscibles et forment deux phases. La non miscibilité des deux phases dépend entre autre de la différence de densité (donc de sa masse volumique qui je le rappelle diffère selon les océans et mers ). De plus chez les liquides, les molécules exercent entre elles différentes forces (attraction et répulsion ), des forces électrostatiques et des forces dites de Van Der Waals, dans le cas de deux liquides non miscibles A et B, l’attraction des molécules A se dirige vers l’intérieur de A idem pour l’attraction de B, tandis que la répulsion elle se fait entre A et B. Ce qui induit deux phases et donc une tension de surface. Pour résumer, leurs propriétés différentes créent donc une tension de surface qui fait apparaître deux phases.

• Ensuite, l’effet dit thermo-haline ( thermo = chaleur ; haline = salinité ) correspond à la circulation des liquides lié à la température et la salinité des masses liquides. Cet effet va induire une circulation des deux liquides en contact; avec le liquide à la densité la plus forte vers le bas jusqu’à ce que la séparation se stabilise . Pas clair ? rassurez vous je n’avais pas compris aussi jusqu’à avoir vu ce super schéma que j’ai trouvé sur un site qui illustre bien cet effet. effet thermohaline Ici, l’eau de la Méditerranée entre en contact et pénètre dans l’Atlantique au niveau du détroit de Gibraltar en conservant la température, la salinité et la densité plus élevée qui la caractérise, grâce à la barrière qui les distingue. Un autre exemple dans un estuaire (=embouchure d’un fleuve dans un océan ou une mer) ou l’eau salée ne déborde pas sur le fleuve et inversement, on observe une sorte de barrage ou l’eau se modifie petit à petit et les concentrations en sel grandissent progressivement. Comme un sorte de sas entre l’eau douce et l’eau salée. estuaire Ici la salinité est exprimée en fonction de chaque zone de séparation ou les concentrations sont différentes jusqu’à atteindre l’équilibre de la mer.

 Quelques exemples à travers le monde A l’extrémité nord du Danemark, se trouve la pointe de Grenen, point de rencontre entre la mer du Nord et la mer Baltique. On voit bien ici la séparation entre les deux mers. Pointe de grenen http://www.visitdenmark.fr Ici nous avons sur cette vidéo amateur, une très nette séparation au niveau du golfe d’Alaska, c’est assez impressionnant ! Bien sur il existe des tas d’autres séparations n’hésitez pas à aller chercher sur internet. Certaines sont magnifiques et d’autres ne se voient pas à l’œil nu, mais si l’on ajoutait un colorant ou si l’on observait avec une caméra thermique se verrai très nettement, de même que les analyses chimique le montrerai tout autant.

Protection pour eux, s'il vous plaît.

Oui c'est moi

Le pain rend les canards tres malades et ne les nourrit pas. Au contraire, il nourrit les bactéries et les rats.

Voici des idées de ce que vous pouvez leur donner, selon l'autorisation de l'endroit où vous êtes et bien sur, avec modération !