.

.

Séparée de son grand frère qui a fait sa première rentrée à l'école, la princesse Charlotte a essuyé quelques larmes, avant de se rendre compte qu'il y avait aussi des avantages à être la seule enfant à la maison.

L'école, c'est bien, mais à petites doses. C'est un peu ce que pense le prince George, d'abord heureux de faire son entrée dans la cour (d'école) des grands, avant de se rendre compte qu'il allait devoir y aller TOUS les jours. Un chamboulement dans la vie du petit garçon, qui ne peut plus assurer à temps plein son rôle de grand frère auprès de la princesse Charlotte. Du coup, en plus d'un petit prince ronchon, William et Kate ont aussi dû gérer les larmes de leur fille, triste d'être séparée de son frère.                                                                                                                                                                                                                       

Très proche du prince George, la petite Charlotte a fait couler de grosses larmes à cause de l'absence de son grand frère. Selon le magazine "Life & Style", les premiers jours ont été difficiles, comme l'a confié une source proche de la famille royale :         « Quand George a commencé l'école, Charlotte a pleuré quand il est parti ». Heureusement, la petite fille s'est  « graduellement habituée » à l'absence en journée du prince George.                                                                                                                                                                   

Un peu aidée par une pièce remplie de jouets, la princesse Charlotte a rapidement trouvé un autre avantage à sa nouvelle solitude. Elle règne désormais sans partage sur la télécommande de la télévision et peut enchaîner sans interruption les épisodes de Peppa Pig. Il faut toujours voir le bon côté des choses  ... 

LES MIELS CONTAMINES  ...

Les concentrations de produits présenteraient un faible risque pour l’homme, mais sont susceptibles de provoquer des troubles pour les insectes.

Parfois surnommés « tueurs d’abeilles » pour le rôle déterminant qu’ils jouent dans le déclin d’Apis mellifera, les insecticides néonicotinoïdes – ou « néonics » – contaminent la grande majorité des miels récoltés sur les cinq continents.

C’est le résultat saillant d’une étude franco-suisse publiée vendredi 6 octobre dans la revue Science  : 75 % des miels analysés contiennent des traces de ces substances neurotoxiques.

Un chiffre qui révèle, incidemment, la présence généralisée de ces pesticides dans tous les types de paysages.

Les concentrations de produits retrouvées sont réputées ne pas présenter de risque pour les consommateurs de miel.

Mais elles sont le reflet d’une contamination des sources de nourriture des insectes pollinisateurs (nectar, pollen), à des niveaux susceptibles de provoquer une variété de troubles.

« A l’origine, c’est une expérience de science citoyenne, raconte Alexandre Aebi, chercheur à l’université de Neuchâtel (Suisse) et coauteur de ces travaux. 

Tout a commencé en 2013 avec une exposition sur l’apiculture au jardin botanique de Neuchâtel, dans laquelle les visiteurs étaient invités à apporter un pot de miel acheté au cours de leurs voyages, si possible directement à des petits producteurs locaux. »

Au total, quelque 300 pots de miels ont ainsi été récupérés en provenance d’Alaska, d’Australie, de Madagascar, d’Europe ou d’Asie. Toutes les latitudes sont représentées.

 « Nous avons opéré une sélection pour garder un échantillonnage qui ne surreprésente pas certaines régions par rapport à d’autres, poursuit M. Aebi. Et en définitive, nous avons conservé 198 miels différents pour l’analyse. »

Contamination des paysages :

Cinq molécules de la famille des néonicotinoïdes ont été recherchées : imidaclopride, acétamipride, thiaméthoxame, clothianidine et thiaclopride.

Dans 75 % des échantillons, au moins l’une d’elles a été retrouvée.

Ce taux de contamination varie considérablement selon les régions, expliquent les auteurs : 86 % pour les miels analysés provenant d’Amérique du Nord, 80 % pour les miels asiatiques et 79 % en Europe.

Ce taux est le plus faible en Amérique du Sud, où seuls 57 % des miels contiennent au moins l’un des cinq produits recherchés.

Au total, précisent les chercheurs, « 30 % de tous les échantillons contenaient un seul néonicotinïde et 45 % en contenaient entre deux et cinq ».

Le produit le plus fréquemment détecté est l’imidaclopride, présent dans 51 % des échantillons testés, et le plus rare, la clothianidine, n’était retrouvé que dans 16 % des miels analysés.

« Ces chiffres donnent une bonne idée de l’ampleur de la contamination des paysages, car l’abeille est un excellent capteur de l’état de l’environnement, explique M. Aebi.

 Elle butine dans un rayon qui va de 3 km à 5 km autour de sa ruche, à près de 12 km au maximum. »

En outre, le miel est un bon indicateur de l’état général des écosystèmes car, comme l’explique Christopher Connolly, chercheur à l’université de Dundee (Ecosse), dans un commentaire publié par Science, « des voies d’exposition secondaires des abeilles existent, par exemple lorsque des résidus de néonicotinoïdes présents dans les sols se transloquent dans les fleurs sauvages adjacentes, ou lorsque les cultures visitées [par les butineuses] sont plantées sur des terres déjà contaminées ».

Quant aux niveaux de contamination, ils sont en moyenne de 1,8 microgramme par kilo (µg/kg), avec un maximum atteint pour un miel allemand qui contenait près de 50 µg/kg de néonics – soit une valeur proche des limites maximales de résidus. 

« En l’état de ce que nous savons, les taux moyens retrouvés ne présentent pas de risques pour l’homme,explique M. Aebi. 

Mais ils peuvent poser problème pour toute une variété d’insectes : abeilles, bourdons, papillons, etc. »

Chanson d'automne ...
(Verlaine)

.

.

.