L’incroyable photo du bébé dans sa poche d’eau!

Photo très rare de nouveau-né mis au monde par césarienne qui est sorti du ventre de sa maman avec sa poche d’eau intacte.

Célèbre avant d’être né, ce nourrisson fait le buzz sur le web.

Marie Jeanne, accompagnante de naissance a publié la photo d’un nouveau-né dont la poche d’eau est encore intacte. Si le cas n’est pas rare, le cliché l’est beaucoup plus. Du bébé on dira qu’il est né « coiffé » selon la terminologie médicale.

Voilà le genre de débris que la haute couture attire...cliché du 21 janvier (défilé chanel)... Combien de pièces jaunes pour son manteau en peau de cadavres??

Le paquebot abandonné Lyubov Orlova erre depuis plus d'un an dans l'Atlantique.

Les garde-côtes ont dû démentir la dernière rumeur : plein de rats cannibales, le bateau se dirigerait vers les côtes !

Luybov Orlova dans les eaux de l'Atlantique.

C’est un navire fantôme. Un paquebot abandonné de tous et perdu en mer. Personne ne tient la barre. Que reste-t-il encore à bord ? Des marins évoquent des "centaines" de rats devenus "cannibales" peuplant l'embarcation ! Personne ne sait où le bateau se trouve exactement.

Le Lyubov Orlova perdu en mer comme le raconte le site spécialisé américain "Gawker", la situation en est là "parce que les autorités canadiennes ont permis à ce cauchemar de l’ère soviétique de voguer dans les eaux de l’Atlantique, une fois convaincues que ce bateau n’était plus une menace pour les côtes canadiennes".

Cela fait un an que le Canada a laissé intentionnellement le navire fantôme dériver, heureux de laisser ce "problème" à un autre pays. En l’occurrence, leurs cousins irlandais et britanniques.

Le paquebot, nommé Lyubov Orlova en hommage à une célèbre actrice russe, a été construit en 1976 dans le but de devenir un bateau de croisière pour les élites soviétiques qui souhaitaient prendre des vacances dans l’Antarctique et au-delà du cercle polaire, raconte "Gawker".

En 2010, la police canadienne saisit le paquebot pour éponger les dettes de son actuel propriétaire.

En 2012, le Lyubov Orlova est vendu pour être démantelé. Le jour suivant son départ, il est perdu en mer.

Les autorités canadiennes le récupèrent puis décident de l’abandonner dans les eaux internationales.

Depuis mars 2013, les garde-côtes écossais et irlandais n’ont plus de nouvelles du paquebot. Des recherches ont été effectuées sans succès. Depuis, toutes les rumeurs les plus folles circulent. Aujourd'hui, la presse britannique s'affole.

Et parle d'un signal de détresse du bateau, détecté à 700 miles marins des côtés du Royaume-Uni.

Pire : le bateau fantôme ferait route vers les côtes - selon les rumeurs tantôt vers l'Ecosse, l'Angleterre ou encore l'Irlande.

Les garde-côtes irlandais ont dû démentir. "Nous n'avons détecté aucun signe du navire depuis l'année dernière. Mais si nous avons des nouvelles du bateau, nous prendrons les mesures appropriées", ont rassuré les autorités. Tout le monde a sa théorie sur l'état du navire fantôme.

Un blog, "Where is Lyubov Orlova", recense même toutes les infos et histoires circulant sur le web à propos de ce mystère. "Il doit être rempli de rats affamés qui ont dû commencer à se manger entre eux", estime un marin belge interrogé par "The Sun", passionné par le destin du bateau. "Il va falloir beaucoup de mort-aux-rats pour nettoyer le navire." Si le Lyuba Orlova n’a pas été coulé par une tempête. Un vrai navire fantôme.

Un aveugle se fait voler son chien dans la rue

L'histoire est aussi simple que navrante. Un homme atteint de cécité a été dépouillé de son chien guide alors qu'il se trouvait dans la rue à Hambourg.

La police allemande recherche activement le voleur. Si l'on cherchait un exemple archétypal de la lâcheté, c'est peut-être cette histoire écoeurante que l'on pourrait utiliser.

Stefan, un homme atteint de cécité s'est en effet fait voler la chienne qui le guidait dans les rues de Hambourg.

Les faits se sont déroulés mercredi dans une artère du grand port allemand. Alors qu'il s'apprêtait à gagner un arrêt de bus, l'homme - âgé d'une cinquantaine d'années - s'est aperçu que sa fidèle Julie - c'est le nom du chien - avait disparu.

Perte irréparable Stefan, après avoir espéré un instant que sa chienne, ayant réussi à se libérer, était allée gambader dans des bosquets, a dû se résoudre à l'évidence : Julie avait été kidnappée par des voleurs sans scrupules.

L'aveugle, privé de tous repères, a été secouru par des passants mais il s'agit pour lui d'une perte irréparable. Non seulement car Julie lui était indispensable pour l'emmener au travail. Mais aussi parce qu'une complicité sans faille s'était établie entre eux.

Julie est activement recherchée par la police de Hambourg qui a largement diffusée sa photo pour recueillir tout signalement.

Un american staff lâché sur les clients d’un café, à Avroult

Le 21 décembre, la patronne d’un café d’Avroult demande à un client de sortir s’il ne met pas de muselière à son chien, un american stafford.

Le propriétaire, Alexis Darras, 19 ans, n’apprécie pas la remarque et il quitte l’établissement. Il est assez énervé, peut-être en raison d’une prise de stupéfiants. « Sa cigarette n’avait pas un goût habituel », note un consommateur. Pour montrer son mécontentement, il démarre sa voiture , fait rugir le moteur, quitte les lieux à plusieurs reprises et revient devant le café.

Vers 2 h, l’établissement ferme. Lorsque certains clients sortent, ils sont pris à partie par Alexis Darras qui excite son chien. « Attaque ! », entendent les clients tandis que le propriétaire du chien dira aux gendarmes qu’il a appelé son animal par son nom : Isak.

Plus de chien pendant un an

Toujours est-il que la bête mord deux personnes, la première à qui il s’en prend et celle qui vient à son secours. Alexis Darras, qui n’a pas jugé bon de se présenter à l’audience, a déclaré aux gendarmes que ce sont les clients qui ont excité son chien qui était assis sur le siège passager alors que la fenêtre de la voiture était ouverte.

En raison d’une condamnation antérieure, pour conduite sous l’effet de stupéfiants, Alexis Darras n’avait pas le droit de détenir un chien classé en deuxième catégorie.

Le substitut du procureur requiert trois mois de prison ferme, la confiscation de l’animal et l’interdiction pour le prévenu de détenir un chien pendant un an.

Le tribunal est allé au-delà des réquisitions en infligeant cinq mois de prison ferme, la confiscation de l’animal (placé dans un refuge) et l’interdiction de détenir un chien pendant un an, quelle que soit la race.

Il sauve six personnes d'un incendie et meurt

Doohan est mort après avoir sauvé six de ses proches d'un incendie, à East Rochester, dans l'Etat de New York.

 Le jeune américain de 8 ans est mort quand il tentait de sauver son grand-père, à East Rochester, dans l'Etat de New York.

Les hommages en l'honneur du jeune Tyler J. Doohan se multiplient sur les réseaux sociaux.

Ce petit héros âgé de 8 ans est mort après avoir sauvé six de ses proches d'un incendie, rapportent CNN et USA Today mercredi.

Le jeune américain est mort en tentant de secourir son grand-père handicapé.

Il sauve d'abord les enfants.

Dans la nuit de dimanche à lundi incendie se déclenche dans le mobile home où dort Tyler avec ses proches, à East Rochester, dans l'Etat de New York. Il est le premier à s'en apercevoir et alerte les secours.

Alors que les pompiers sont en route, le garçon réveille six personnes, dont deux enfants de 4 et 6 ans. Il les emmène alors en lieu sûr. Il meurt en tentant de sortir son grand-père du lit. Mais son grand-père handicapé est resté à l'intérieur. L'enfant décide alors de retourner dans le mobile home pour le sauver. "A ce moment-là, le feu est parvenu à l'arrière du mobile home. Malheureusement, ils ont succombé sous l'effet de la chaleur et de la fumée", selon le chef de pompiers.

Leurs corps ont été retrouvés ensemble. selon les premières constations, les deux victimes ont perdu la vie alors que le petit garçon essayait de tirer le vieil homme de son lit.

Un autre membre de sa famille est mort lui aussi dans l'incendie. "Je voudrais qu'il revienne". "Je suis très fière, vraiment, mais je voudrais qu'il revienne", a déclaré la mère du jeune garçon, interrogée par la chaîne Wham.

Cette dernière confie que son fils était très proche de son grand-père. "Je suis juste reconnaissante qu'il soit parti avec des gens qu'il aimait. Il n'est pas parti seul", a-t-elle ajouté.

Sur Twitter, de nombreuses personnes rendent hommage à Tyler, qui a vécu dans de nombreux domiciles et connu plusieurs écoles. Des photos de lui ont même été publiées sur le réseau social.

Hostile à la Nature, le Ministre de l’Ecologie doit démissionner

Avoir attribué un tel ministère à un homme qui a aussi peu de considération pour la dignité animale a une signification très claire : le gouvernement français se moque royalement de l’écologie.

Assimilant le gavage à de la torture, la Californie a adopté une loi interdisant la vente et la production de foie gras. Pour contre-attaquer cette loi américaine, Philippe Martin, alors député et président de conseil général, a appelé au boycott des vins californiens.

(1) Fruit de la réflexion démocratique d’un peuple, l’interdiction du foie gras est motivée, en Californie, par un souci éthique, et non par un intérêt financier. En adoptant cette loi, la Californie n’a pas cherché à lancer une guerre économique, elle s’est simplement souciée du respect de la dignité animale. Une loi qui a été démocratiquement adoptée par un peuple doit être respectée ; et un député doit s’efforcer de faire preuve de tolérance envers la conscience des autres citoyens et des autres peuples. Se cantonnant à des considérations purement économiques, Philippe Martin n’avait aucun argument éthique pour appeler au boycott des vins californiens. En lançant cet intolérable chantage, Philippe Martin a tenté de corrompre la conscience d’un peuple soucieux d’atténuer la souffrance animale ! En cela, l’attitude de Philippe Martin est scandaleuse et pleine de démagogie. Hostile à la Nature, Philippe Martin a déposé un projet de loi visant à inscrire le gavage des oies au patrimoine culturel de la France.

(2) Hostile à la Nature, Philippe Martin n’est « pas contre l’élevage industriel ».

(3) Hostile à la Nature, Philippe Martin a demandé un allongement de la période de chasse.

(4) Hostile à la Nature, Philippe Martin est un chasseur salué par les chasseurs.

(5) Hostile à la Nature, Philippe Martin est un défenseur de la tauromachie.

(6) Aussi curieux que cela puisse paraître, Philippe Martin est aujourd’hui Ministre de l’Ecologie. Autrement dit, c’est cet ennemi de la Nature qui est censé se vouer, corps et âme, à la défense de la Nature. Avoir attribué un tel ministère à un homme qui a aussi peu de considération pour la dignité animale a une signification très claire : le gouvernement français se moque royalement de l’écologie. Ainsi, si la Ligue de Protection des oiseaux s’est déclarée très déçue par les premières mesures prises par le Ministre de l'Ecologie

(5a), le président des chasseurs du Sud-Ouest s’est lui félicité de constater que le sujet premier de l’actuel Ministre de l’Ecologie n’était pas l’écologie !

(7) Pour preuve de ce désintérêt, en octobre dernier, Philippe Martin a cautionné le massacre de centaines de bouquetins en Haute-Savoie, alors que les bouquetins sont des animaux protégés par la loi française et par la Convention de Berne ! Cette décision a été prise dans le dos des citoyens, de façon autoritaire et anti-démocratique ! (8) Philippe Martin a cautionné un abattage qui a été rejeté par de nombreux scientifiques et par le Conseil National de Protection de la Nature!

(9) Restant silencieux, Philippe Martin n’a pas versé une goutte de sueur pour défendre des bouquetins sains qui n’avaient aucune raison d’être abattus ! Restant silencieux, Philippe Martin n’a pas versé une goutte de sueur pour défendre des bouquetins qui ont été brûlés, massacrés à l’aveugle, dans des conditions inhumaines, sans droit de regard des scientifiques !

(10) Un homme, qui promeut à un aussi point la souffrance animale, n’a rien à faire à la tête du ministère de l’Ecologie. Philippe Martin doit démissionner, et doit être remplacé par une personne qui se bat, corps et âme, pour la Nature. La crédibilité de notre système politique en dépend !

Titanic : un siècle après, une fausse rescapée démasquée Des scientifiques viennent de prouver grâce à des tests ADN qu'une femme, décédée il y a ving ans, et qui prétendait être l'une des survivantes du Titanic, a usurpé le nom d'une petite fille de 2 ans disparue dans le naufrage.

Cent un ans après le naufrage, le Titanic renferme encore des mystères. L'un d'eux vient toutefois d'être levé : l'énigme Loraine Allison, du nom de cette petite fille disparue et déclarée morte lors de la catastrophe du 14 avril 1912 et réapparue trois décennies plus tard sous le nom d'Helen Kramer. Sauf que cette dernière, décédée en 1992, était en fait une usurpatrice, vient de prouver une équipe de titanologistes, comparaison ADN à l'appui. Retour sur cette histoire singulière qui a fait le tour des médias anglo-saxons avant d'être repérée par Slate.

Loraine Allison, 2 ans, victime du Titanic

Tout commence le soir du 14 avril 1912. Loraine Allison, presque 3 ans, son petit frère Trevor, 7 mois, leurs parents Hudson et Bess ainsi que plusieurs domestiques sont à bord du Titanic sur le point de sombrer. Selon les témoignages de survivants et les enquêtes menées par les autorités britanniques et américaines, Trevor et sa nourrice sont parmi les premiers à embarquer dans un canot de sauvetage. Mais le reste de cette famille canadienne ne le sait pas. Elle va les chercher désespérément, manquant toutes les occasions de fuir le gigantesque paquebot et d'être sauvés. Seul le corps d'Hudson sera retrouvé. Loraine est déclarée morte, et acquiert même une triste notoriété en tant que seul enfant de première ou deuxième classe à avoir péri dans le naufrage.

La quête d'Helen Kramer pour se faire reconnaître

Le deuxième chapitre de cette histoire survient un peu moins de trente ans plus tard. En 1940, une certaine Helen Kramer profite d'une émission de radio pour lancer un appel à l'aide en vue de retrouver sa famille. Elle prétend être Loraine Allison et affirme avoir échappé à la catastrophe. Selon la version qu'elle livre, elle aurait été sauvée au dernier moment par son père, qui l'aurait placée dans un canot de sauvetage à côté d'un homme qui l'aurait ensuite recueillie et élevée comme s'il était son père. Mais à l'antenne, cette femme explique que cet homme qu'elle croyait être son père ne lui a appris la vérité et sa véritable identité que récemment. Pendant plusieurs années, Helen Kramer va ainsi clamer sa nouvelle identité, et tenter, sans jamais vraiment réussir, à convaincre la famille Allison qu'elle est des leurs. Elle meurt en 1992 et l'histoire aurait pu s'arrêter là si un nouveau chapître ne s'était pas ouvert vingt plus tard.

Le projet d'identification En 2012, une certaine Debrina Woods débarque sur plusieurs forums consacrés au naufrage dont c'est le 100eme anniversaire, et prétend être la petite-fille d'Helen Kramer. Elle relance la famille Allison et explique à qui veut bien l'entendre qu'elle dispose de preuves - documents et tests ADN - que sa grand-mère était bien Loraine Allison. Seul hic, elle ne fournit aucune de ces preuves et la famille Allison la suspecte de vouloir capter une partie de leur fortune. C'est alors que naît le projet d'identification de Loraine Allison, sous l'impulsion d'une médecin légiste de l'université Laurentian d'Ontario, Tracy Oost. Soutenu par une dizaine de membres de la famille Allison prêts à fournir des tests ADN, ce vaste projet vise à vérifier les allégations de Debrina Woods et d'obtenir le fin mot de l'histoire, via des preuves médico-légales. Debrina Woods refuse de prendre part à l'analyse ADN, rapporte Slate, citant le National Post, mais sa demi-soeur accepte. Et le résultat tombe finalement, début janvier : son ADN mitochondrial ne correspond pas à celui de la petite-nièce de Bess Allison. Helen Kramer n'était donc pas la petite Loraine.

coeur et l'âme : TRADUCTION : Quand nous trouvons de belles histoires ( comme celle ci-dessous) sur les enfants qui sont gentil envers les animaux, nous sentons qu'ils doivent être partagés par tous.

Un petit garçon sourd avec un très bon cœur un froid matin récemment , l'organisation de protection des animaux Vida Digna fournissait des services de soins vétérinaires gratuits pour les animaux vivant dans l'un des bidonvilles du Pérou .

Il y avait plus de 200 personnes en ligne quand un petit garçon , sourd et incapable de parler , utilisé le langage des signes pour exprimer qu'il avait besoin d'une aide urgente .

Il revint quelques instants plus tard avec un petit chiot gelé et misérable couvert de gale qui lui démangeait et avec une blessure causée par l'eau bouillante , sans doute jeté sur lui pour lui faire peur loin de stands de marché .

Le chien a été complètement abandonné , à l'exception de son ami humain fidèles qui ont entendu ses appels à l'aide dans son cœur plutôt que ses oreilles .

Au cours de plusieurs semaines le voisin de l'enfant s' occupe du chien et le garçon l'a ramené régulièrement pour des traitements vétérinaires .

Le chien fait un rétablissement complet et a finalement été adopté . Le petit garçon nommé Darwin continue à apporter dans d'autres chiens errants qu'il trouve .

Il ya quelques jours un audiologiste américain a entendu parler de cette belle petite âme et a proposé de parrainer des tests médicaux de l'enfant et de lui fournir des aides auditives en cas de besoin .

JUSTICE Faute "d'éléments nouveaux" dans l'affaire du meurtre de la petite Fiona, la défense de la mère de la filette avait réclamé l'annulation de la mise en examen pour "coups mortels aggravés". Une requête rejetée par la justice. La justice a confirmé mardi la mise en examen pour "coups mortels aggravés" de la mère de Fiona, Cécile Bourgeon, dont la défense avait demandé l'annulation faute "d'éléments nouveaux" dans l'enquête sur la mort de la fillette de 5 ans.

La chambre de l'instruction de la cour d'appel de Riom a rejeté la requête en annulation de ce chef de mise en examen plaidée le 17 décembre dernier, a indiqué l'avocat de Mme Bourgeon, Gilles-Jean Portejoie. Cécile Bourgeon, 25 ans, avait été dans un premier temps mise en examen pour quatre délits, dont "recel de cadavre" et "non-assistance à personne en danger". Elle encourait cinq ans de prison.

Après les déclarations de son compagnon, Berkane Makhlouf, l'accusant à son tour de violences envers Fiona, le parquet de Clermont-Ferrand avait requalifié, le 22 octobre, le chef de mise en examen en "coups mortels aggravés", le même que pour son compagnon. Tous deux sont passibles des assises et de trente ans de réclusion criminelle. "Je suis déçue que ma cliente soit mise en examen pour des faits qu'elle n'a pas commis, qu'elle conteste vigoureusement, et sur la seule foi des déclarations d'un co-mis en examen", a martelé mardi Me Portejoie, qui va se pourvoir en cassation.

Le corps de la fillette toujours pas retrouvé

Cécile Bourgeon avait été entendue pour la dernière fois mi-décembre par les juges d'instruction, pendant plusieurs heures. Cette nouvelle audition n'avait pas permis de déterminer l'endroit où le couple a enterré le corps de la fillette. "Elle espère toujours aider la justice mais ses repères sont flous", avait déclaré Me Portejoie, ajoutant: "son intérêt est qu'on retrouve sa fille".

Après quatre mois de mensonges, la mère et le beau-père de Fiona ont avoué que la fillette était morte et qu'ils l'avaient enterrée nue dans une forêt près de Clermont-Ferrand, en présence de sa petite soeur Eva. Cécile Bourgeon accuse son compagnon d'avoir porté un coup mortel à l'enfant, ce qu'il nie, évoquant un accident domestique au cours duquel Fiona se serait étouffée en vomissant.