En France, les supermarchés et petits commerçants sont obligés de jeter tous les produits non vendus qui sont « périmés », c’est-à-dire dont la date limite de consommation (DLC) est dépassée.

Dans ces conditions, certains magasins cadenassent leurs poubelles ou déversent des produits chimiques sur les aliments non vendus afin d’empêcher le glanage.

En accord avec la réglementation comment peuvent-ils plutôt favoriser le don alimentaire afin de limiter le gaspillage ? Stop au gaspillage alimentaire pour plus d’aide alimentaire « Donner est plus rentable que jeter ! » Tel pourrait être le slogan des associations caritatives dans la lutte contre le gaspillage alimentaire.

En effet, donner des produits à des banques alimentaires ou à des associations caritatives quelques jours avant leur date de péremption, permet au distributeur d’obtenir une défiscalisation représentant 60 % de la valeur du produit. Inscrire son activité dans une démarche solidaire, tout en optimisant ses coûts, n’est-ce pas un bel exemple de développement durable ?

Comme pour les dons financiers, les entreprises assujetties à l’impôt sur le revenu et à l’impôt sur les sociétés qui font des dons en nature peuvent bénéficier d’une réduction d’impôt à hauteur de 60 % des dons dans la limite de 0,5 % de leur chiffre d’affaires hors taxes. Et si l’entreprise prend le transport à sa charge, elle obtient également une réduction d’impôt de 60 % des frais de transport ! Augmenter l’aide alimentaire pour diminuer le gaspillage

Quelle que soient les circonstances (changement de packaging, changement de gamme, invendus ayant dépassé la DLC ou la DLUO, etc.), donner s’avère bien souvent moins coûteux que jeter, recycler, détruire ou encore opérer un retour de marchandise. Les supermarchés sont alors de plus en plus incités à donner les produits consommables non commercialisables plutôt qu’à les jeter, même si peu ont encore franchi le cap. Selon le Centre de Recherche et d’Information des Organisations de Consommateurs (CRIOC), les supermarchés seraient directement responsables d’environ 4 % du gaspillage alimentaire total.

Mais indirectement, leur influence est déterminante sur le gaspillage engendré dans les secteurs de l’agriculture et de la transformation alimentaire. Leur influence atteint même les ménages, car leurs exigences entraînent souvent la mise au rebut de denrées alimentaires encore parfaitement saines et sûres… Empêcher le glanage et favoriser les dons pour plus de salubrité Lorsque le distributeur retire les produits des rayons et les jette, il ne prend généralement aucune précaution particulière quant à leur maintien à température ou leur salubrité. Ces produits peuvent alors entrer en contact avec des souillures, perdre l’herméticité de leur emballage, subir une rupture de la chaîne du froid, etc. Toutes ces détériorations peuvent rendre le produit impropre à la consommation.

Dans ces conditions, les distributeurs peuvent également asperger les produits de détergents ou cadenasser les poubelles pour empêcher le glanage, les plus démunis essayant de plus en plus souvent de récupérer des aliments comestibles dans les poubelles des distributeurs. Lorsque les dons sont organisés, les produits destinés à être donnés sont conservés dans un lieu de stockage adapté. Le distributeur doit respecter les conditions de température identiques à celles de leur stockage habituel, jusqu’à leur ramassage par l’association, ou leur acheminement dans les locaux de l’association si le transport est assuré par le donateur. La chaîne du froid est préservée.

Le magasin ou l’entreprise et l’association respectent donc les conditions d’hygiène et de sécurité des aliments aux stades du stockage, du transport, de la manutention et de la mise à disposition du bénéficiaire, en se référant au guide de bonnes pratiques d’hygiène. Dans ces conditions, il convient d’orienter les plus démunis vers les associations afin qu’ils n’aient pas recours au glanage. Quelques produits à risque Les enseignes ne peuvent donner aux associations des produits ayant une date Limite de Consommation (DLC) dépassée. L’association ne peut pas non plus distribuer un produit dont la DLC est dépassée. Pour tenir compte des délais logistiques, les enseignent respectent généralement un délai de 72h et dans tous les cas ce délai ne doit pas être inférieur à 48h.

Il existe des produits dits « à risque » qui impliquent des précautions particulières et qu’il est déconseillé de donner. Il s’agit notamment de certains produits non préemballés maniés au sein du magasin, dont le traitement est très strictement encadré : pâtisseries fraîches à base de crème pâtissière, crème chantilly ; coquillages, crustacés et huîtres, produits de poissonneries (hors surgelés) ; viandes non préemballées, abats préemballés ou non, farces et produits farcis préemballés ou non et les produits frais détériorés, abîmés, présentant un aspect anormal.

Tous les produits qui ne peuvent pas être donnés aux associations peuvent être valorisés par méthanisation pour produire de la chaleur et de l’électricité. Là encore, les progrès possibles sont nombreux.

Auteur : Matthieu Combe

La déforestation ..Difficile d’imaginer l’ampleur des dégâts due à la déforestation quand on habite à 10 000km de là. Pour nous aider à prendre conscience de ce phénomène, Google timelapse et la NASA nous offre une vision historique de la forêt amazonienne de 1984 à 2012.

28 ans durant lesquels le visage de la forêt tropicale a complètement changé…  Les images sont stupéfiantes, et pour cause : la forêt tropicale amazonienne a réduit sa surface de près de 20% depuis 1970 pour la seule partie brésilienne.

Les raisons sont diverses. Bien évidemment, l’exploitation forestière y joue un rôle crucial. Les arbres sont détruits bien plus vite que le rythme de régénération ou de replantation.

Les dommages sont donc colossaux ! En plus de cela, les incendies sont très fréquents dans cette zone, notamment au sud. Les régions du sud et du sud-est du Brésil perdent de leur humidité, elles sont donc plus vulnérables au feu.

Les zones sèches le deviennent de plus en plus. Les conséquences sont d’autant plus graves que la forêt tropicale amazonienne a elle-même un rôle dans la régulation du climat mondial.

L’Amazonie peut capter grâce à sa végétation entre 85 et 100 milliards de tonnes de CO², soit l'équivalent de 11 années d'émissions américaines. Mais voilà, avec une hausse des températures, la végétation est affectée.

Son taux de perte va s’accélérer progressivement. Le maintien de la biodiversité est donc en grand danger. Si la forêt continue de perdre de sa végétation, elle pourrait devenir à terme un désert, une savane tropicale.

Les présages ne sont pas bons, une étude menée par l’Institut National Brésilien pour la Recherche Spatiale (INPE) révèle que d’ici 2050, la taille de la forêt amazonienne pourrait être réduite de 50%. Si l’on est tant inquiet par la déforestation notamment en Amazonie, c’est que cette foret représente plus de la moitié des forêts tropicales du monde, un cinquième de nos ressources en eau, et près du tiers de la biodiversité de la planète.

Malgré qu’au cours des dernières années, le Brésil ait fait des efforts pour ralentir le phénomène de déforestation, le développement et l’exploitation forestière dans les zones règlementées restent un problème majeur.

Les retraités vont-ils devoir mettre la main à la poche pour assurer le financement du système de retraites ?

C'est en tout cas ce que préconise le rapport Moreau, remis vendredi 14 juin à Jean-Marc Ayrault.

Le président de la Confédération française des retraités, François Bellanger, y voit un rapport qui "rate son coup" concernant les pistes de financement proposées.

Alignement de la CSG, suppression de l'abattement pour frais professionnels, fiscalisation des majorations de pension... Comment percevez-vous la mise à contribution des retraités pour financer le système de retraites ?

- La Commission pour l'avenir des retraites rate son coup et sort de son rôle. L'aggravation de la fiscalité imposée aux retraités n'a rien à voir avec le financement du système de retraites. De telles mesures visent simplement à alimenter le tonneau des Danaïdes du déficit de l'Etat.

Prenons l'exemple de la fiscalisation des majorations de pensions pour les parents de 3 enfants ou plus : pour financer le système de retraites, il aurait tout simplement fallu baisser le niveau de ces majorations.

Avec cette mesure, nous aurions diminué les dépenses des systèmes de retraites.

En les fiscalisant, nous ne faisons qu'accroître les recettes de l'impôt sur le revenu.

Rien à voir avec les retraites. Les retraités sont prêts à participer à l'effort de redressement des comptes publics mais veulent que soit prise en compte la capacité contributive de chacun. C'est pourtant ce qui semble être fait puisque la plupart de ces mesures exonère les retraités les plus modestes...

- Tout dépend ce que l'on entend par "petites retraites". Prenons l'exemple d'un couple gagnant aujourd'hui 2.255 euros par mois. Ils sont imposables à hauteur de 61 euros et bénéficient donc du taux de CSG intermédiaire de 3,8%. Si demain, l'abattement de 10% pour les frais professionnels est supprimé, ce couple modeste va changer de tranche et là, c'est la cascade : augmentation de l'impôt sur le revenu, augmentation de leur taux de CSG à 6,6%, voire à 7,5% si les différentes pistes de réformes sont cumulées, acquittement de la taxe d'habitation - dont il était avant exonéré, baisse de différentes prestations sociales, dont il pouvait bénéficier et qui dépendent de leur revenu fiscal de référence revu à la hausse.

Pour eux, ce sera un coup de matraque fiscal et l'effort qui leur sera demandé est plus conséquent, proportionnellement à leur revenu, que celui que devra supporter un ménage aisé. Les retraités, même modestes, vont subir ce matraquage.

Mais vous convenez que l'abattement de 10% pour frais professionnels, qui n'existent plus par définition pour les retraités, peut paraître étrange ?

- C'est oublier la philosophie de cet abattement. Il a été instauré par Raymond Barre en 1978 pour compenser la baisse de revenus à laquelle les retraités devaient faire face en arrêtant de travailler. Cela n'avait donc rien à voir avec les frais professionnels.

Aujourd'hui, la France est le seul pays européen à avoir cette déduction pour frais professionnels. Tous les autres pays fonctionnent en déduisant les frais réels, qui ne représentent pas un abattement de 10% mais plutôt de 2 à 3%

. Dans ce cas, les actifs bénéficient eux aussi d'une niche fiscale, comme les retraités, avec un plafond qui est d'ailleurs nettement supérieur. Alors, pourquoi mettre simplement à contribution les retraités et pas aussi les actifs ?

Justement, le rapport préconise de porter le taux "plein" de CSG de 6,6% à 7,5% pour aligner le taux des retraités sur celui des actifs, qu'en pensez-vous ?

- Cette différence de taux à, là aussi, une origine historique. Les retraités avaient en quelque sorte passé un marché avec Edith Cresson quand elle était Premier ministre : en échange d'une moindre augmentation des pensions de retraites, elle avait appliqué une moindre augmentation de la CSG pour les retraités par rapport aux actifs, d'où cette différence de 0,9 point. Puis cet avantage est resté.

Les salariés qui ont pris leur retraite après 1991, et qui n'ont pas eu a consentir les même sacrifices que leurs prédécesseurs, ont bénéficié de ce qui est devenu une sorte de niche fiscale. Une fois cela posé, la Confédération française des retraités est favorable, dans l'idée, à cette augmentation mais à deux conditions : elle doit être progressive et non brutale, comme le préconise le rapport, pour que les retraités aient le temps de s'adapter financièrement ; et ses recettes doivent être affectées à la perte d'autonomie pour assurer le financement de la dépendance dont sont menacés les retraités. Ces deux conditions n'étant pas réunies, cette augmentation ne me semble pas logique. Tout est donc à jeter dans ce rapport ?

- Non, pas du tout. La Confédération française des retraités est par exemple favorable à la réforme du régimes des fonctionnaires. Nous pensons qu'il faut progressivement arriver à un régime unique de retraite pour tous afin d'améliorer la lisibilité du système, notamment pour les plus jeunes qui se demandent, aujourd'hui, s'ils auront une retraite plus tard.

En affichant une volonté de justice et d'équité, Madame Moreau rate parfois son coup mais, dans certains cas, elle a raison. Les pistes proposant de revoir la prise en compte de la maternité chez les mères ou celle de l'apprentissage pour les jeunes sont satisfaisantes.

Propos recueillis par Vincent Bouquet

Elle voulait s’intégrer à la culture européenne et vivre comme tout le monde.

Ses parents islamistes n’ont pas supporté, ils l’ont tuée… Miriam Abarkan, une ado d’origine marocaine de 16 ans, a été victime d’un crime d’honneur, poignardée à mort mercredi après-midi par sa mère, à IJsselstein, aux Pays-Bas.

La mère, 42 ans, et deux hommes sont entendus par la police. Selon les voisins, la femme ne sortait que très rarement de chez elle. Les parents de Miriam voulaient l’éduquer dans le strict respect de la charia, alors qu’elle voulait s’intégrer.

Miriam voulait vivre à l’occidentale, comme ses amies. Sa famille venait d’apprendre qu’elle avait un petit copain hollandais de 17 ans. « Ses parents vivaient selon les règles de l’islam » déclarait une amie de la jeune fille qui a été sauvagement poignardée à mort par sa mère. 

En voilà au moins un qui a les C....... pour l’écrire! > > > > > >

Tout le monde en prend pour son grade !!!!

J'ai vérifié sur les pages blanches : ce Monsieur existe , c'est bien son adresse et son numéro de téléphone ...... je n'en reviens pas qu'on puisse avoir un tel courage et un tel culot !!! Faut vraiment en avoir gros sur le coeur. > > > > > >

Alain Dubaquié > > > > > > 6, rue de Lion > > > > > > Frontenay sur Dive > > > > > > F-86330 SAINT JEAN DE SAUVES > > > > > > France Tel : 0549505784

Qui regrette d’avoir voté pour vous !

Monsieur le Président , J'espère que votre secrétariat va être submergé par le courrier des retraités !!

Ceux qui sont en retraite de nos jours n'ont pas travaillé 35h00 par semaine, n'ont pas eu 5 semaines de congés payés, 20 jours de RTT, n'ont pas commencé à travailler entre 22 et 25 ans, et pour beaucoup, les retraités du privé, ont travaillé après 60 ans, en ayant commencé à 16 ans voir moins !

Et, aujourd’hui ils devraient être pénalisés, quelle honte. Ils ont largement cotisé. Les retraités aident leurs enfants, petits-enfants, le chômage touche tout le monde, les études sont de plus en plus chères, et les grands-parents sont continuellement sollicités.

Alors STOP Il y a des économies à faire dans ce pays, mais les énarques, sont tellement loin des réalités quotidiennes...

Des amies à moi, ouvrières en couture, touchent aujourd'hui 900 EUR / mois et les cas comme celui-là ne manquent pas..

Ces femmes dont il est question, vont devoir sauver la sécurité sociale, dont profitent certains qui n'ont jamais cotisé ?

Des vieux retraités habitant de vieux logements mal isolés vont devoir payer plus cher leur électricité pendant que des étrangers en situation irrégulière vont être logés et chauffés aux frais du contribuable. Honte à vous, gens de gauche, près du peuple soit disant > > > > > > > > > > > >

Je n'ai pas fait de grandes études, mais je peux vous donner quelques solutions pour faire des économies Supprimer le SENAT qui ne sert à rien, et que vous avez tant décrié quand vous n'en aviez pas le contrôle ! 80% de ces gens ont largement dépassé l'âge de la retraite, et continuent de percevoir des revenus indécents pour dormir dans des sièges confortables !

Diviser par 2 le nombre des députés, cela suffirait. Supprimer les budgets alloués par l'Etat à la presse quotidienne, aux journaux télévisés, aux radios, qu'ils se financent avec la publicité Supprimer la gratuité totale de l'ENA, pour ceux qui accèdent à des postes de cadres dirigeants dans le privé, ils devraient rembourser...

Supprimer les avantages donnés aux fonctionnaires en poste outre-mer, et aux investisseurs tous les départements français devraient être égaux. Aligner le système de retraite des fonctionnaires sur le système des privés, vous qui parlez toujours de supprimer les privilèges. Rétablir les 39 heures/semaine dans la fonction publique. Supprimer les subventions aux multiples associations, dont beaucoup sont, comme SOS racisme, des officines de la gauche..

On peut aussi supprimer les abattements d'impôts octroyés aux journalistes ! C'est un avantage injuste, mais c’est vrai qu'ils ont largement contribués à l'arrivée au pouvoir de la gauche, et qu'il faut donc les récompenser...mais : motus !.. Cet argent gaspillé sont NOS impôts, alors STOP !

Un peu plus de contrôles pour éviter les arrêts maladie de complaisance, et réduire un peu le trou de la CPAM.

STOP aux primes allouées aux médecins qui ne prescrivent pas trop de médicaments ! ils font tout simplement leur travail consciencieusement, en évitant d'engraisser les grands laboratoires pharmaceutiques, si bien défendus par Mme Bachelot, HONTE à elle, prête à tout pour exister.

Passer des accords avec les dirigeants des pays du MAGREB, pour que les Voyous étrangers, soient emprisonnés dans leur pays pour la durée de leur peine, et ne soient pas à la charge de notre Pays. Les prisons chez eux sont de vraies prisons et non des centres de loisirs qui nous coûtent très cher.

STOP à l'AME véritable pompe aspirante !! STOP aux voyages à l'étranger avec autant de ministres, ces déplacements sont simplement des "remerciements" des vacances offertes gracieusement... les Retraités ont le temps d'aller en vacances, en week-end, au cinéma, au restaurant, au club de sport (pour certains) et alors ? ce n'est pas gratuit pour eux, et ils contribuent à l'économie du Pays, et c'est encore sur cette population que l'on veut frapper ! les retraités propriétaires sont montrés du doigt !! mais ils se sont privés toute leur vie pour ne plus avoir de loyer à payer pendant leur retraite, ils payent déjà sur leur logement, qu'ils ont remboursé en 15 ou 20 ans, des impôts fonciers de plus en plus lourds... il faut donc pénaliser les gens économes et travailleurs, pour aider ceux qui ont profité des largesses de la société toute leur vie ?

Et maintenant il est question de les imposer sur un « loyer fictif » mais n'est-ce pas déjà cela l'impôt foncier ? Vous n'ignorez pas les tarifs d’hébergement des maisons de retraite 2200 euros et plus par mois, Qui peut financer cela ? Celles et ceux qui n'en n’ont pas les moyens se retrouvent dans des mouroirs, alors que les prisons sont de plus en plus luxueuses et gratuites !

La fameuse «relance» dont vous aviez le secret se traduit aujourd'hui par une croissance zéro en 2012 et aussi en 2013. Diminuer le cout du travail ne couterait rien si l'on revenait à 3 semaines de congés, mais ce sont les syndicats qui vous ont fait roi et aujourd'hui ils vous tiennent, alors vous amusez la galerie avec le mariage des homos et le vote des étrangers.... Le remuménage autour d'une bande de petits voyous islamistes est bien venu pour faire oublier que dans les sondages votre côte est en chute libre. Les français ne sont peut-être pas aussi cons que vous le pensiez !

Ne méprisez pas ce message et agréez, Monsieur le Président, mes salutations. Cette lettre exprime ce qu’un très grand nombre de personnes découvrent, pensent, et veulent dire haut et fort ! Hélas je suis sûr que son destinataire, principal intéressé, s’en moquera, enfermé dans sa « normalitude », entouré de son gouvernement de pieds nickelés et imbu de sa haute fonction de Président élu ! Faîtes suivre SVP Nous avons un droit de citoyens, celui de dénoncer un Etat catastrophe.

Je suis entièrement d'accord avec cette lettre

Par Francetv info avec AFP

 "Quand on vit plus longtemps, on peut travailler plus longtemps."

Cette phrase est signée Marisol Touraine. Dans une interview au Parisien/Aujourd'hui en France publiée dimanche 9 juin, la ministre des Affaires sociales prévient : des efforts "sont nécessaires" et "devront être partagés par tous" dans la future réforme des retraites.

Le gouvernement prépare ainsi le terrain, quelques jours avant la remise d'un rapport sur la question, le 14 juin.

La durée de cotisation allongée

Ce que prévoit le rapport.

Selon des sources syndicales, le rapport de la commission sur les retraites, présidée par la haut fonctionnaire Yannick Moreau, pourrait proposer d'allonger la durée de cotisation jusqu'à 44 annuités.

Ce que dit la ministre.

"Cette option sera sur la table de la concertation avec les partenaires sociaux, tout comme sera sur la table la situation des femmes , de ceux qui ont eu des métiers plus pénibles ou des carrières hachées", indique Marisol Touraine.

Les fonctionnaires mis à contribution

Ce que prévoit le rapport.

Il devrait proposer de durcir le mode de calcul des pensions des fonctionnaires, en se basant sur les dix dernières années et non plus sur le salaire des six derniers mois.

Ce que dit la ministre.

"Les fonctionnaires ne sont pas des privilégiés" et "il faut faire tomber les idées reçues" à cet égard, affirme Marisol Touraine. "Les fonctionnaires cotisent le même nombre d'années que dans le privé."

Les pensions des retraités gelées

Ce que prévoit le rapport.

Comme cela a déjà été décidé par les retraites complémentaires du privé, les pensions ne seraient plus directement indexées sur l'inflation. En clair, elles n'augmenteraient plus en fonction de la hausse des prix chaque année. En outre, le taux de la contribution sociale généralisée (CSG) des retraités imposables serait aligné sur celui des actifs.

Ce que dit la ministre.

A la question "les retraités ne sont-ils pas des privilégiés ?", la ministre répond : "Il y a des retraités qui ont du mal à boucler leurs fins de mois, des femmes qui ont de très faibles pensions. (...) N'opposons pas les uns aux autres."

Sur tous ces sujets, une concertation doit s'engager entre le gouvernement et les partenaires sociaux, lors d'une conférence sociale prévue les 20 et 21 juin.

STAGES ÉTUDIANTS EN ENTREPRISE

Pour obtenir son diplôme de fin d'études, pour acquérir une première expérience professionnelle ou pour une future embauche, votre enfant doit recourir à un stage en entreprise.

Une convention de stage est signée entre l'entreprise et son école. En tant que stagiaire, votre enfant ne bénéficie pas d'un statut de salarié et reste assujetti à la structure d'enseignement à laquelle il appartient.

Il conserve son statut étudiant et doit souscrire une assurance couvrant sa responsabilité civile en cas de dommages en entreprise.

Qu'en est-il en cas d'accident du travail ou de maladie ?

Est-il couvert ?

En cas d'accident de travail ou de maladies professionnelles Votre enfant est protégé.

Toutefois, selon la réglementation, la couverture de l'accident sera fonction du montant de la gratification de son stage.

Si votre enfant perçoit au maximum 12,5 % du plafond horaire de la Sécurité sociale (soit 436,05 € nets par mois pour un stage à plein temps), la prise en charge est effectuée par son école.

S'il touche plus, il est couvert par l'entreprise dans laquelle il effectue son stage.

En cas de maladie Si votre enfant a moins de 20 ans, il bénéficie gratuitement d'une mutuelle étudiante qui prend en charge la part obligatoire de la Sécurité sociale étudiante et la part complémentaire. S'il a 20 ans ou plus au cours de son année universitaire, il est affilié à la Sécurité sociale étudiante.

Elle est obligatoire et payante sauf si votre enfant est boursier.

Bon à savoir :

Avec votre contrat habitation, votre enfant bénéficie en général de la garantie Responsabilité civile vie privée qui le couvre en cas de dommages. Vérifiez votre contrat et renseignez-vous auprès de votre assureur.

a Rochelle

–Stupeur et incompréhension pour France Télévision après la découverte de ce week-end. Un homme, ancien candidat de l’émission Fort Boyard, dit avoir été oublié lors d’une épreuve du célèbre jeu dans une des cellules, il y a plus de sept ans. Reportage. Le visage émacié, amaigri, Aymeric Ledeb revient de loin.

L’homme, actuellement hospitalisé au CHU de la Rochelle, n’a pas encore raconté l’intégralité de son histoire aux enquêteurs mais on commence peu à peu à comprendre ce qui s’est passé. « C’était lors d’une épreuve de l’émission enregistrée sur le Fort.

Il devait trouver un clé dans une série de jarres remplies de souris, insectes et autres matières visqueuses. Il n’a hélas pas pu terminer à temps et il est resté prisonnier comme le veut la règle », a expliqué un gendarme.

Pour une raison jusqu’ici inexpliquée, le reste de ses coéquipiers va alors l’oublier dans sa cellule après la fin de l’émission. « Chacun a pensé qu’il était rentré par ses propres moyens, ou que vexé d’avoir échoué, il ne voulait pas reparler aux autres membres de l’équipe » raconte Ingrid, sa coéquipière de l’époque.

L’enregistrement terminé, toutes les équipes regagnent ensuite le continent, laissant Aymeric à son triste sort. « L’épreuve a été supprimée lors de l’émission suivante et nous avons cessé d’utiliser cette partie du Fort pour les tournages.

Personne n’est allé voir dans cette cellule, qui a été oubliée ensuite. Il y a des centaines de cellules de ce type dans tout le Fort » explique pour sa part Colin Jamiel, producteur de l’émission.

Les murs très épais du site vont contenir les appels à l’aide de Aymeric. Le jeune homme va survivre miraculeusement en se nourrissant d’araignées, de souris, de rats et de racines. Le calvaire d’Aymeric va durer ainsi sept longues années.

Jusqu’à ce week-end, quand une équipe chargée de la rénovation de certaines parties du Fort rouvre sa cellule. Ils y découvrent un homme blafard, les cheveux longs, presque aveugle.

Pris en charge immédiatement par les secours, l’homme est rapidement hospitalisé. « Pendant qu’on s’occupait de lui, on a remarqué qu’il tenait quelque chose dans sa main, une petite clé » raconte un des pompiers.

Ce qui prouverait donc que Aymeric avait donc presque réussi l’épreuve à l’époque. Pour l’instant l’ancien candidat n’a pas fait part d’une quelconque volonté de poursuivre en justice ses anciens camarades ainsi que la production de l’émission.

S’il remportait un tel procès, les propriétaires du Fort pourraient bien débourser une somme astronomique de leur fameux boyards pour réparer le préjudice moral, mettant potentiellement en danger l’avenir de l’émission.

Les animaux qui s'entre-aident au lieu de faire de la compétition,dans les pays froids, les espèces qui ne collaborent pas meurent,autant d'instinct collaboratif que compétitif. Les maltraitances que l'on fait subir aux animaux sont le modèle de ce que l'on fait subir aux hommes. On n'arrivera pas à arrêter de s'entre-tuer tant qu'on ne traitera pas bien les animaux . Je pense que notre manque de respect pour les animaux est une première école terrifiante de capacité à torturer son prochain. Un jour, on arrêtera de manger les animaux.

L'association communale des chasseurs (Acca) d'Urdos vient d'être condamnée par une récente décision de la chambre civile du tribunal de grande instance de Pau à verser 53 000 euros de dommages et intérêts au fonds mondial pour la nature(WWF), qui réclamait 725 000 euros.

Cette association écologiste avait engagé une procédure voilà neuf ans à la suite de la mort de l'ourse Cannelle, tuée le 1er novembre 2004 par un chasseur à l'occasion d'une battue au sanglier.

Les défenseurs de l'ours ont toujours considéré que les chasseurs, informés de la présence de l'ourse, avaient fait preuve de négligence en maintenant la battue.

"Il est ainsi démontré que les chasseurs avaient connaissance de la présence de l'ourse sur leur territoire d'intervention" commente le WWF.

Du côté du Fonds d'intervention éco-pastoral (Fiep) on souligne que "l'erreur est d'avoir engagé la battue alors que l'on savait qu'il y avait une ourse et son petit dans le secteur".

Le président de la société de chasse d'Urdos exprimait hier son intention de ne pas faire appel.

L'homme feignait se demandait comment la dizaine de chasseurs de la commune allait régler la facture.

Au mieux de sa forme, la trésorerie de l'Acca ne dépasse guère les 2 000 euros

. En fait la société de chasse est couverte par une assurance.