Quand on arrive en ville...

Sangliers abattus en plein centre ville : Montauban (82) le 10 janvier 2012, Pau (64) le 27 décembre 2011 (2 sangliers), Toulouse (31) le 19 novembre 2011, Mordelles (35) le 3 novembre 2011, Mandelieu (06) en octobre 2011...

Après la pollution et l'insécurité, vous voici donc, chers amis citadins, face à un « nouveau danger », un animal sauvage et cruel : le sanglier ! Mais tout est prévu pour votre sécurité : en France, on abat le monstre !

Nos amis canadiens ont choisi eux de capturer et d'éloigner des ours polaires qui s'approchent trop des habitations. A quand une étude comparative sur la dangerosité de l'ours blanc et du sanglier, ou bien sur le degré de conscience d'un canadien et d'un français ...

Bien sûr, certains répondront que mieux vaut éliminer les intrus puisqu'ils semblent pulluler !

Alors tâchons de répondre à ce fait en nous posant les bonnes questions : Comment ces sangliers sont-ils arrivés dans nos villes ? Ont-ils décidé de s'attaquer sauvagement aux citadins où ont-ils perdu leur forêt ?

Les explications sont simples et se résument en 2 mots : panique et surpopulation.

Panique en effet. Difficile de fuir une traque si organisée et si acharnée ! Ces animaux aux abois se retrouvent dans nos rues principalement en période de chasse, en période de battues. Cette pratique de chasse peut se décrire en de vrais massacres organisés lors desquels l'animal n'a pas d'issue. Quel stress alors pour l'animal qui se retrouve en milieu urbain ! Pour couronner le tout, la méconnaissance des journalistes qui relatent ce type de fait métamorphose le sanglier en bête féroce capable d'attaquer sauvagement le citadin. Ces professionnels de l'information se contentent trop souvent de la version simpliste d'un lieutenant de louveterie et non d'un biologiste qui lui aurait expliqué que si le sanglier peut devenir agressif, c'est bien sûr acculé à une mort certaine, dans le mince espoir d'échapper à l'inévitable.

Surpopulation aussi. Mais encore une fois, les chasseurs ne manqueront pas de souligner le fait que la population de sangliers est en augmentation, sans donner d'explication à ce phénomène. Alors osons donner les raisons de cette croissance démographique.

Le monde de la chasse évite le sujet des dérives de l'agrainage pour la chasse commerciale et non pour la protection des récoltes : cette pratique qui consiste à nourrir les sangliers dans la forêt favorise bien évidemment artificiellement leur survie et leur reproduction afin d'avoir plus de têtes à chasser !

Ils évitent également de parler des cochangliers, hybrides de cochons et de sangliers, créés par l'homme, capables de se reproduire très vite, et moins farouches que leurs cousins sauvages...

Le monde scientifique donne de plus aujourd'hui une nouvelle explication sur le phénomène de la surpopulation : le sanglier a su s'adapter à la pression exercée par l'intensification de la chasse. Une récente publication dans la revue Evolution (par Marlène Gamelon, juillet 2011) démontre que les marcassins naissent plus tôt (de 12 jours) dans les zones à forte pression de chasse. Ceci a pour conséquence sur les jeunes femelles une première portée dès leur première année de vie au lieu de leur seconde année de vie. En 10 générations, l'espèce s'est adaptée en se reproduisant plus rapidement et plus abondamment.

Alors ne nous laissons plus endormir par les mensonges du lobby de la chasse. Le sanglier fait aujourd'hui partie du trop grand groupe des espèces animales qui subit les actions d'une poignée d'hommes prêts à dérégler gravement les écosystèmes et à mentir ensuite pour assouvir leurs bas instincts meurtriers. Nous ne pouvons donc que défendre notre ami le loup, prédateur naturel du sanglier, capable de nous aider à réguler naturellement sa population.

SOURCE : http://www.animal-cross.org/quand-on-arrive-en-ville.html

Le géant du fast food a dû en effet cesser de s'approvisionner chez un de ses fournisseurs d'oeufs, après qu'une vidéo pirate.....l'etre humain est pour moiun etre ignoble..ces animaux ont eux aussi des sentiments et un coeur

Des louveteaux appartenant à une espèce très rare de canidés, le loup a crinière, sont nés récemment au Smithsonian Conservation Biology Institute, situé en Virginie aux Etats-Unis.

Depuis un mois, le Smithsonian Conservation Biology Institute (SCBI) situé en Virginie, compte de nouveaux résidents.

Une femelle loup à crinière a donné naissance le 5 janvier 2012 à une portée de louveteaux.

Un remarquable pas en avant dans l’effort de conservation en Amérique du Sud de cette espèce extrêmement rare de canidés. Selon la liste établie par l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN), le loup à crinière peut être considéré comme une espèce "presque menacé", à cause d’activités humaines qui empiètent sur leurs territoires en Argentine, Bolivie, Brésil, Paraguay et Pérou.

On compte actuellement 20.000 loups à crinière vivant à l'état sauvage au sein des 20% de ce qui reste de leur habitat d’origine. Ainsi, la naissance des petits a été accueillie avec un grand enthousiasme au sein du SCBI.

"Chaque louveteau né ici nous aide à mieux comprendre la biologie de cette espèce incroyable" explique dans un communiqué Nucharin Songsasen, biologiste au sein de l’institut.

Il poursuit : "Le SCBI suit depuis longtemps le loup à crinière, à la fois pour étudier sa biologie, maintenir la diversité génétique des individus qui vivent sous les soins humains, et conserver les animaux vivant à l'état sauvage".

Pour l’heure, les louveteaux sont sous étroite surveillance en raison du taux de mortalité juvénile qui touche particulièrement cette espèce. En effet, 50% des petits meurent généralement au cours du premier mois de vie.

"Ces louveteaux donnent de l’espoir pour l’avenir de l’espèce" conclut Nucharin Songsasen. Découvrez en images les louveteaux à crinière du Smithsonian Conservation Biology

Pauline, employée du refuge bellegardien l’Arche de Noé, est encore sous le choc, deux jours après sa macabre mission.

En tant que militante de la cause animale, elle aurait préféré soigner les animaux plutôt que d’en récolter les dépouilles massacrées.

Comme ces deux chats qu’elle a rapportés dans une boîte chez le vétérinaire de Bellegarde. Fracassés, torturés jusqu’à la mort par leur propre maîtresse…

La jeune femme de 28 ans reçoit un appel jeudi matin de la gendarmerie de Châtillon-en-Michaille. Les militaires ont besoin de son aide pour traiter une affaire. Une histoire lugubre qu’il faut nettoyer…

Elle cogne ses deux chats plusieurs fois violemment contre les murs En effet, une Bellegardienne habitant dans un petit immeuble derrière l’hôtel Kyriad sur les hauts de la ville, est prise d’un véritable coup de folie dans la nuit de mercredi à jeudi, alcool aidant.

Si les animaux peuvent contracter parfois la rage, là c’est bien elle qui était gravement atteinte.

Ses deux chats, des Européens noirs et blancs, en ont fait les frais. Elle les a cognés violemment des dizaines de fois contre les murs de son appartement, répandant du sang jusqu’au plafond. Jusqu’à ce que les deux victimes réussissent à s’extraire de la scène et à se réfugier sous le lit pour finir de mourir.

Alertés par les hurlements des félins, les voisins ont appelé les gendarmes. La quadragénaire alcoolisée a fini sa nuit au poste dans une cellule de dégrisement.

Avant d’aller reconnaître son crime le lendemain matin, accompagnée des militaires et de Pauline, de l’Arche de Noé.

Après les constatations des gendarmes, et celles de la vétérinaire, les deux chats ont été emmenés à Bourg-en-Bresse par une société spécialisée pour être ensuite incinérés.

« Béatrice, la présidente du refuge a déposé une plainte contre cette femme qui n’en est pas à son premier acte de torture », raconte Christiane, écœurée.

« J’espère au moins que cette fois-ci, ça ne passera pas à l’as. »

http://www.ledauphine.com/ain/2012/02/03/elle-massacre-ses-deux-chats-dans-son-appartement

FRANÇAIS :

Ceci est pour les nouveaux arrivants, car si vous allez être éduqués sur les animaux ABUSER, vous devez le voir, le sentir et ressentir. Ce chien a été scalpée en Chine pour sa fourrure. Ils le font vivre parce que la peau est humide et il est plus facile à enlever. Bloomingdales un grand magasin haut département de la fin à New York a dû prendre vers le bas une ligne de manteaux, car il a été déterminé de la fourrure était en fourrure de chien!Pas de mots pour dire ma haine... ce sont des montres , ces hommes et ces femmes capables d'une telle cruauté....

A regarder avec amour,compréhension et respect,merci d'avoir sauver ce chien d'un endroit trop restreint...Je vous laisse découvrir la vidéo ,il n'y a pas besoin de mot tout est dans le regard du chien

Aux Etats-Unis, une femme victime d'une chute à son domicile a été sauvée par son chien qui lui a apporté le téléphone pour appeler les secours.

Lassie et Rintintin peuvent aller se rhabiller.

Aux États-Unis, en Arizona, une dame a chuté à son domicile et s'est cassé le fémur.

En proie à une douleur atroce et gisant sur le sol, elle s'est évanouie.

Mais c'était sans compter sur Danny, son chien, un schnauzer nain, qui lui fait reprendre ses esprits en léchant le visage de sa maîtresse.

"J'avais peur parce que j'avais conscience que j'étais vraiment en danger. J'ai été infirmière alors je savais que ma situation était périlleuse : personne ne pouvait m'aider puisque j'étais seule", déclare-t-elle sur ABC News.

"Une fois réveillée, j'ai essayé désespérément de faire comprendre à Danny qu'il devait m'apporter le téléphone. C'est alors que, à ma plus grande surprise, il s'est dirigé vers le combiné situé en hauteur, a aboyé puis a sauté pour le faire tomber. Une fois le téléphone au sol, il l'a poussé avec sa truffe jusqu'à moi."

Mais la dame réalise après coup que les ambulanciers ne pourront pas pénétrer dans son domicile vu que la porte d'entrée est verrouillée.

"C'est alors que j'ai demandé à Danny de m'apporter mon répertoire. J'ai crié le mot "Feuille" et il m'a amené quelques feuilles en vrac dont l'une contient les numéros de téléphone de mes voisins qui ont un double de mes clés.

" La suite des faits se déroule de manière moins inattendue. Les voisins arrivent, appellent les ambulanciers et transportent la dame à l'hôpital de Glendale... avec son chien héros pour lui tenir compagnie durant son séjour.

A Rockbank, en Australie, un groupement de 26 membres comprenant la police, les autorités locales, et la RSCPA (SPA en Australie) ont fait une descente dans une ferme suspectée d’être un abattoir illégal.

A l’intérieur de l’établissement, c’est l’abasourdissement. Ils trouvent des chèvres, des poulets, des chevaux, des reptiles, des cochons et même des chiens… destinés à la consommation humaine !

Parmi la horde d'animaux, ce sont plus de 20 chiens qui ont été trouvés dans cette ferme. Mais ce n'est pas tout, ils ont aussi débusqué des instruments d’usines d’abattage et autres biens volés, de la drogue et des armes.

Plusieurs témoins ont alerté les autorités en affirmant que des chiens étaient abattus dans cet établissement pour leur viande, vendue plusieurs centaines de dollars à des clients.

L’un d’entre eux assure avoir vu un chien se faire égorger puis être pendu à un crochet de boucher après s'être fait retirer la peau au chalumeau.

Ce même témoin précise que ces chiens sont ceux que l’on trouve dans les petites annonces « donne chien contre bons soins ». Des chiens en état de malnutrition

Debra Tranter, à l’origine d’une loi qui punit plus durement les usines à chiots en Australie, s’est rendue sur les lieux de la triste découverte. Elle y a notamment trouvé une chienne qui vivait dans une cage si petite qu’elle parvenait à peine à se tenir debout. La pauvre chienne est clairement en état de malnutrition et ses os se dessinent sous sa peau.

« Les chiens me léchaient les doigts à travers leurs cages » déclare Debra Traner,

« C’est l’endroit le plus diabolique que j’ai vu dans ma vie. »

Désormais, les inspecteurs de la RSCPA font leur possible pour que les conditions de vie des animaux dans le domaine soient supportables et réfléchissent sérieusement à leur futur. Le propriétaire de la ferme est actuellement poursuivi pour possession d’objets volés, de drogue, d’armes, mais aussi pour possession d’animaux sauvages et de chiens non enregistrés. Il a déclaré à la police être un amoureux des animaux…

En 2013, plus aucun cosmétique ou produit d’hygiène testé sur les animaux ne pourra être commercialisé en Europe. C’est en tout cas ce que prévoyait la Directive européenne sur les cosmétiques. Alors que l’expérimentation animale pour les produits finis est interdite dans l’UE depuis 2009, ce délai supplémentaire devait permettre le développement de méthodes alternatives à trois types de tests échappant à la loi – toxicité de doses répétées, toxicité pour la reproduction, toxico-cinétique – et entrant dans la mise au point de nombreux produits de beauté. Or, suite au rapport d’un groupe de chercheurs, la Commission européenne est prête à reculer la date de mise en application de la Directive, faisant ainsi fi des règles votées par son propre Parlement.

Encore dix ans de souffrances et de tortures

Sur la recommandation des scientifiques, la Commission accorderait en effet aux laboratoires un délai supplémentaire de 10 ans ! Au prétexte que les méthodes substitutives à ces trois tests ne seraient pas prêtes avant. Si la Commission entérine cette position, des millions d’animaux continueront à souffrir, à être torturés et à mourir pour la fabrication d’une crème antiride ou d’un shampoing. Parallèlement, les firmes cosmétiques et les laboratoires poursuivront leur macabre commerce engrangeant des bénéfices toujours plus élevés.

La voix des lobbys contre l’éthique

Pour One Voice, reculer la date de fin de ces trois tests sur animaux est non seulement contraire à l’éthique à laquelle aspire une majorité d’Européens mais aussi contre-productif. Augmenter le délai n’accélèrera en rien la mise au point de méthodes alternatives. Seule la perspective de ne pouvoir bientôt plus vendre leurs produits nous paraît être un moteur suffisant pour contraindre firmes cosmétiques et laboratoires à recourir à des systèmes d’expérimentation plus fiables, plus économiques et plus respectueux du vivant. En quelques années, de nombreux tests de toxicité basés sur des méthodes ne détruisant aucune vie ont déjà vu le jour.

Une position indéfendable et hors la loi

Après l’adoption d’une Directive pour le moins décevante en termes d’éthique et de progrès, une première entrave à la loi avec la sortie de son périmètre de deux autres tests sur animaux, cette nouvelle atteinte à la Directive cosmétiques est inacceptable. One Voice, représentant pour la france de la Coalition européenne pour la fin de l’expérimentation animale, appelle tous les citoyens d’Europe à dire un Non définitif à l’expérimentation animale sur leur territoire et les invite à rappeler les instances européennes au respect de la loi plutôt qu’aux diktats financiers.

Chaque année les chercheurs répètent sans remords que le rat et la souris sont de bons modèles biologiques (ils sont surtout du matériel bon marché, peu bruyant et peu encombrant).

Le public considère le chien comme un animal de compagnie, qui n’a pas sa place dans un laboratoire, contrairement aux rongeurs. Les médias préfèrent donc éluder la question des chiens utilisés (des golden Retriever qui proviennent soit d’un élevage français soit de l’école vétérinaire de Nantes) Il s'agit souvent de chiots âgés de quelques jours qui sont disséqués.

L’AFM est très fière de soutenir la recherche sur les animaux, sur son propre site, on peut lire « L’AFM a largement contribué à la création et au fonctionnement du centre d’expérimentation animale de Boisbonne.

En 2008 la capacité d’hébergement était de 46 primates, 50 chiens, 10 chats, 20 marmottes, 460 rats et 650 souris. »

Rappelons que de nombreux comités scientifiques comme Pro Anima et Antidote Europe sont opposés à l'utilisation d'animaux pour la recherche médicale car les résultats ne sont pas applicables à l'homme.

Non contents de faire torturer des animaux pour ses pseudo recherches scientifiques, l’AFM a été mise à mal par un rapport de la cour des comptes : en 2000, les 5 rémunérations les plus élevées dépassaient les 8300 euros bruts mensuels ! Certains cadres sont plutôt bien traités : vaste résidence achetée pour l’ancienne directrice, notes de frais généreuses, dépenses inconsidérées, voyages non justifiés de deux dirigeants aux USA et à Bora Bora etc