CORÉE DU SUD : des milliers d’animaux enterrés vivants, une méthode qui leur coûte moins cher.

—> https://www.parismatch.com/Actu/Environnement/Fievre-aphteuse-des-millions-animaux-enterres-en-coree-du-Coree-du-Sud-146265

« Alors qu’elle affronte une épidémie de fièvre aphteuse depuis novembre dernier, la Corée du Sud a décidé de vaincre la maladie touchant tous les animaux à sabots fendus –porcs, bovins et caprins- avec une méthode radicale. Séoul a en effet décidé de l’abattage de millions d’animaux contaminés ou pouvant l’être. Si la démarche est autorisée, la façon de procéder fait scandale. Des associations de défense des animaux ont diffusé une vidéo montrant des porcs balancés en masse dans une grande fosse avant d’être enterrés vivants. » Impensable coté éthique:

Ces méthodes d’abattage ne diffèrent pas en cruauté de celles de nos abattoirs Français, les bêtes ne sont que sommairement anesthésiées et se réveillent au bout de deux heures, pendues par une patte, lorsque qu’on leur ouvre le ventre, agonisant pendant parfois des heures et des heures.

Les caméras de surveillance censées prévenir des violences gratuites sur les animaux sont INTERDITES dans les abattoirs Français -l’interdiction a été renouvelée sous Macron- Arrêtons de d’acheter de la viande  arrêtons de détruire notre planète

Ne soutenez pas l’industrie de lait.

( À cause des campagnes publicitaires massives et régulières des professionnels du lait soutenus par l'Etat, boire du lait et consommer des produits laitiers est devenu, en deux générations, une très mauvaise habitude pour la santé —> https://www.notre-planete.info/…/1959-danger-sante-lait-cal… )

« Les vaches laitières sont des mammifères : elles produisent du lait quand elles donnent naissance à un petit. Si ce dernier est un mâle, ce sera direction l’abattoir.

Quant aux vaches laitières, après une moyenne de 2 ou 3 vêlages et une production de lait intensive, épuisées, malades, blessées ou stériles, les vaches sont conduites à l’abattoir : 40% de la viande dite "de bœuf" provient en fait des vaches laitières (FranceAgriMer, 2012).

Pendant leur grossesse, les vaches laitières continuent à être traites ; elles sont donc simultanément exploitées pour le lait et leur veau. Le scientifique John Webster estime que cet effort épuisant fourni quotidiennement par leur organisme reviendrait, pour un être humain, à l'énergie dépensée par une course folle de six à huit heures par jour.

Des vaches laitières en lactation sont parfois transportées sans être traites. Certaines vaches sont incapables de se déplacer mais sont quand même souvent transportées, au mépris de la législation.

D’autres sont abattues alors qu’elles attendent un petit. À l’ abattoir, la peur et le stress des animaux sont palpables. Dans l’odeur de chair et de sang, ils attendent de longues heures avant d’être tués. Ils sont ensuite menés, tant bien que mal, en salle d’abattage où certains seront étourdis avant d’être égorgés et pouvant se réveiller pendant la saignée, les autres seront tués en pleine conscience. Il est absurde de parler de bien-être animal dans ces lieux. »

Le Botswana rouvre le droit de chasse aux éléphants

Après une suspension de cinq ans, la chasse sera à nouveau autorisée au Botswana où évoluent environ un tiers des éléphants de savane d'Afrique. Vendredi, 24 mai De Rachael Bale Un chasseur allemand vient d'abattre un vieil éléphant mâle en Namibie. Le débat concernant la chasse au trophée et ses potentiels bénéfices pour la conservation fait rage depuis bien longtemps.

 Après cinq ans de suspension, le gouvernement du Botswana a décidé d'autoriser à nouveau les chasseurs à tuer les éléphants, selon un communiqué publié le 22 mai par le ministère de l'Environnement, de la Conservation des ressources naturelles et du Tourisme.

Le Botswana abrite plus de 130 000 éléphants, soit environ un tiers de la population africaine d'éléphants de savane, et il semblerait que le pays ait échappé à la récente crise de braconnage pour l'ivoire. En 2016, l'organisation Elephant Without Borders achevait son grand programme de recensement des éléphants par voie aérienne au-dessus de 18 pays. Baptisé Great Elephant Census et financé par Vulcan, ce programme a montré que le nombre d'éléphants avait diminué de 30 % entre 2007 et 2014 sur l'ensemble du continent africain.

Même si la chasse aux éléphants est à nouveau légale au Bostwana, cela ne signifie pas pour autant que les chasseurs occidentaux s'y précipiteront dans un futur proche étant donné qu'il est peu probable qu'ils puissent rapatrier leurs trophées de chasse. En 2017, une controverse a éclaté lorsque l'United States Fish and Wildlife Service (l'organisme responsable de la gestion et la préservation de la faune aux États-Unis) avait décidé de lever l'interdiction visant l'importation des trophées d'éléphants en provenance du Zimbabwe et de Zambie.

Le président Donald Trump avait alors réagi en tweetant son désaccord avec la décision, poussant le Fish and Wildlife Service à faire marche arrière et à opter pour une évaluation au cas par cas des demandes d'importation de trophées d'éléphants pour tout le pays. Depuis, aucune autorisation n'a été délivrée. En juin 2018, le gouvernement du Botswana avait réuni un comité pour débattre de la levée d'interdiction de la chasse aux trophées.

Entrée en vigueur en 2014 sous le président de l'époque Ian Khama, cette interdiction avait pour objectif de favoriser la conservation des espèces telles que les éléphants. « Il y avait très peu de transparence de la part de la fondation communautaire » responsable de la chasse à l'époque, déclare Mike Chase, directeur de l'organisation Elephants withouth Borders, lors d'une interview accordée à National Geographic en février dernier, alors que la proposition était en cours de débat.

« Les villageois ne bénéficiaient pas du quota de chasse et des forfaits payés par les chasseurs. » Néanmoins, le comité qui rassemblait les autorités locales, des ONG, des chercheurs, des représentants de l'industrie et autres parties, a découvert que « la suspension de la chasse avait un impact négatif sur les moyens de subsistance, notamment pour les organisations communautaires » qui tiraient auparavant profit des activités liées à la chasse. Il a également découvert que le Department of Wildlife and National Parks mettait trop de temps à intervenir pour contrôler les éléphants destructeurs, capables de ravager l'équivalent d'une saison entière de récolte en une seule nuit. « Au final, toutes les personnes consultées se sont accordées sur la levée de l'interdiction, » peut-on lire dans le communiqué. « Sur la base de ces problèmes, le Gouvernement a pris en compte et évalué les recommandations, puis a décidé de mettre fin à la suspension. »

« IL FAUT PRENDRE EN COMPTE LA RÉACTION INTERNATIONALE DÉFAVORABLE »

« Nous pouvons mettre en place un quota durable qui aura un impact négligeable sur la population d'éléphants, » indique Chase. « Mais il faut peser le problème et prendre en compte la réaction internationale défavorable et les conséquences néfastes sur notre économie, nos emplois et notre réputation en tant que défenseurs de la conservation. »

Toutefois, il comprend les communautés qui subissent les dommages infligés par les éléphants, c'est pourquoi il s'est montré favorable à la reprise de la chasse. Par ailleurs, il fait remarquer que l'aire de répartition des éléphants s'est considérablement étendue au Botswana en raison des sécheresses qui les ont poussés à s'aventurer plus loin pour trouver de l'eau, ce qui signifie qu'ils entrent plus souvent en contact avec l'Homme.

« Ils côtoient au quotidien un animal de plus de 5 tonnes qui représente une menace pour leurs vies, détruit leurs cultures, ravage leurs propriétés : je peux comprendre leur détresse, » ajoute-t-il. « Lorsque vous avez essayé toutes sortes d'alternatives et que l'animal est toujours dangereux, il doit être éliminé ou du moins, les communautés devraient être autorisées à tirer profit de la situation en donnant l'occasion à un chasseur de payer pour tuer l'animal, » déclarait-il en février.

L'ex-président Ian Khama a critiqué la décision en dénonçant une manœuvre purement politique, destinée à recueillir les votes des électeurs ruraux en prévision de l'élection à venir en octobre.

Nombreux sont les défenseurs de l'environnement opposés à la chasse des éléphants, à la fois en raison de leur population en déclin sur l'ensemble du continent et de considérations éthiques : la capacité des éléphants à se montrer empathiques et à ressentir des émotions ne fait aucun doute. Le communiqué publié par le gouvernement du Botswana affirme que la chasse sera réinstaurée « de façon éthique et ordonnée » tout en promettant d'apporter prochainement de plus amples détails.

Wildlife Watch est un projet d'articles d'investigation commun à la National Geographic Society et à National Geographic Partners. Ce projet s'intéresse à l'exploitation et à la criminalité liées aux espèces sauvages. 

Cœur blessé, Cœur saignant ,Cœur attristé, Cœur pleurant. Ce n'était point celui d'un autre mais le mien saignant de l'intérieur, tels des eaux coulant à forte pression, mon âme se baignait sans consolation dans le sang de mes blessures interieures d'où gisaient des larmes amères à chaqu'heure, a cause du chagrin que me causait le souci d'avoir vu dépérir mon bonheur inouï, les chagrins d'un cœur dont les rêves se brisent en un seul instant.Ho Terrible malheur

Ce que la société fournit est entièrement affecté par votre demande. Chaque fois que vous achetez un produit animal, vous payez pour qu'un autre animal soit tué afin de remplacer ce produit. Chaque fois que vous prenez du jambon au lieu du tofu, un autre cochon est conduit vers une chambre à gaz. Chaque fois que vous prenez un litre de lait de vache au lieu du lait d’avoine, un autre veau est enlevé à sa mère et exécuté. Et chaque fois que vous achetez des gants en laine au lieu des gants en coton, un autre agneau est matraqué à mort. On arrête la demande.

Difficile de savoir où va se produire Frédéric Chesneau et son ours Valentin cette année. Villes et dresseurs ont décidé de ne pas communiquer sur les dates des spectacles pour éviter les polémiques. C’est de bonne guerre !

Alors sachez qu’il n’est pas trop tard pour aller sur la page de la ville et pour laisser un avis sur ce spectacle.

https://m.facebook.com/Ville-dEpinay-sous-S%C3%A9nart-885780184881848/

Il y a toujours cette pétition à partager : https://www.mesopinions.com/.../montreurs-loups.../44785

Tous ensemble mettons fin au cauchemar des cages, les cages sont cruelles et sont le symbole de l élevage intensif.

Nous leur volons tout !!!!Leur habitat ,leur vie et nous passons toujours pour les etres les plus intelligents de la planéte . Nous devrions avoir honte

Nice : un chien agonise sur le trottoir après avoir été jeté par la fenêtre

 Un petit Pinscher de 20 ans est mort le 18 mai 2019 à Nice, après avoir été jeté par la fenêtre d’un appartement situé au deuxième étage d’un immeuble, comme le rapporte le journal Nice Matin.

L’animal a été défenestré par l’ex-compagne de son propriétaire, en proie à une crise d’hystérie. Une voisine, qui a assisté impuissante à la scène depuis son balcon, explique : Cela faisait déjà trois quarts d’heure que cette femme était dans cet appartement en train de vociférer. […]

Elle donnait des coups dans le mur, dans les volets, en criant. Le geste de la Niçoise est délibéré.

La voisine poursuit : Elle a levé les bras en l’air. Et elle a jeté de toutes ses forces, volontairement, l’animal qui s’est fracassé sur la route .Le petit chien n’est pas mort sur le coup : il a agonisé sur le trottoir, avant d’être enveloppé d’une couverture par un témoin de la scène.

La femme a ensuite été interpellée par la police avant d’être admise aux urgences psychiatriques de l’hôpital Pasteur 2. Pour autant, de nombreuses personnes appellent aujourd’hui à ce qu’elle soit punie à la hauteur de la barbarie de son geste. Une pétition a été lancée en ligne afin de réclamer des sanctions exemplaires au procureur de Nice : 2 ans de prison ferme et interdiction définitive de détenir un animal.

Gabrielle Paillot, à l’origine de la pétition qui a déjà recueilli plus de 80 000 signatures, conclut : Il faut que les auteur(e)s d’actes de cruauté en en vers les animaux soient traduits devant une cour d’assises, peut-être pas qu’ils soient condamnés à 20 ans de prison, mais qu’ils encourent une peine entre cinq et dix ans ferme.

Galgo en perrera, Espagne.