"Les gilets jaunes nous ont ouvert les yeux à tous" selon Bruno Lemaire, ministre de l'économie

"Les gilets jaunes nous ont ouvert les yeux à tous (...) sur la réalité de millions de personnes qui travaillent et qui n'ont ni considération, ni dignité par leur travail" selon Bruno Lemaire

 SOMMAIRE Pamela Anderson 

Retour à : Cinéma (Sommaire)

Acteur - Actrice

Retour à : Cinéma : Postes (Sommaire)

Retour à : SOMMAIRE

Direct sur la rubrique : A à Z : Sommaire 

Comment ça marche ??? Aide

Actu de dessinsagogo55

Mise à jour : 

Les Pots cassés est une chanson de la Révolution française, datant de mars 1795.

Elle fait référence notamment à la famine, encore présente après six années de révolution.

Paroles

Jacobins et royalistes

Buveurs de sang, anarchistes,

De vos infernales listes

Que ces noms soient effacés.

Vous courez à la besace

Lorsque vous faites la chasse ;

C'est toujours le peuple en masse

Qui paiera les pots cassés.

Pour le nom de démocrate,

Pour celui d'aristocrate,

Pour une grosse cravate,

Vous vous battez tant qu'assez.

La paix vous est nécessaire,

Ne vous faites plus la guerre,

Et l'Autriche et l'Angleterre

Paieront tous vos pots cassés.

Plus nous changeons de régimes,

Plus nous faisons de victimes,

Plus nous nous creusons d'abîmes

Où nous serons entassés.

Sitôt que l'on change en France

Gouvernement ou finance,

Le bon peuple a l'assurance

De payer les pots cassés.

Social : le gouvernement et la peur de l’embrasement

Le Monde

Editorial. Un an après le début du mouvement des « gilets jaunes », Emmanuel Macron et son gouvernement craignent que la rue repousse une nouvelle ses projets de réforme.

Publié aujourd’hui à 10h47

Editorial du « Monde ». 

Un an après le déclenchement du mouvement des « gilets jaunes », le gouvernement vit dans la hantise d’un nouvel embrasement social. La démonstration de force des personnels hospitaliers, jeudi 14 novembre, l’incite à annoncer sans tarder de nouvelles mesures pour tenter d’améliorer les ­carrières et compenser le sous-investissement de ces dernières années.

Ce que l’exécutif redoute par-dessus tout est une coalition des mécontents, le 5 décembre, à l’occasion de la mobilisation contre la réforme des retraites qui s’annonce forte, aussi bien à la RATP qu’à la SNCF.

Certes, la défense des régimes spéciaux de retraite n’est pas la cause la plus populaire, mais la crise existentielle que vivent un certain nombre de services publics, au premier rang desquels l’hôpital, le mécontentement latent d’un partie des Français qui se sentent déconsidérés et mal représentés, l’agitation dans les universités, l’envie d’en découdre d’un certain nombre d’opposants constituent pour l’exécutif un terreau d’autant plus dangereux que les organisations syndicales souffrent du même discrédit que les partis politiques. Elles ont du mal à encadrer la contestation. Elles aussi redoutent les débordements et craignent que la violence s’érige en mode d’action privilégié, après les quelque 17 milliards d’euros de mesures obtenus par le mouvement des « gilets jaunes ».

Pouvoir dévitalisé

Qu’Emmanuel Macron se retrouve dans une telle situation, quelques mois seulement après avoir surmonté la plus grave crise de son quinquennat, interpelle sur sa situation. Soit le chef de l’Etat a un goût immodéré pour le risque, soit il s’est trompé d’analyse.

En avril, après avoir éteint l’incendie des « gilets jaunes », il a choisi de donner des gages à l’électorat qui l’a élu en 2017. Sa conviction était que, s’il cessait de « transformer » le pays, c’en serait fini du macronisme. Il s’est donc engagé dans la réforme des retraites en promettant de remplacer les 42 régimes existants par un régime universel par points. Chantier gigantesque qu’aucun de ses prédécesseurs n’avait voulu ouvrir.

Parce que la réforme figurait parmi ses promesses de campagne, ses supporteurs assurent qu’elle a été validée par le ­suffrage universel lors de l’élection présidentielle de 2017. Mais deux ans et demi ont passé, le pouvoir s’est dévitalisé et, pour corriger l’arrogance du début de mandat, Emmanuel Macron a promis l’écoute et la concer­tation. Le résultat est que cette réforme flotte, aucun membre du gouvernement n’est capable d’en énoncer clairement les ­finalités, d’en préciser le contenu, ni de dire à quel rythme elle sera menée. Avant même que l’épreuve de force s’engage, l’exécutif apparaît sur la défensive, ce qui n’est pas la meilleure posture pour remporter la ­bataille.

Comme tous ses prédécesseurs, le président de la République a du mal à admettre qu’une secousse en cours de mandat puisse l’obliger à dévier de sa ligne initiale. Or, le mouvement des « gilets jaunes » a été plus qu’une secousse. Il a révélé l’impasse sociale dans laquelle se trouve la transition écologique, le manque de services publics sur une partie importante du territoire et le ressentiment sourd d’une partie des Français qui se sentent hors du jeu démocratique.

Tous ces signaux d’alarme plaidaient pour un positionnement beaucoup plus protecteur. Emmanuel Macron n’a pas voulu revêtir ce costume, le jugeant contraire à son destin de réformateur. La rue, une nouvelle fois, est tentée de se venger.

"Gilets jaunes" : le mouvement a coûté 2,5 milliards d'euros à la France INFO RTL -

Le gouvernement chiffre à 2,5 milliards d'euros le coût du mouvement des "gilets jaunes" sur la croissance. 5.000 artisans et commerçants ont demandé un coup de pouce de l'État.

Mais il y a des gagnants. Aujourd'hui, les clients reviennent dans les centres commerciaux dont le chiffre d'affaires progresse de près d'1% depuis le début de l'année. Les mêmes qui affichaient 2 milliards d'euros de pertes au début des blocages des ronds-points ont eu le droit d'ouvrir le dimanche pour compenser et les clients sont venus faire leurs courses le dimanche ; ils ont changé leurs habitudes de consommation.

À l'inverse, depuis que les "gilets jaunes" manifestent en centre-ville, les magasins de vêtements se plaignent toujours d'une baisse de fréquentation de 30% les samedis au cœur des villes.

Alexandra Tizio | jeudi 14 novembre 2019 à 19h52

Emmanuel Macron l'a toujours dit, pour lui, tout est une affaire de temps. "Il est normal qu’il y ait encore cette colère car les choses vont prendre du temps. Tout ne se fera pas en un mois", lâchait-il après la visite d'une mission locale à La Réunion, rappelle Le Figaro, alors que les Gilets jaunes réclamaient une hausse de leur pouvoir d'achat. À Saint-Denis, il avait déclaré à un habitant : "Je suis au milieu de mon mandat donc je suis dans l’action, dans le travail",ou encore"Tout est entre nos mains. On ne va pas le faire en deux mois. Je n’aime pas le terme de patience, il faut s’armer de détermination."

Emmanuel Macron avait prévenu les Français, dès le début de sa campagne présidentielle."Je resterai le maître des horloges, il faudra vous [les médias, nldr] y habituer, j’ai toujours fait ainsi. Je ne vais pas sauter pour aller devant les caméras parce que Mme Le Pen va devant les caméras", avertissait-il, le 2 avril 2017, sur le plateau de France 2. Mais derrière ce maître des horloges,Brigitte Macron n'est jamais très loin pour veiller au grain. Si la Première dame suit son mari dans ses déplacements, elle prend également soin de lui imposer des rendez-vous et des moments d'ordre privé. Au-delà de son agenda professionnel, elle planifie et organise leurs vacances, et lui rappelle les anniversaires de ses trois enfants, nés d'un précédent mariage. Une présence essentielle.

Gilets jaunes : 1 an déjà

Ci-dessous figure la liste des pays par taux d'homicide volontaire par an pour 100 000 habitants. La fiabilité des données concernant les homicides peut varier selon les pays et selon leur définition d'homicide volontaire qui peut inclure ou non l'euthanasie, l'infanticide ou les violences ayant entraîné la mort sans l'intention de la donner.

Ces statistiques doivent être corrigées par le fait que :

les chiffres peuvent être volontairement sous-estimés par un organisme ou un gouvernement pour des raisons politiques ou par l'effet de la sous-administration 

de même il peut y avoir une imprécision dans les chiffres pour des raisons inversées: certains décès liés à une guerre civile étant qualifiés d'homicide relevant de la loi pénale.

le niveau général de médicalisation et surtout par l'efficacité des services hospitaliers d'urgence du pays considéré : les victimes meurent moins et le nombre d'homicides décroit mais le nombre des délits de coups et blessures augmente.

Dès lors, et il est relativement important de le souligner, le taux d'homicide volontaire ne reflète pas forcément le niveau de violence de la société d'un pays. 

En effet, et il s'agit là du point le plus important, certains pays ayant un taux d'homicide en apparence élevé peuvent être paradoxalement moins dangereux que d'autres qui, à l'inverse, détiennent un taux inférieur. Ainsi, bien que les pays d'Amérique latine possèdent un moyen voire parfois fort taux d'homicide, il semble que certains d'entre eux soient pourtant moins risqués que des zones situées au Moyen-Orient (ou autres) frappées par les guerres civiles mais qui, pour plusieurs raisons, présentent des taux moins élevés. Cela s'explique notamment par le fait que la plupart des homicides en Amérique latine sont généralement liés à la drogue et au grand banditisme. En conséquence, les meurtres perpétrés par les habitants de la population "lambda" ne représentent pas la majorité de ces crimes. Il est donc nécessaire de noter que le taux d'homicide, même s'il n'est pas négligeable, peut, dans certains cas, ne pas être représentatif de la dangerosité et/ou du risque réellement encourus dans les pays concernés. Toutefois, cela ne signifie pas que tous les pays du classement se trouvant hors des zones de guerres sont sûrs. Cela signifie seulement que ces chiffres, en raison des multiples paramètres qu'ils comportent, doivent être traités avec beaucoup de précautions.

Enfin, le classement ne prend pas en compte les homicides causés par les conflits militaires. De fait, il est également possible que les chiffres qui y sont énoncés ne reflètent pas la réalité interne de chaque pays. C'est le cas par exemple de la Syrie. Les chiffres dont le classement fait mention en ce qui concerne la situation dans ce pays sont en fait très différents de la réalité : ainsi, en comptant les meurtres liés à la guerre, ce n'est non pas 463 mais bien plus de 73 600 homicides qui ont été commis en Syrie en 2013. Cette statistique porte la Syrie au rang du pays avec le plus fort taux d'homicide.